78RS0005-01-2022-000679-17

Дело № 2-3673/2022 21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о рефинансировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о рефинансировании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2020 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования задолженности №, во исполнение которого АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 91 908 рублей 16 копеек, с уплатой 19,99 % годовых, с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 970 рублей.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило в полном объеме, тогда как ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 31 мая 2021 года по 30 августа 2021 года составляет сумму в размере 72 454 рубля 73 копейки, из которых: 67 582 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 4 329 рублей – начисленные проценты, 543 рубля 51 копейка - штрафы и неустойка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредиторских обязательств, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о рефинансировании задолженности № от 30 января 2020 года в размере 72 454 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 64 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, электронная судебная повестка вручена ФИО1 13 мая 2022 года. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 2 указанной статьи установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Судом установлено, что соглашение о рефинансировании задолженности № от 30 января 2020 года (л.д. 21-23) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в письменной форме путем составления одного документа.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения о рефинансировании задолженности № от 30 января 2020 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 91 908 рублей 16 копеек, с уплатой 19,99 % годовых, с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 970 рублей.

Согласно соглашению о рефинансировании задолженности № от 30 января 2020 года неотъемлемыми его частями являются Индивидуальные условия рефинансирования № (л.д. 21-23), Общие условия предоставления Кредита на погашения (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (л.д. 25-29).

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с 31 мая 2021 года по 30 августа 2021 года задолженность по договору составляет сумму в размере 72 454 рубля 73 копейки, из которых: 67 582 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 4 329 рублей – начисленные проценты, 543 рубля 51 копейка - штрафы и неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.13), представленным истцом. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, ответчиком не представлены контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 72 454 рубля 73 копейки.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 64 копейки, понесенные согласно платежным поручениям № от 19 октября 2021 года (л.д.11) и № от 10 января 2022 года (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о рефинансировании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о рефинансировании задолженности № от 30 января 2020 года за период с 31 мая 2021 года по 30 августа 2021 года в размере 72 454 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 64 копейки, а всего 74828 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года.