Решение по делу № 02-6385/2024 от 04.02.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-015626-65

Дело № 02-6385/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указав, что с 25 июля 2008 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. 15 марта 2018 на основании решения районного суда адрес произведен раздел совместно нажитого имущества. С января 2021 фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, с этого же времени стороны проживают раздельно. 24 июля 2023 решением районного суда адрес брак между ФИО и ФИО расторгнут. У истца в фактическом владении и пользовании находится автомобиль марки «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, который ввиду поломки фактически находится за пределами РФ, стоимость автомобиля с учетом износа составила сумма

14 апреля 2023 года в отношении ответчика судом адрес введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио В рамках рассмотрения дела о банкротстве в передаче ½ денежных средств ФИО было отказано, поскольку данные действия направлены на раздел совместно нажитого имущества. Кроме того, на денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом, наложен арест в связи с уголовным преследованием ФИО Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 19 февраля 2024 года на расчетных счетах ФИО находятся денежные средства в размере сумма В досудебном порядке стороны о разделе оставшегося имущества к соглашению не пришли, брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем истец обратилась в суд и с учетом уточнений просит суд разделить имущество в долевом соотношении по ½ доле каждому из супругов, следующим образом:

Передать ФИО имущество, признав за ней право собственности на:

автомобиль марки «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

½ долю денежных средств в рублях, евро и долларах США, находящихся на текущих счетах № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк»;

½ долю денежных средств в рублях, евро и долларах США, размещенных срочных депозитов на счетах №в размере сумма, №в размере сумма, №в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк»;

½ долю денежных средств в сумме сумма и сумма, изъятых 27.02.2017 по месту жительства ФИО и в последующем помещенных на расчетные счета, открытые в межрегиональном управлении Федерального казначейства и ПАО.

Передать ФИО имущество, признав за ним право собственности на:

автомобиль марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

½ долю денежных средств в рублях, евро и долларах США, размещенных срочных депозитов на счетах № в размере сумма, № в размере сумма, №в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк»,

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, относительно удовлетворения требований по разделу автомобилей не возражал, относительно раздела денежных средств не согласен, поскольку ведется процедура банкротства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.33,34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что истец и ответчик в период с 25 июля 2008 года по 24 июля 2023 года состояли в браке.

Решением районного суда адрес от 15 марта 2018 года между сторонами произведен частичный раздел совместно нажитого имущества (л.д. 27-31).

24 июля 2023 года решением районного суда адрес брак между ФИО и ФИО расторгнут (л.д. 14-15).

14 апреля 2023 года Арбитражным судом адрес по делу №А о банкротстве ФИО введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден фио

Решением суда от 15 марта 2018 года не был определен режим владения оставшимся в совместной собственности супругов совместно нажитого имущества.

В период брака в совместную собственность истца и ответчика были приобретены автомобили марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а также денежные средства в рублях, евро и долларах США, находящихся на текущих счетах № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк», денежные средства в рублях, евро и долларах США, размещенные на счетах № в размере сумма, № в размере сумма, № в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк», денежные средства в сумме сумма и сумма, изъятых 27.02.2017 по месту жительства ФИО и в последующем помещенных на расчетные счета, открытые в межрегиональном управлении Федерального казначейства и ПАО Сбербанк.

Решением финансового управляющего фио от 29 мая 2024 года произведена оценка имущества. Согласно представленной оценке стоимость легкового автомобиля «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составила сумма, а стоимость легкового автомобиля «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составила сумма Возражений относительно указанной стоимости спорного имущества сторонами не представлено.

Со стороны истца и ответчика не представлено возражений и несогласий касательно определению рыночной стоимости автомобилей. Ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы в установленном законом порядке участниками процесса не заявлено.

Как следует из ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Указанный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между сторонами не заключался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что между бывшими супругами отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, брачный договор не заключался, отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО , принимая во внимание предложенный стороной истца варианта раздела имущества, а также сложившийся порядок пользования общим совместно нажитым имуществом, наличие данного имущества и его стоимость суд считает возможным произвести раздел имущества в следующем порядке:

Признать за ФИО и ФИО право собственности по ½ доли за каждым на денежные средства в рублях, евро и долларах США, находящихся на текущих счетах № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк», денежные средства в рублях, евро и долларах США, размещенные на счетах № в размере сумма, № в размере сумма, № в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк», денежные средства в сумме сумма и сумма, изъятых 27.02.2017 по месту жительства ФИО и в последующем помещенных на расчетные счета, открытые в межрегиональном управлении Федерального казначейства и ПАО Сбербанк.

Разрешая заявленные истцом требования о признании права собственности за истцом ФИО на автомобиль марки автомобиль марки «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а за ответчиком ФИО право собственности на автомобиль марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Е9110Н97, суд приходит к выводу, что указанное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Транспортное средство относится к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. 252 ГК РФ. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С учетом того, что ответчик не представил возражений против передачи в собственность истца автомобиля марки «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма, а истец ФИО настаивала на передачи данного имущества именно в ее собственность, суд исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая мнение сторон, приходит к выводу о том, что указанное имущество следует передать в собственность ФИО

Также суд, полагает возможным согласиться с требованиями истца о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании автомобиль марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Е9110Н97 рыночной стоимостью сумма собственностью ответчика ФИО

При этом разница между стоимостью автомашины марки «Марка GTS» VIN VIN-код и стоимостью автомашины марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код составила сумма ((2480 000. – 420 000) / 2), которая подлежит взысканию с истца ФИО в пользу ответчика ФИО

Определяя размер компенсации за вышеназванное имущество, суд руководствуется стоимостью, указанной в решении финансового управляющего об оценки имущества (л.д.16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио фио и фио фио, по которому:

Передать фио фио имущество, признав за ней право собственности на: автомобиль марки «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

1/2 долю денежных средств в рублях, евро и долларах США, находящихся на текущих счетах № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, № ***************** в размере сумма, открытых на имя ФИО. в ПАО Банк «Банк»;

1/2 долю денежных средств в рублях, евро и долларах США, размещенных срочных депозитов на счетах №в размере сумма, №в размере сумма, №в размере сумма, открытых на имя ФИО. в ПАО Банк «Банк»;

1/2 долю денежных средств в сумме сумма и сумма, изъятых 27.02.2017 по месту жительства ФИО и в последующем помещенных на расчетные счета, открытые в межрегиональном управлении Федерального казначейства и ПАО.

Передать фио фио имущество, признав за ним право собственности на: автомобиль марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

1/2 долю денежных средств в рублях, евро и долларах США, размещенных срочных депозитов на счетах № в размере сумма, № в размере сумма, №в размере сумма, открытых на имя ФИО в ПАО Банк «Банк»,

Взыскать с фио фио (паспортные данные.........) в пользу фио фио (паспортные данные.........) компенсацию разнице стоимость автомобиля марки «Марка GTS» VIN VIN-код, регистрационный знак ТС передаваемого ФИО и автомобиль марки «Марка» (марка автомобиля), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС передаваемого ФИО в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья: Е.А. Седых