Приговор по делу № 1-460/2023 от 06.10.2023

УИД 50RS0019-01-2023-003449-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «6» октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Кучухидзе П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-460/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Измайловским районным судом гор. Москвы 12 июля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 14 октября 2016 года по отбытии срока наказания; Промышленным районным судом гор. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания 22 марта 2018 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 13 января 2022 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 322.3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Приговором Промышленного районного суда гор. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания 22 марта 2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия с 14 января 2017 года по 13 января 2022 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2021 года, вступившим в законную силу 25 октября 2021 года, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком на десять лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время).

Должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 выдано предписание от 13 января 2022 года № 1, которое получено в тот же день лично получено последним. Согласно указанного предписания ФИО2 следует к избранному им месту жительства: /адрес/, и в течение трех последующих суток обязан явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия 13 января 2022 года от ФИО2 отобрана расписка, в которой последнему разъяснены положения ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, в которой ФИО2 расписался лично, то есть был уведомлен надлежащим образом.

При постановке на учет 25 января 2022 года ФИО2 в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин надлежащим образом, лицо под роспись, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО2 25 января 2022 года был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН по адресу: /адрес/, согласно которому последний обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц (с 09 часов до 18 часов) и проживать по адресу: /адрес/, о чем тот лично поставил свою подпись.

ФИО2 25 апреля 2022 года вновь обратился в правоохранительные органы, осуществляющие контроль за исполнением им административного надзора и связанных с ним административных ограничений, с уведомлением о перемене места жительства, собственноручно указав и поставив подпись, что с 25 апреля 2022 года будет проживать по адресу: /адрес/.

Зная об установленном с 18 октября 2021 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2021 года, вступившим в законную силу 25 октября 2021 года, административном надзоре, и связанных с ним административных ограничениях, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил сотрудников ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в целях уклонения от административного надзора не позднее с 6 мая 2022 года, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, а так же актами посещения надзорного лица по месту жительства и пребывания от 10 мая 2022 года и 14 мая 2022 года, самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и находился в неустановленном месте, тем самым не исполнил решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2021 года об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, примерно в /в утреннее время/ /дата/ находился около /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение кабеля, принадлежащего /название организации/, для последующей сдачи его как лом металла и получения за это незаконного денежного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику /название организации/ и реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих лиц, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ около /адрес/ путем свободного доступа похитил 70 метров кабеля /данные изъяты/ стоимостью /сумма/ за метр и 240 метров кабеля UТР 4х2 052, не представляющего материальной ценности, принадлежащих /название организации/

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, ст. 322.3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ уголовное преследование ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ прекращено и тот освобожден от уголовной ответственности по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал и показал, что после освобождения ему было известно, что в отношении него судом установлен административный надзор. Несмотря на соответствующий запрет, он не всегда в ночное время находился дома. Потом, не ставя в известность сотрудников полиции, он уехал в гор. Санкт-Петербург.

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ он проходил около стадиона «Строитель», где увидел кучу мусора. В этом мусоре лежал кабель, который он забрал себе. Он понимает, что кабель ему не принадлежит и забирать его было нельзя. Впоследствии кабель он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Помимо признания ФИО2, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, усматривается, что среди поднадзорных на учете в ОМВД России по городскому округу Клин с 25 января 2022 года состоит ФИО2, зарегистрированный по адресу: /адрес/.

Промышленным районным судом гор. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания 22 марта 2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал тот наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия с 14 января 2017 года по 13 января 2022 года, откуда был освобожден по истечении срока наказания.

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2021 года, вступившему в законную силу 25 октября 2021 года, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на десять лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

При освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 13 января 2022 года было выдано предписание № 1, с которым тот был ознакомлен лично под роспись. На основании предписания ФИО2 должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/ не позднее 16 января 2022 года обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел (ОМВД России по городскому округу Клин). Так же, в данном предписании тот был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное предписание ФИО2 было подписано лично, его копия выдана тому на руки.

ФИО2 25 января 2022 года явился в ОМВД России по городскому округу Клин, где встал на учет и начал отмечаться в отделе участковых 1 раз в месяц, сотрудники полиции стали того проверять по месту проживания.

25 января 2022 года заведено дело административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с графиком, согласно которому тот обязан являться на регистрацию ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин 1 раз в месяц с /в утреннее время/, с которым тот был ознакомлен под роспись, а так же тому был вручен второй экземпляр данного графика.

Кроме этого, в этот же день ФИО2 был ознакомлен с предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений. В данном предупреждении тот поставил свою подпись. Второй экземпляр ФИО2 также получил на руки 25 января 2022 года.

ФИО2 под роспись был разъяснен Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

25 апреля 2022 года от ФИО2 поступило письменное заявление, в котором тот сообщил, что с этого числа станет проживать по адресу: /адрес/, и с этого дня сотрудники полиции стали проверять того по указанному адресу.

Несмотря на проводимые с ФИО2 профилактические мероприятия, тот стал нарушать административные ограничения, установленные ему решением суда.

Так, в период с /в ночное время/ 10 мая 2022 года, в период с /в ночное время/ 14 мая 2022 года, в период с /в ночное время/ 31 мая 2022 года при проверках ФИО2 сотрудниками полиции по месту жительства, тот дома отсутствовал.

Последний раз ФИО2 явился в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин для регистрации 6 апреля 2022 года, о причинах неявок он не сообщал.

Согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» было установлено, что 6 мая 2022 года ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, и выехал в /адрес/. Заявление о смене места жительства ФИО2 в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин не подавал .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ФИО2 приходится ей сыном.

Они зарегистрированы по адресу: /адрес/.

Она не знает, где и с кем может проживать ее сын. С конца августа 2022 года тот домой не приходил .

В рапорте старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по городскому округу Клин отражено, что ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление надзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, 16 мая 2022 года осмотрена /адрес/, где следов присутствия и личных вещей ФИО2 не обнаружено .

Из справки об освобождении от 13 января 2022 года /номер/ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия следует, что ФИО2 отбывал наказание с 14 января 2017 года по 13 января 2022 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания .

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2021 года, вступившему в законную силу 25 октября 2021 года, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на десять лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время) .

В соответствии с предписанием от 13 января 2022 года /номер/, ФИО2 следует к избранному им месту жительства: /адрес/ обязуется явиться в ОМВД России по городскому округу Клин для постановки на учет и не менять место жительства .

В расписке от 13 января 2022 года отражено, что ФИО2 разъяснено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, а также обязанность прибытия в ОВД для постановки на учет, кроме этого, разъяснена ст. 314.1 УК РФ .

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора .

Регистрационным листом поднадзорного лица 25 января 2022 года установлено время, день недели и даты явки ФИО2 на регистрацию 1 раз в месяц с /в утреннее время/ .

В соответствии с анкетой поднадзорного ФИО2 от 25 января 2022 года, указано место жительства последнего по адресу: /адрес/ .

Из уведомления от 25 апреля 2022 года следует, что ФИО2 регистрации на территории Московской области не имеет и фактически проживает по адресу: /адрес/.

Протоколом выемки изъято дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО2 , которое следователем осмотрено , признано и приобщено к уголовном уделу в качестве вещественного доказательства и возвращено на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 .

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 282 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работает в должности производителя работ в /название организации/. Работники Общества прокладывали оптоволоконный кабель на /адрес/.

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ около /адрес/ они спрятали остатки кабеля ОКСТЦ-10-01-0,22-48 (2,7) в количестве 70 метров стоимостью /сумма/, а также UТР 4х2 052 в количестве 240 метров, не представляющего материальной ценности, под пустой гофрой и накрыли материей, специально создав видимость мусора.

Примерно в /в утреннее время/ /дата/, вернувшись на объект, обнаружили хищение кабеля .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в утреннее время/ /дата/ от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение о том, что около /адрес/ похищен кабель.

С повинной явился ФИО2, который добровольно, без-какого-либо давления, сообщил о совершенном преступлении.

В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят кабель ОКТСТЦ-10-01-0,22-48 (2,7) в количестве 70 метров .

В своем заявлении А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ около /адрес/ похитило имущество /название организации/ .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрена территория около стадиона «Строитель», расположенного по адресу: /адрес/ .

Соответствующей справкой установлена стоимость кабеля ОКСТЦ-10-01-0,22-48(2,7) в количестве 70 метров, которая составляет /сумма/ .

Протоколом выемки изъят кабель ОКТСТЦ-10-01-0,22-48 (2,7) в количестве 70 метров , который следователем осмотрен , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области .

Протоколом осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес/ , который осмотрен , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле ,

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 добровольно сообщил о том, что похитил кабель около стадиона «Строитель», расположенного по адресу: /адрес/ .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях указанных лиц малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 31.4.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для признания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений не имеется, поскольку неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества ООО «Сила Света»; добровольное участие в специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ установлено отягчающее его вину обстоятельство рецидив преступлений, применению ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит. Вместе с тем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; кабель /номер/ в количестве 70 метров, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области; а также дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №3, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов