Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 358 848,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Кредитный договор был заключен путем направления анкеты-заявления, которая является офертой-предложением ФИО1 заключить кредитный договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере 590 061,96 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом уступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356 136,53 рубля основной задолженности, сумму 233 925,43 рублей задолженности по процентам.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356136,53 рублей – сумма просроченного основного долга, 233 925,43 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,62 рублей.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ», предоставив анкету-заявление, содержащее в себе предложение о заключении договора потребительского кредита на неотложные нужды, в котором просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ПАО НБ «ТРАСТ» ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО1

ПАО НБ «ТРАСТ» предоставило ответчику потребительский кредит на неотложные нужды на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 848,47 рублей сроком на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых с внесением ежемесячного платежа в срок до 21 числа каждого месяца в размере 9 035 рублей. Сумма последнего платежа составляла 8 958,93 руб. Полная стоимость кредита – 20,88 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной. Графиком определен период внесения платежей по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заключительное требование, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить общую сумму задолженности по кредитному договору, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму основного долга прекращается, при этом Банк вправе взыскать пени и иные штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО НБ «Траст» мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 070 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины 361 рубль, а всего – 18 431 рубля.

Согласно копии материалов исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО НБ «Траст» выдан дубликат исполнительного документа по делу № на основании представленного взыскателем акта об его утрате.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> удовлетворено заявление ООО «Траст» о замене стороны в установленном правоотношении по гражданскому делу № в связи с уступкой права требования, произведена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Траст» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ

Из поступившего ответа на запрос из <адрес> следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.08.2021 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением акта о невозможности взыскания.

В п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не нарушаются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу права (требования) от кредитора третьему лицу. Более того, ответчик в заявлении о предоставлении кредита указал на возможность уступки прав (требований) в рамках кредитного договора в том числе некредитной (небанковской) организации. При этом ответчик дал свое согласие на передачу информации о его персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 32 488 162,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования, в том числе в отношении кредитного договора № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, указана сумма уступки права по основному долгу 356 136,53 рублей и 238 544,08 рублей, в общей сумме 594 680,61 рубль (л.д. 10).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования в силу Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО НБ «ТРАСТ», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает. ООО «ТРАСТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 590 061,96 рублей, включая сумму просроченного основного долга – 356 136,53 рублей и проценты за пользование кредитом – 233 925,43 рублей.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 356 136,53 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 19,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 233 925,43 рубля. Общая сумма задолженности составляет 590 061,96 рублей.

При этом из средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора по исполнительному производству № была частично погашена сумма, составляющая проценты за пользование кредитом 4 618,65 рублей от переданной в порядке уступки права требования суммы 594 680,61 рублей.

Альтернативного расчета ответчик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется. Исходя из изложенного, указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100,62 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9100,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 061,96 рублей, включая сумму просроченного основного долга – 356 136,53 рублей и проценты за пользование кредитом – 233 925,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>