Судья: Богаткова З.Г. Дело <данные изъяты>а-28243/2023

УИД 50RS0<данные изъяты>-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Постыко Л.С.,

рассмотрев 16 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 Илгар кызы на определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

установил:

Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОВМ МО МВД России «Шатурский», УВМГУ МВД России по <данные изъяты> о признании решения от <данные изъяты> о неразрешении въезда в РФ незаконным.

Определением Шатурского городского суда от <данные изъяты> заявление было оставлено без движения, в срок до <данные изъяты>.

Определением судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление возвращено административному истцу со ссылкой на то, что он не исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения от <данные изъяты> как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания, судьей апелляционной инстанции единолично.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Как усматривается из частной жалобы ФИО1 к., она просит отменить определение суда от <данные изъяты>, которым возвращено административное исковое заявление <данные изъяты>).

Однако, материал по частной жалобе ФИО1 к., направленный в адрес Московского областного суда для апелляционного рассмотрения, не содержат обжалуемого определения, ровно как и определения об оставлении административного искового заявления без движения до <данные изъяты>.

Поскольку содержащееся в настоящем деле определение не обжалуется оснований для проверки указанных определений не имеется.

Посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по настоящему делу каких либо жалоб от лиц участвующих в деле не поступало, в то время как по делу <данные изъяты> зарегистрирована частная жалоба ФИО1 к.

С учетом изложенного настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь положениями статей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

Снять административное дело по частной жалобе ФИО1 Илгар кызы на определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Л.С. Постыко