Приговор по делу № 1-648/2023 от 07.08.2023.

УИД: 70RS0003-01-2023-002950-25

Дело № 1-648/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственных обвинителей Афанасьевой Е.А., Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 30.09.2021 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.04.2022 неотбытая часть наказания в виде 236 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.09.2021), к 1 месяцу 10 дням лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2022 заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освобождён 04.07.2022 по отбытию срока наказания;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

- 18.07.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизода), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

- 29.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ;

- 20.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговорам от 15.04.2022 и от 23.09.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2023 заключён под стражу на 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, постановлено срок исчислять с 09.02.2023;

- 10.01.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.12.2022), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08.07.2022, 08.07.2022, 18.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 02.09.2022 и 02.09.2022), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 10.01.2023 и от 20.01.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.01.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 02.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 02.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 06.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.06.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода) к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.06.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 31.01.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 30.03.2023, 02.06.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.11.2022 в период с 17.00 часов до 18.00 часов, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче» по ул. П.Нарановича, 6, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А»: три упаковки орехов кедровых очищенных дальневосточных, весом 100 грамм каждая, стоимостью 190,83 рублей за упаковку, на общую сумму 572,49 рублей, пять упаковок орехов кедровых очищенных, весом 100 грамм каждая, стоимостью 134,17 рублей за упаковку, на общую сумму 670,85 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1243 рублей 34 копейки.

Так он, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взял со стеллажа вышеуказанный товар, и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, посте чего минуя кассовую зону, не произведя расчет за вышеуказанный товар покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также ФИО1 22.11.2022 в период с 08.00 часов до 09.00 часов, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче» по ул. С. Лазо, 20, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А»: пять упаковок сыра «Чеддер Сармич» 45 % жирности, весом 180 грамм каждая, стоимостью 107,54 рублей за упаковку, на общую сумму 537,70 рублей, восемь упаковок сыра «Тильзитер Сармич» 45 % жирности, весом 180 грамм каждая, стоимостью 77,73 рублей за упаковку, на общую сумму 621,84 рублей, три упаковки сыра «Пармезан Сармич» 45% жирности, весом 250 грамм, стоимостью 183,20 рублей за упаковку, на общую сумму 549,60 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1709 рублей 14 копеек.

Так он, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и положил под одежду, надетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не произведя расчет за вышеуказанный товар покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе производства дознания.

Так подсудимый, допрошенный в ходе производства дознания показал, что 09.09.2021 он привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. 12.11.2022 около 17:25 часов он зашел в магазин «Ярче», по ул. Павла Нарановича, 6, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу с орехами и в этот момент у него возник умысел на хищение орехов. В связи с чем он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 упаковок с кедровыми орехами и положил за пазуху куртки, после чего он направился в сторону выхода из магазина, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а именно за 8 упаковок кедровых орехов, он покинул помещение указанного магазина. Похищенный им товар он использовал в личных целях.

22.11.2022 в утреннее время он зашел в магазин «Ярче» по ул. С.Лазо 20, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей, прошел в торговый зал, к стеллажу с молочной продукцией, у него возник умысел похитить сыр. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с третьей полки сверху 16 упаковок сыра и положил запазуху куртки, после чего он направился в сторону выхода из магазина, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а именно за 16 упаковок сыра, покинул помещение указанного магазина. Похищенный им товар он использовал в личных целях (Т.1 л.д. 55-58, 120-123).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого, данные в ходе дознания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимый в ходе допроса на стадии дознания давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступлений, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы подсудимым прочитаны лично, о чем указано, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний, как с его стороны, так и со стороны защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлениях до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Оценив приведенные показания, в совокупности с показаниями, данными представителями потерпевших ФИО2 В, на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способах, периоде времени совершения подсудимым каждого из двух преступлений, размере причиненного имущественного ущерба по каждому преступлению не имеют, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Достоверность показаний представителей потерпевших, а также свидетеля Свидетель №1, у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетеля по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Допрошенная в ходе производства дознания представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Н.В. показала, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче» по ул. П.Нарановича, 6, 05.12.2022 в утреннее время просматривая видеоархив от 12.11.2022 из этого магазина увидела, что 12.11.2022 на временном промежутке с 17.20 до 17.35 ч. в торговый зал проходит мужчина, подходит к стеллажам с орехами и своей рукой со второй полки стеллажа берет поочередно 8 упаковок кедровых орехов и прячет их во внутренний карман куртки, надетой при нем. Далее мужчина направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Таким образом, в ходе просмотра видеозаписи от 12.11.2022 и проведения инвентаризации в магазине было обнаружено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: орехи кедровые очищенные дальневосточные 100 гр. стоимостью 190,83 рублей за упаковку в количестве трех упаковок, на сумму 572,49 рублей, орехи кедровые очищенные 100 гр. стоимостью 134,17 рублей за упаковку, в количестве пяти упаковок, на сумму 670,85 рублей. Общая сумма ущерба составляет 1243,34 рублей и является закупочной согласно товарным накладным (Т.1 л.д. 34-37).

О хищении принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества Н.В. обратилась 05 декабря 2022 года с письменным заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, зарегистрированном в КУСП № 34844, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.11.2022 похитило ТМЦ на сумму 1243 рубля 34 копейки без учета НДС в магазине «Ярче» по ул. П.Нарановича, 6. Кроме того предоставила видеозапись на CD-диске, справку об ущербе и товарные накладные. Указанный CD-диск с видеозаписью в этот же день был осмотрен в присутствии ФИО1 и его защитника, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 11, 14, 15-19, 38-40, 41, 42).

Допрошенная в ходе производства дознания представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Л.Н.В, показала, что она работает в указанной организации управляющей магазином «Ярче» по ул. С. Лазо, 20, 05.12.2022 утром она просматривала видеоархив с камер от 22.11.2022 из этого магазина и увидела, что 22.11.2022 на временном промежутке с 08.20 до 08.30 ч. в торговый зал проходит мужчина, подходит к холодильным установкам с молочной продукцией и своей рукой с третьей полки сверху берет поочередно 16 упаковок сыра и прячет их за пазуху куртки, надетой при нем. Далее мужчина направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Таким образом, в ходе просмотра видеозаписи от 22.11.2022 и проведения инвентаризации в магазине было обнаружено хищение товара из магазина, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: сыр Чеддер Сармич 180 гр. стоимостью 107,54 рублей за штуку в количестве 5 штук, на сумму 537,70 рублей, сыр Тильзитер Сармич 180 гр. стоимостью 77,73 рублей за штуку в количестве 8 штук, на сумму 621,84 рублей, сыр Пармезан Сармич 250 гр. стоимостью 183,20 рублей за штуку в количестве 3 штук, на сумму 549,60 рублей. Общая сумма ущерба составляет 1709,14 рублей и является закупочной согласно товарным накладным (Т.1 л.д. 99-102).

О хищении принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества Л.Н.В, обратилась 05 декабря 2022 года с письменным заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, зарегистрированном в КУСП № 34847, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.11.2022 похитило ТМЦ на сумму 1709 рублей 14 копеек без учета НДС в магазине «Ярче» по адресу: <...>. Кроме того предоставила видеозапись на CD-диске, справку об ущербе и товарные накладные. Указанный CD-диск с видеозаписью в этот же день был осмотрен в присутствии ФИО1 и его защитника, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 65, 69, 70-72, 103-105, 106, 107).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе производства дознания показал, что 05.12.2022 в присутствии ФИО1 и его защитника, он принимал участие в качестве понятого при осмотре видеозаписи. В ходе просмотра имеющихся на диске видеофайлах было видно, как 12.11.2022 в 17 часов 29 минут в помещение магазина «Ярче» зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи был зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей вышеописанным мужчиной, а именно нескольких упаковок орехов. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он на данных видеоизображениях 12.11.2022 в 17 часов 29 минут вошел в помещение магазина «Ярче» по ул. Нарановича, 6, где похитил 8 упаковок орехов, спрятав их во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего не рассчитавшись, покинул помещение магазина.

Кроме того был произведен осмотр имеющихся на втором диске видеофайлов, на которых было видно, как 22.11.2022 в 08 часов 25 минут в помещение магазина «Ярче» зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи был зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей вышеописанным мужчиной, а именно нескольких упаковок сыра. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он на данных видеоизображениях 22.11.2022 в 08 часов 25 минут вошел в помещение указанного магазина по ул. С. Лазо, д. 20, где похитил 16 упаковок сыра, спрятав их под куртку, надетую на нем, после чего не рассчитавшись, покинул помещение магазина (Т.1 л.д. 43-46, 108-111).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, объективно подтверждается:

- протоколами осмотра мест происшествий от 05 декабря 2022 года, согласно которых с участием ФИО4 был произведен осмотр торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, а с участием ФИО3 был произведен осмотр торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка (Т.1 л.д. 23-29, 76-92);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2473 рубля 28 копеек (Т.1 л.д. 21-22).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что 12 ноября 2022 года по адресу: <...>, а также 22 ноября 2022 года по адресу: <...>, в магазинах «Ярче» ФИО1 тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на сумму 1243 рубля 34 копейки и 1709 рублей 14 копеек, соответственно, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанные суммы.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.09.2021, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящих преступлений ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12 ноября 2022 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 22 ноября 2022 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 молод, совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия чистосердечно раскаявшись в содеянном, дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, имеющих значение для дела, в том числе при просмотре видеозаписи с его участием, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ, оба преступления совершил в непродолжительный отрезок времени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, как за совершенные преступления, так и с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 июня 2023 года, при этом в силу закона в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не рассматривается вопрос о возможности отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам от 08.07.2022, 18.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 02.09.2022, в период которого ФИО1 совершил вышеописанные преступления, поскольку условное осуждение по указанным приговорам отменено приговором Советского районного суда г. Томска от 20.01.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание возраст, здоровье и материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела. Вопрос о вознаграждении адвоката Тян Н.В. за участие в судебном заседании и связанных с этим процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2022) в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 июня 2023 года с 27 июня 2023 года до 13 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.03.2023 и приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2023, Октябрьского районного суда г. Томска от 06.03.2023 со 02.03.2023 по 22.03.2023, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.03.2023 с 30.03.2023 по 15.04.2023, а также по приговору Кировского районного суда г. Томска от 02.06.2023 с 02.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытого наказания периоды с 09.02.2023 по 01.03.2023, с 23.03.2023 по 29.03.2023, с 16.04.2023 по 01.06.2023.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD диска (Т.1 л.д. 42, 107) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков