УИД 39RS0020-01-2022-000630-53

Дело №2-756/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 13 сентября 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с названным иском к наследникам умершего заемщика. В исковом заявлении указывают, что истец предоставил ФИО2 кредит по кредитному договору <№> от 28 сентября 2014 года в размере 400000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. <Дата> ФИО2 умер, при этом сведений о наследниках банку не представлено. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 12 апреля 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 219846,90 рублей, из которых задолженность по основному долгу-178887,54 рублей, начисленные проценты и комиссии- 32014,98 рубля, пени и штрафные санкции-8944,38 рубля. На основании ст.ст. 309, 310, 348-349, 361, 363, 809, 810, 819, 1110,1112-1113,1152-1155,1175 ГК РФ истец просит: взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 28 сентября 2014 года в размере 219 846,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 178 887,54 рублей; начисленные проценты и комиссии - 32 014,98 рублей; пени и штрафные санкции - 8 944,38 рублей; взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В заявлении указывает, что задолженность по кредитному договору в размере 219846,90 рублей в настоящее время погашена. Просит взыскать с наследников ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины (т. 2 л.д.6).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился в полном объеме. Пояснил, что кредит полностью погашен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что28 сентября 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор<№> в размере 400000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

ФИО2 на основании ст. 819 ГК РФ обязан был возвратить кредитору использованную по кредиту денежную сумму и уплатить проценты в сроки, определенные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов на него, поскольку допускал просрочку ежемесячных платежей.

<Дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 141 т.1).

С момента смерти ФИО2 и за период по состоянию на 12 апреля 2022 года платежи в счет погашения кредита не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

Из представленного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области наследственного дела <№> к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1, а также его дети- сын ФИО4 и дочь ФИО5

При этом, заявление о принятии открывшегося наследства в установленный законом шестимесячный срок нотариусу подала только ФИО1, а ФИО4 и ФИО5 подали нотариусу заявления об отказе от всего причитающегося каждому из них наследства. ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1

В феврале 2020 года нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении долей в уставном капитале ООО «Управляющая компания «ЖКХ Донское» и в уставном капитале ООО «Балтснаб», а в марте и апреле 2021 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении остального наследства- указанных земельных участков, долей на нежилое здание гаража и жилого дома.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось и именно к ней перешли обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет.

При этом, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору была полностью погашена, что подтверждается, представленной суду справкой ПАО Банк «Открытие», где указано, что по состоянию на 16 августа 2022 года задолженность перед банком составляет 0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (т. 1 л.д. 5).

Из материалов дела следует, что государственная пошлина была уплачена истцом 19.04.2022 года, а исковое заявление подано в суд 20.04.2022 года. При этом, задолженность по кредитному договору была оплачена ФИО1 уже после принятия судом искового заявления к производству, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5398,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья М.В. Аниськов