ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.А.В. к Г.Р.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключён договор подряда, по условиям которого заказчик передал подрядчику денежные средства в размере ~~~ руб. в качестве предоплаты 50% от стоимости договора, а подрядчик в свою очередь обязался выполнить следующий объем работ: установить забор из 3Д сетки и профлиста. Оставшаяся часть стоимости работ в размере ~~~ руб. должна была быть передана Заказчиком по окончанию выполнения работ. Часть денежных средств в размере ~~~ руб. (предоплата в размере ~~~%) была передана заказчиком подрядчику **/**/**** путём перечисления на расчетный счет подрядчика, привязанный к мобильному номеру телефона: №, что подтверждается чеком об операции. Срок выполнения работ: начало **/**/****. **/**/**** между истцом и ответчиком был заключён ещё один договор подряда, в соответствии с которым стороны изменили условия договора от **/**/**** в части замены материала, из которого изготавливается 2 стороны забора с профлиста на евроштакетник и увеличили объем работ, добавив покраску дома стоимостью ~~~ руб. Стороны согласовали условие о том, что предоплата составляет ~~~ руб. Общая стоимость работ увеличена сторонами до ~~~ руб. с учетом удорожания материала и увеличения объема работ. Заказчик передал наличными денежными средствами подрядчику ~~~ руб. в качестве предоплаты по заключенному договору. Срок выполнения работ сторонами не изменен, подрядчик должен был приступить к выполнению работ **/**/****. Заказчик передал подрядчику денежные средства на общую сумму в размере ~~~ руб. Однако, в обозначенный срок, и до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил, ссылаясь на загруженность, обещал освободиться в ближайшее время и приступить к выполнению работ, но к выполнению работ так и не приступил. На требование вернуть предоплату не отреагировал. Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а начисленные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, которые подлежат взысканию в размере ~~~ руб. Также, в связи с тем, что истец является инвали.... группы, болен онкологическим заболеванием и в данный момент проходит лечение (в том числе химиотерапию), ему противопоказаны какие-либо волнения и переживания, так как данные факторы могут существенно повлиять на течение заболевания и процесс восстановления. Действия ответчика существенно ухудшают состояние здоровья истца, так как ответчик постоянно обещает приступить к выполнению работ, говорит, что завтра или на следующей неделе приступит к выполнению работ, Истец ждет и надеется на то, что ответчик всё-таки приступит к выполнению работ. Данный забор необходим истцу в связи с тем, что летом приезжают малолетние внуки, и истец переживает об их здоровье и сохранности, так как без забора может произойти множество неблагоприятных факторов - проникновение озлобленных животных, посторонних людей, дети могут убежать за территорию и потеряться. В связи с чем, истец оценивает причиненный моральный вред в размере ~~~ руб.
Просит расторгнуть договоры подряда от **/**/**** и от **/**/****, заключенные между С.А.В. и Г.Р.А.; взыскать с Г.Р.А. в пользу С.А.В. выплаченную сумму по договору подряда от **/**/**** и **/**/**** в размере ~~~ руб.; проценты в размере ~~~ руб.; компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
В судебное заседание истец С.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Г.Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено, что **/**/**** между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: установить забор из 3Д сетки и профлиста, столбы, ворота, две калитки. Определен срок выполнения – начало **/**/****. стоимость работ составила ~~~ руб., предоплата ~~~% от суммы, остаток вносится по окончании всех работ (п.п. 1, 2, 3 договора).
**/**/**** между истцом и ответчиком был заключён договор подряда, в соответствии с которым стороны изменили условия договора от **/**/**** в части замены материала, из которого изготавливается 2 стороны забора с профлиста на евроштакетник и увеличили объем работ, добавив покраску дома стоимостью ~~~ руб.
Стоимость работ составила ~~~ руб., предоплата - ~~~ руб., остаток в размере ~~~ руб. вносится по окончании работ. Срок действия договора с **/**/**** по **/**/**** (п.п. 1-5 договора).
Истец выполнил обязательства, предусмотренные п. 3 договоров, оплатил часть стоимости работ по договорам в общем размере ~~~ руб., что также подтверждается чеком по операции от **/**/****, доказательств иного суду не представлено.
Исходя из правовой природы данного договора, его буквального толкования, суд приходит к выводу, что на возникшие между сторонами правоотношения Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку заключен между физическими лицами, что сторонами по делу не оспорено, в связи с чем, учитывая условия заключенного между сторонами договора, указанные правоотношения подлежат урегулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания искового заявления, что в срок, установленный оспариваемым договором и до настоящего времени, работы ответчиком не осуществлены. Доказательств того, что ответчик предпринимал меры для выполнения условия договора в установленный договором срок, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При этом, сама по себе оплата истцом работ по договору, не подтверждает факт их исполнения ответчиком, а лишь свидетельствует о выполнении истцом возложенных на него обязательств по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, влекущих его досрочное расторжение (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства в качестве оплаты по договору подряда в размере 176000 рублей, что ответчиком в срок, установленный договором, работы не осуществлены вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда и по его вине, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договоров подряда от **/**/**** и от **/**/****, и взыскании с ответчика денежных средств в размере 176000 руб.
Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5120,88 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и наличие у него задолженности перед истцом подтверждаются материалами дела.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что поскольку ответчик нарушил требования договора по сроку выполнения работ, следовательно, он неосновательно пользовался переданными ему заказчиком денежными средствам, в связи с чем, истец вправе на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом был представлен мотивированный расчет процентов, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании и процентов в размере 5120,88 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку договор заключен между двумя физическими лицами и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим из договора правоотношениям не применимы, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4822,41 руб., исходя из суммы, которую бы уплатил истец за требования имущественного характера.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры подряда от **/**/**** и от **/**/****, заключенные между С.А.В. и Г.Р.А.; взыскать с Г.Р.А., ~~~ по .... **/**/****, в пользу С.А.В., ~~~ .... **/**/****, денежные средства сумму в размере ~~~ рублей, проценты в размере ~~~ рублей ~~~ копеек.
В удовлетворении исковых требований С.А.В. к Г.Р.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Г.Р.А., ~~~ по .... **/**/**** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4822 рубля 41 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.