Дело № 2-1674/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 139 798 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль 92 копейки. Доводы иска обоснованы тем, что 27.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 72 289 рублей 16 копеек на срок по 27.11.2015 под 26% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2020-2278/79 на основании которого к истцу перешли все права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых просила в его удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить ей кредит в сумме 72 289 рублей 16 копеек на срок 24 месяца (т.е. до 27.11.2015). Уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения (Приложение №1 к Заявлению) (пп.2.1, 2.3, 2.4, 2.5 п. 2 Кредитного договора).

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору №*** от 27.11.2013, ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита: Проценты в размере 26% годовых за пользование кредитом (включаются в расчет полной стоимости кредита). Неустойка, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

Своей подписью в Заявлении о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, ФИО1 подтвердила, что получила Заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита; прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы банка (все части) и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору №***, предоставив 27.11.2013 денежные средства заемщику в сумме 72 289 рублей 16 копеек путем их перечисления на счет №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основаного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно Правилам, Банк праве потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Клиент обязан возвратить кредит и проценты за использование им в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 4.4.4.1 Правил).

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, неоднократно допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

По договору уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21.04.2020, право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, ОАО Банк «Западный» уступил ООО «Нэйва». О состоявшейся уступке прав требования в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составляет 139 798 рублей 72 копейки, где основной долг – 62 595 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 77 202 рубля 91 копейка.

Оспаривая исковые требования, ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом в любом случае он не должен превышать 10 лет с момента нарушения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (требования о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненных терактом).

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.4. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов установлено, что погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Кредитный договор между сторонами был заключен 27.11.2013 и предусматривал, начиная с 27.12.2013 и по 27.11.2015 включительно, возврат кредита, процентов за пользование им 23 ежемесячными платежами в сумме 3 893 рубля 84 копейки, и 1 платежом, подлежавшим уплате 27.11.2015 в сумме 3 893 рубля 75 копеек.

Из указанного следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат, указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен.

Применительно к данной ситуации трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал в период с 27.11.2016 и по 27.11.2018 включительно.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Установлено, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области 02.02.2021 по делу №2-128/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №*** от 27.11.2013, который был отменен определением мирового судьи от 09.02.2021 на основании заявления должника. Как видно из материалов гражданского дела №2-128/2021 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору 19.01.2021 путем направления его почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С настоящим иском в Елецкий городской суд истец обратился 03.08.2022 путем его подачи через почтовое отделение связи.

Из указанного следует, что изначально к мировому судье, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности, который по всем ежемесячным платежам истек в период с 27.11.2016 и по 27.11.2018. Соответственно срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в Елецкий городской суд также пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, соответственно и его правопреемников, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При этом статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.