Дело № 2-2450/2025

УИД 61RS0002-01-2025-003617-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что апелляционным определением Железнодорожного районного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. Томск, заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана неустойка за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной апелляционным определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. Ростова-на-Дону).

Госпошлина взыскана с ответчика.

Следующий период просрочки, заявленный в настоящем иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.) ответчиком допущена просрочка неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной апелляционным определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 55 496 рублей, исходя из следующего.

Апелляционным определением Железнодорожного районного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 222 985 рублей (основное денежное обязательство ответчика).

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС № направлен судом для взыскания по месту жительства ответчика в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, по адресу: <адрес>

Запрос об истребовании справки о размере задолженности (письмо с описью, РПО № от ДД.ММ.ГГГГ) получен в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ истице не был направлен.

Согласно открытых данных из банка данных исполнительных производств сайта УФССП России по Ростовской области (доступно в сети Интернет на сайте УФССП РФ по Ростовской области https://r61.fssp.go.ru/ должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ,задолженность по ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ВС № рублей 89 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка (дополнительное обязательство) в порядке п. 1 и п. 4 ст. 395 ГК РФ за следующий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.) неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной апелляционным определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. Ростова-на-Дону).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55496 рублей 00 копеек, согласно расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 13 дн. х 6,75%/ 365 = 265,50; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 56 дн. х 7,50%/ 365 = 1270,78; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 56 дн. х 8,50%/ 365 = 1 440,21; с 14.022022 по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 14 дн. х 9,50%/ 365 = 402,41; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 42дн. х 20%/ 365 = 2 541,55; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 23 дн. х 17%/ 365 = 1183,03; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 23 дн. х 14%/ 365 = 974,26; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 18 дн. х 11%/ 365 = 599,08; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –110436,58 х 41 дн. х 9,50%/ 365 = 1178,49; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 56 дн. х 8%/ 365 = 1 355,50; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 308 дн. х7,50%/ 365 = 6989,27; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –110436,58 х226 дн. х 8,50%/ 365 = 565,80; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 34 дн. х 12%/ 365 = 1234,47; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 42 дн. х 13%/ 365 = 1652,01; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 49 дн. х 15%/ 365 = 2 223,86; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 14 дн. х 16%/ 365 = 677,75; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 210 дн. х 16%/ 366 = 10 138,44; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 49 дн. х 18%/ 366 = 2661,34; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 42 дн. х 19%/ 366 = 2407,88; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 65 дн. х 21%/ 366 = 4118,74; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110436,58 х 159 дн. х 21%/ 365 = 10 102,68; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110436,58 х 25 дн. х 20%/ 365 = 1 512,83.

Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №л12015 г. Томск).Госпошлина взыскана с ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.)ответчиком допущена просрочка неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ г. Томск), в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 72134 рубля 36 копеек, исходя из следующего.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинскогосудебного района г. Томск, и.о. мирового судьи судебногоучастка № 1Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ № г. Томск с ответчика взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 217 063 рублей =157 191 руб.+59 872 руб. (основноеденежное обязательство ответчика)

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС № направлен судом для взыскания по месту жительства ответчика в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <адрес>

Запрос об истребовании справки о размере задолженности (письмо сописью РПО № от ДД.ММ.ГГГГ) получен в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ истице не был направлен.

Согласно открытых данных из банка данных исполнительных производствсайта УФССП России по Ростовской области (доступно в сети Интернет на сайте УФССП РФ по Ростовской области https://r6l.fssp.gov.ru/) должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ВС № составляет 143547 рублей 06 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка(дополнительное обязательство) в порядке п. 1 и п. 4 ст. 395 ГК РФ за следующий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.) неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2132-1л/2015 г. Томск).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 143547 рублей 06 копеек составляет 72134 рубля 00 копеек, согласно следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –143547,06 х 13 дн. х 6,75%/ 365 = 345,10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 56 дн. х 7,50%/ 365 = 1 651,77;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 56 дн. х 8,50%/ 365 = 1 872,01; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 14 дн. х 9,50%/ 365 = 523,06;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 42дн. х 20%/ 365 = 3303,55; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 23 дн. х 17%/ 365 = 1 537,72;с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2022143 547,06 х 23 дн. х 14%/ 365 = 1266,36;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 18 дн. х 11%/ 365 = 778,69;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 41 дн. х 9,50%/ 365 = 1531,82;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 56 дн. х 8%/ 365 = 1761,89; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 308 дн. х7,50%/ 365 = 9084,76; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –143 547,06 х226 дн. х 8,50%/ 365 = 735,43; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 34 дн. х 12%/ 365 = 1604,58; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 42 дн. х 13%/ 365 = 2147,31; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 49 дн. х 15%/ 365 = 2890,61; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 14 дн. х 16%/ 365 = 880,95; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 210 дн. х 16%/ 366 = 13178,09;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 49 дн. х 18%/ 366 = 3459,25; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 42 дн. х 19%/ 366 = 3129,80; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 65 дн. х 21%/ 366 = 5353,60; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 547,06 х 159 дн. х 21%/ 365 = 13131,61; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 547,06 х 25 дн. х 20%/ 365 = 1966,40.

Истицей при подаче настоящего иска понесены судебные расходы за совершение нотариального действия (400 рублей + 550 рублей + 400 рублей), за отправление письма РПО 3405086965233 от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный РОСП <адрес>-на-Дону (456,04 рублей ), за отправлениеписьмаРПО 63405087013803 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2(343,34 руб.). Общая сумма судебных расходов составила 2149 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 55496 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.) неуплаты основного денежного обязательства (неустойки поалиментам, взысканной апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); неустойку в размере 72 134 рубля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1361 дн.) неуплаты основного денежного обязательства (неустойки по алиментам, взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района судья и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №л12015 <адрес>);судебные расходы в размере 2 149 рублей; госпошлину в размере 4 829 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, однако извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), и ч. 2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за задержку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты алиментов, установленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222985 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска томской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, с ФИО2 в пользуФИО1 взыскана неустойка в размере 157191 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты задолженности по алиментам, установленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскана неустойка в размере 59872 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты задолженности по алиментам, установленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 24485 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату неустойки, взысканной апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, неустойку в размере 53441 рубль за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату неустойки, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №л, а также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2538 рублей.

Согласно доводам иска и сведениям банка данных исполнительных производств, содержащихся на официальном сайте ФССП России, на дату ДД.ММ.ГГГГ,задолженность должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 060620602составляет110436 рублей 89 копеек.

Задолженность должникаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 066882426 на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 143547 рублей 06 копеек.

Согласно справке Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 060620602, в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 106598 рублей 64 копейки.

Также на исполненииЖелезнодорожного РОСП г.Ростова-на-Донунаходится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 066882426, в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 139810 рублей 76 копеек.

По мнению истицы, на вышеуказанные суммы задолженности, имеющиеся у ответчика перед истицей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 110436 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55496 рублей 00 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 143547 рублей 06 копеек составляет 72134 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несовременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Помимо неустойки получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексеРоссийской Федерации) (пункт 37).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

Суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, вышеуказанные положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований, понесенные истицей судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.