41RS0<№ обезличен>-22

Дело № 2-6644/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору 0156/0921446 от <дата> в размере 759 558,63 руб., расходов по оплате госпошлины 20 191,17 руб., ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик не исполняет обязанности по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ 80098912759785).

Дело поступило по подсудности на основании определения Елизовского районного суда <адрес> от <дата>, которым удовлетворено ходатайство ответчика о передаче по подсудности.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 2 243 045,03 руб., под 9,9 %, сроком возврата до <дата>.

Дополнительным соглашением к договору процентная ставка увеличена до 16,9% в год.

Факт выдачи кредита подтвержден приходным кассовым ордером <№ обезличен> от <дата>, выпиской по лицевому счету.

В п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, а также пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Из выписки по счету также следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных аннуитентных платежей, ввиду чего, согласно расчету образовалась задолженность в размере 759 558,63 руб., из которых: 706 903,23 руб. – основной долг, 31 773,59 руб. –проценты, 20 881,81 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлены.

Установив факт заключения договора и наличия задолженности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав задолженность в заявленном размере.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 0156/0921446 от <дата> в размере 759 558,63 руб., расходы по оплате госпошлины 20 191,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова