ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года ***
Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Н.В.Бычковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Московский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
ЧЧ*ММ*ГГ* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок возвратить денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в виду чего образовалась задолженность в сумме 673359,33 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.
ЧЧ*ММ*ГГ* КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требование на задолженность ответчика.
ЧЧ*ММ*ГГ* требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1
В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год внесены денежные средства в сумме 31863,69 руб. Задолженность составляет 141934,33 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 141934, 33 руб., из которых 135110, 82 руб. – основной долг; 6823,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5258 руб., а всего 147192, 33 руб.
Истец, извещённый судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением). Обратился в адрес суда с заилением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставив ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст.819Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст.809Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.
Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор *, в соответствии с условиями которого представил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. под 79,40% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 673359,33 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ЧЧ*ММ*ГГ* КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требование на задолженность ответчика.
ЧЧ*ММ*ГГ* требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1
Вместе с тем, ответчиком в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год внесены денежные средства в сумме 31863,69 руб.
Истец предъявил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Мировым судьёй судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ ЧЧ*ММ*ГГ*.
ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.
Истец после отмены судебного приказа обратился в Московский районный суд *** ЧЧ*ММ*ГГ* с требованиями о взыскании задолженности в размере 141934, 33 руб., из которых 135110, 82 руб. – основной долг; 6823,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
ФИО1 в нарушение условий договора, не вносила денежные средства на счёт в установленном договором порядке, т.е. не исполняла условия договора надлежащим образом.
Согласно графику платежей, приложенному к кредитному договору, ответчик обязан был выплачивать кредит равными платежами по 9055,47 руб. в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.
Вместе с тем, согласно расчёту задолженности по основному долгу, представленному ООО «ПКО Феникс», последний платеж, совершенный ответчиком в счет погашения кредитной задолженности, поступил ЧЧ*ММ*ГГ*.
Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в течение месяца, следующего за последним погашением, с учетом установленного договором графика ежемесячных платежей.
В силу положений статьи196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст.204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи204Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
Заключение договора уступки прав требований между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истцом требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*.
Вместе с тем, ответчиком в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время никакие суммы в счет возврата задолженности не вносились, то есть требование о взыскании задолженности ответчиком не признавалось.
При этом, как следует из заявления о вынесении судебного приказа, с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка * Московского судебного района ЧЧ*ММ*ГГ*, что также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, так как было подано за пределами срока исковой давности для каждого платежа по кредитному договору.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья Я.Ю. Денисов
Мотивированное решение суда изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*