УИД 50RS0042-01-2022-004223-55
№ 2-3304/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.07.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к липкин рв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к липкин рв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 731 097 рублей 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ФИО1, в свою очередь, их нарушил. Просроченная задолженность возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 524 236 рублей 37 коп. Обратившись в суд по изложенным основаниям, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 524 236 рублей 37 коп., в том числе, основной долг 461 491 рубль 53 коп, проценты за пользование кредитом 60 026 рублей 09 коп., пени 2 718 рублей 75 коп., добровольно снизив их, а также госпошлину в сумме 8 442 рубля 36 коп. (л.д.4-6).
Ответчик ФИО1 в заседание не явился, извещался по месту жительства судебной корреспонденцией (л.д.60, 72, 75). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представила.
В связи с изложенным, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 731 097 рублей 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 731 097 рублей 86 коп. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2% годовых с помесячным возвращением кредита и уплатой процентов 18 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 16 336 рублей 85 коп., сумма последнего платежа – 16 040 рублей 92 коп. (л.д.26-36).
Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав кредит (л.д.9-13).
Ответчик же, в свою очередь, допустил нарушение условий договора о возврате кредита, что также усматривается из выписки по счету, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ним согласно расчетам истца (л.д.9-13) образовалась задолженность в размере 524 236 рублей 37 коп., в том числе, основной долг 461 491 рубль 53 коп, проценты за пользование кредитом 60 026 рублей 09 коп., пени 27 187 рублей 46 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Факт передачи денег заемщику не оспаривался ответчиком и подтвержден выпиской по счету (л.д.15-25).
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.
По правилам статьей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 должен возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 лично, установлена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
Согласно п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойке в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной сумы долга и /или процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив заемщика способом, предусмотренным п.7.6-7.7. Общих условий, а заемщик обязан погасить задолженность по Договору в срок 30 календарных дней с даты направления требования.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 548 705 рублей 08 коп., в том числе, основной долг 461 491 рубль 53 коп, проценты за пользование кредитом 60 026 рублей 09 коп., пени 27 187 рублей 46 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.
При этом, истец, заявив требования в рассматриваемом иске, добровольно снизил неустойку в десять раз, что является его правом согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В этой связи, снижение размера требований при защите права законом допускается, и потому может быть принято судом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также ни сам договор, ни его отдельные условия. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.
Учитывая это, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к липкин рв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с липкин рв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , в пользу ПАО Банк ВТБ, , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 236 рублей 37 коп., в том числе, основной долг 461 491 рубль 53 коп, проценты за пользование кредитом 60 026 рублей 09 коп., пени 2 718 рублей 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 442 рубля 36 коп., всего взыскать 532 678 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева