Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001465-20
Производство №1-281/2023 (12301320067000281)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 22 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Свиридовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Продченко Я.С.,
защитника – адвоката Марушкиной А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ....... судимого:
-08.02.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-04.08.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 08.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно;
-14.09.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 08.02.2022, 04.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно;
-23.05.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по шести преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.02.2022, 04.08.2022, 14.09.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-25.07.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-25.07.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутым 24.12.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 25.01.2022, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в помещении магазина «.......» АО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 3 ....... С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего А.А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения (л.д.139-140,149).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкое наказание, равно как и условное осуждение, не позволят достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.
Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд применяет при назначении наказания ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Отбывание наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.
В целях исполнения приговора, с учетом того, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ суд определяет порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.
Гражданский иск ....... обязан возместить его в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачесть в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023 – .. .. ....г.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ул.....г......
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023 - с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023 - с .. .. ....г. до .. .. ....г., по настоящему приговору - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.
Взыскать с ФИО1, .......
Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основанию, изложенного в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: О.Ю. Девятиярова