Дело № 2-4180/2022
64RS0046-01-2022-006272-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Карягиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 26 февраля 2013 года в размере 115 725 руб. 66 коп., в том числе из которых: 76 873 руб. 91 коп., - основной долг, 13 960 руб. 22 коп. - проценты на непросроченный долг, 21 991 руб. 53 коп - проценты на просроченный долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
В период с 08 октября 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения долга в размере 128 868 руб. 48 коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 725 руб. 66 коп., в том числе из которых: 76 873 руб. 91 коп., - основной долг, 13 960 руб. 22 коп. - проценты на непросроченный долг, 21 991 руб. 53 коп - проценты на просроченный долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения кредитных обязательств не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 514 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 26 февраля 2013 года за период с 31 июля 2016 года по 26 октября 2020 года в размере 115 725 руб. 66 коп., в том числе из которых: 76 873 руб. 91 коп., - основной долг, 13 960 руб. 22 коп. - проценты на непросроченный долг, 21 991 руб. 53 коп - проценты на просроченный долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья