Дело 2-3576/2023
23RS0040-01-2023-002672-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки.
В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.06.2022 причинен вред транспортному средству марки «Land Rover Range Rover Vogue» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Гелиос» полис ААС № 5072515161. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.
23.06.2022 ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
Истец направил в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
24.10.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, по результатам рассмотрения которого принято решение от 29.11.2022 № У-22-126410/5010-013 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 239 000 рублей.
ООО СК «Гелиос» исполнило решение Финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 № 386428.
ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 360 890, которая удовлетворена не была.
В ответ на обращение ФИО1 в службу финансового уполномоченного в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о выплате неустойки за невыполнение требований по перечислению страхового возмещения, финансовым уполномоченным было отказано в принятии обращения к рассмотрению.
ФИО1 считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с 14.07.2022 по 12.12.2022, в связи с чем, обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать со ООО СК «Гелиос» в свою пользу неустойку в размере 360 890 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, в материалы дела представили заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае взыскания неустойки применить нормы ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица АНО «Служба Финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.06.2022 вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «3009Z5» государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «Land Rover Range Rover Vogue» государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Гелиос» полис ААС № 5072515161.
ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 08.07.2022 страховая компания сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Истец обратился в ООО СК «Гелиос» с требованием о выплате страхового возмещения с приложенным отчетом независимой экспертной организации, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
ФИО1 не согласившись с позицией страховщика, в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением в отношении ООО СК «Гелиос» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 300 506 рублей, неустойки, расходов на независимую экспертизу в размере 12 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления, финансовым уполномоченным принято решение от 29.11.2022 № У-22-126410/5010-013 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 239 000 рублей.
12.12.2022 ООО СК «Гелиос» исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 386428.
ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 360 890, которая удовлетворена не была.
29.12.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о выплате неустойки за невыполнение требований по перечислению страхового возмещения. В ответ на обращение финансовый уполномоченный направил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Не согласившись с данным решением, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 360 890 рублей за период просрочки исполнения обязательств с 14.07.2022 по 12.12.2022.
Суд, изучив материалы дела, указанные выводы истца находит обоснованными в виду следующего.
В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.
В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ООО СК «Гелиос» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с 14.07.2022 по 12.12.2022.
В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 360 890 рублей.
Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 330 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 330 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 28.04.2023.
Председательствующий: