УИД 16RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.09.2011г. НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления ответчика на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в размере 99 785,52 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-1/13, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив". ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство "Бизнесактив" передало право требования по кредитному договору 03-235169 от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Ф-Капитал" по договору цессии 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 323 039 рублей 61 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с 27.02.2013г. по 10.06.2020г. в размере 84 244 рубля 59 копеек, начисленные проценты на дату цессии за период с 09.09.2011г. по 27.02.2013г. в размере 24 764 рубля 38 копеек, проценты, начисленные с даты цессии за период с 27.02.2013г. по 17.05.2021г. в размере 186 199 рублей 24 копеек, штраф на дату цессии за период с 27.02.2013г. по 10.06.2020г. в размере 5 200 рублей, комиссии за период с 27.02.2013г. по 10.06.2020г. в размере 22 631 рубль 40 копеек.

ООО «СФО Ф-Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323039 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности и об отказе исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 99 785 рублей 52 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за должником образовалась просроченная задолженность в сумме 323 039 рублей 61копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84244,59 рубля; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24764,38 рублей; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 186199,24 рублей; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5200 рублей; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22631,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-1/13 заключенного между ОАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Ф-Капитал" по договору цессии 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по названным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в течение 24 месяцев ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7307,25 (последний платеж – 7335,12), вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 24 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж, предусмотренный договором, ответчик обязан был внести ДД.ММ.ГГГГ, таким образом о нарушенным праве кредитор узнал или должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Ф-Капитал" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Ф-Капитал" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа на течение срока исковой давности по данному делу не влияет.

С настоящим исковым заявлением ООО "СФО Ф-Капитал" обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, на момент подачи настоящего иска, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены, более того такого ходатайства истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО "СФО Ф-Капитал" срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.