Дело № 2а-1511/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001531-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года пос.ж/д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что за ФИО1 зарегистрировано было транспортное средство марки ДАФ, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи отменен определением мирового судьи. Однако задолженность по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку на транспортный налог за 2019 год в размере 2400 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 970 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 1383 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 1066 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 324 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3860 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10 004 рубля 51 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, до судебного заседания обратился с возражениями, в которых просил в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога в соответствии со ст. 409 НК РФ производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, за ФИО1 зарегистрировано было транспортное средство марки ДАФ, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2019 год с учетом периода владения в размере 2400 рублей.

Как видно из представленных административным истцом письменных доказательств, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, транспортный налог подлежал уплате в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ввиду неуплаты налогов недоимка возникла со ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N263-ФЗ глава первая Налогового кодекса РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налог задолженности перед бюджетной системой.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового с налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирован отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N500 в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет "0".

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Соответственно, поскольку недоимка на транспортный налог за 2019 год в сумме не более 3000 рублей у ФИО1 возникла не ранее ДД.ММ.ГГГГ, следует констатировать, что формирование отрицательного сальдо налогоплательщика возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговый орган должен был выставить требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 4 НК РФ, пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, пени 132 рубля 42 копейки было направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, а значит с соблюдением установленных сроков.

Поскольку ЕНС ФИО1 содержало отрицательное сальдо, налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 480 рублей, пени в размере 4541 рубль 05 копеек.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если задолженность по нему превышает 3 000 руб. (абз. 4 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговая инспекция должна подать заявление о взыскании в следующие сроки (абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ): в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 3 000 руб.; в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

Как следует из административного дела №а-979/2024, представленного по запросу суда, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу за 2022 год в размере 2400 рублей, пени в размере 7604 рублей 51 копейки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

Настоящее административное исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.

С учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств административного дела, суд приходит к выводу, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем налоговый орган на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу, пени, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом в суде не приведено.

При этом соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении административное исковое заявление МРИ ФНС № России по РТ к ФИО1 о взыскание недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 2400 рублей удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 422-0).

Согласно представленному расчету, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 970 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 1383 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 1066 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 324 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3860 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год обеспечено судебным приказом №а-752/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4320 рублей, пеня в размере 75 рублей 93 копейки и направлено в Высокогорское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП. Судебный приказ не отменен. Сведений о повторном предъявлении его к исполнению не имеется. Налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2016 год начислены пени в размере за 2016 год в размере 970 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание недоимки по транспортному налогу за 2017 год обеспечено судебным приказом №а-298/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5760 рублей, пеня в размере 82 рублей 70 копеек и направлено в Высокогорское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП. Судебный приказ не отменен. Сведений о повторном предъявлении его к исполнению не имеется. Налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1383 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание недоимки по транспортному налогу за 2018 год обеспечено судебным приказом №а-373/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5760 рублей, пеня в размере 77 рублей 42 копеек и направлено в Высокогорское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП вынесено постановление о возбуждении ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2018 год начислены пени в размере 1066 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец просит пени в размере 3860 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 480 рублей (4320+5760+2400).

В соответствии со ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" 3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа №а-752/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4320 рублей и судебного приказа №а-298/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5760 рублей истек, сведений о восстановлении срока предъявления судебного приказа налоговым органом суду не представлено.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен статьей 59 НК РФ, пунктом 1 которой определен перечень оснований признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм налогового законодательства, а также того, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, суд приходит к выводу, что недоимки по транспортному налогу за 2016 год, за 2017 год подлежат признанию безнадежной ко взысканию, при этом недоимка по налогу на транспортный налог за 2016, 2017 годы в размере 10 080 рублей (4320+5760), за 2019 год в размере 2400 рублей подлежат исключению из совокупной обязанности ЕНС.

При этом, учитывая, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по РТ о взыскании пени на недоимку в размере 970 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на недоимку в размере 1383 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2019 год в размере 324 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3860 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 63096/20/16025 по административному делу№а-373/2020, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки 5760 рублей, пеня в размере 77 рублей 42 копеек окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением, то пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 518 рублей 25 копеек, из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5760х5/300х6,25%) = 6 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5760х26/300х6%) = 29 руб. 95 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5760х51/150х5,5%) = 117 руб. 50 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5760х56/150х5,5%) = 118 руб. 27 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5760х35/150х4,5%) = 60 руб. 48 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5760х114/150х4,25%) = 186 руб. 05 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований налогового органа о взыскании пени за 2018 год в размере 518 рублей 25 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то в силу части 1 статьи 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ИНН <***> в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени за 2018 год в размере 518 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на недоимку в размере 5760 рублей.

Взыскать со ФИО1, ИНН <***> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова