Дело № 2-478/2025

УИД № 48RS0023-01-2025-000631-05

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № PILPAFSBBV2311151759. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 41 600 руб. проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 41 600 руб.Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность перед банком составляет 41506 рублей 24 коп., а именно: просроченный основной долг 34464 рубля 22 коп., начисленные проценты 1042 рубля 02 коп., комиссия за обслуживание счета 6000 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

08.09.2025 определением Задонского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 15.11.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен номер № PILPAFSBBV2311151759. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора, и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования № PILPAFSBBV2311151759 от 15 ноября 2023 года, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего перечисление денежных средств на счет заемщика №.

Заемщик своей электронной подписью подтвердил, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается справкой по кредиту наличными от 23.07.2025.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № PILPAFSBBV2311151759 от 15.11.2023 по состоянию на 23.07.2025 составляет 41506 рублей 24 коп., а именно: просроченный основной долг 34464 рубля 22 коп., начисленные проценты 1042 рубля 02 коп., комиссия за обслуживание счета 6000 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО8, материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь – ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Других заявлений от наследников о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется. В заявлении ФИО2 нотариусу ФИО8 указано, что наследниками по закону являются также: дочь – ФИО4; дочь – ФИО5; дочь – ФИО6.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследнику ФИО3 (после заключения брака ФИО2) нотариусом не выдавалось.

18.03.2025 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 170 177 рублей 84 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 271 122 рубля 50 коп..

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения всей задолженности.

Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1, а перешли к наследнику ФИО2, то наследник должна исполнить обязательство по возврату задолженности по соглашению о кредитовании № № PILPAFSBBV2311151759 от 15.11.2023 в размере 41506 рублей 24 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAFSBBV2311151759 от 15.11.2023 в размере 41 506 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг 34 464 руб. 22 коп., начисленные проценты 1 042 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание счета 6 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 45 506 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025