УИД 59RS0040-01-2022-000013-53 КОПИЯ
Дело № 2-1406/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у истца взаймы 40000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Договор займа, заключенный между ними предусматривал оплату процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки возврата долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимается по день оплаты суммы этих средств кредитору. На 31.12.2018 количество дней не возврата составило 528 дней. Сумма долга составляет 40000 рублей, 02 % от этой суммы составляет 80 рублей в день. Проценты, подлежащие выплате, составляют 80 рублей * 528 дней = 42240 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 40000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42240 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2667,20 рублей.
Истец – ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что срок исковой давности ею не пропущен.
Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-378/2018, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет ДД.ММ.ГГГГ заемщику заем в сумме 40000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 договора, в случае возврата суммы займа в срок, займ является беспроцентным. В случае невозврата суммы займа в срок установленный договором, займ является процентным. Заемщик уплачивает проценты в размере 0,2 % от суммы займа, начиная с момента подписания договора займа по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме (п. 3).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в гражданском деле № 2-378/2018 о вынесении судебного приказа, подписанный ответчиком, что до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме истцу не вернула. Факт передачи денежных средств подтвержден письменной распиской ФИО2 в договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 договора займа, в случае невозврата суммы займа в срок, указанный в п. 1 настоящего договора, займ является процентным. В этом случае заемщик уплачивает проценты в размере 0,2 % от суммы займа, начиная с момента подписания договора займа по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.
Истцом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дней) в размере 42240 рублей = ((40000 * 0,2 %) * 528).
19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края по делу № 2-378/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56400 рублей, из них основной долг 40000 рублей, проценты 16400 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 30 мая 2019 года, судебный приказ по делу № 2-378/2018 отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на заявлении), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на иске). Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства) + 3 года (общий срок исковой давности) + 1 год 3 месяца 15 дней (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение с иском ФИО1 в суд имело место за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности представлено суду ответчиком при рассмотрении дела по существу до вынесения решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд применяет исковую давность по заявлению стороны спора, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82240 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2667,20 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ю.В. Юркова
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1406/2022
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края