Дело № 2-887/2025

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2025-001326-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 15 мая 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцова Т.В.

при помощнике судьи Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( далее - ООО ПКО « Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ( далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 733396 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Вместе с тем, в счет погашения задолженности ответчиком денежные средства после направления требования не внесены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 500000 рублей, включая: основной долг – 333925 руб. 86 коп., проценты на непросроченный основной долг – 166074 руб. 14 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 335008 руб. 00 коп на срок 60 месяцев под 25 % годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами в даты и сроки, указанные в графике платежей. (л.д. 9-10).

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету, ответчик производил погашение кредита (л.д.17,18), в расчете задолженности в погашение включены платежи на сумму 46 850 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.33-39), что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), в котором должник значится под № (л.д. 36).

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке права требования (л.д.29), а также направило требование о полном погашении долга (л.д.30).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно справке истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500000 рублей, включая: основной долг – 333925 руб. 86 коп., проценты на непросроченный основной долг – 166074 руб. 14 коп. (л.д. 5). В обоснование указанных сумм истцом представлен расчет.

В рамках настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, судом установлено, что право требования по рассматриваемому Кредитному договору в силу вышеуказанных положений закона перешло к ООО «Феникс», при этом сам по себе данный переход права к иному взыскателю не изменил (не приостановил) течение сроков исковой давности по рассматриваемому Кредитному договору.

По условиям заключенного Кредитного Договора № срок возврата кредита составлял 60 месяцев, последней датой платежа являлась - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика сумму долга и проценты, кредитор узнал о нарушении своих прав, поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности (по последнему для оплаты повременному платежу).

18.02. 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному Кредитному договору, направив заявление почтой. На этот момнет с момнета нарушения обязательства прошло 748 дней ( 2 года и 18 дней)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ. «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, где он указывал на пропуск взыскателем срока исковой давности. До истечения срока давности по последнему повременному платежу оставалось 347 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ (посредством электронной почты).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом указанной правовой нормы и обстоятельств дела, суд полагает, на момент обращения с данным иском срок исковой давности истцом был пропущен (исковая давность наступила ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском имело место за пределами сроков исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года