Решение по делу № 2-1264/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-580/2023 (2-4484/2022)

70RS0004-01-2022-006340-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.

при секретаре Жаворонковой В.О.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, в размере 457072,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 395560,83 руб., неустойка – 61511,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13821,25 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 787622,12 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,5% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 17084 руб., последний платеж составляет 311070 руб., количество платежей – 48. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющихся их неотъемлемой частью. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку. Договор залога состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 757072,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 395560,83 руб., неустойка – 61511,28 руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый, по договору залога, являющемуся составной частью заключенного кредитного договора. Согласно п.3.2 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 756 384 руб. но в соответствии с п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 7563,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Дополнительно пояснила, что она проживала на севере. После того, как заболела мать, ей пришлось уволиться с высокооплачиваемой работы и уехать к матери. В 2020 году были просрочки по платежам, пыталась вносить необходимые суммы. В 2022 году организация, в которой она работала, прекратила свою деятельность, после чего ответчик встала на учет в службу занятости, безрезультатно пыталась связаться с банком и самостоятельно урегулировать вопрос.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. Кроме того пояснил, что банком представлено заявление об уточнении исковых требований без учета внесения ответчиком 20000 рублей в погашение основного долга. Просил уменьшить сумму основного долга.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 4 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № включающий в себя условия кредитного договора по предоставлению кредита физическим лицам, договора банковского счета и договора залога автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 787622,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, с условием о передаче приобретаемого автомобиля в залог банка, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита сторонами согласованы сумма предоставляемого кредита – 787622,12 руб. (п. 1 Договора), процентная ставка по кредиту – 14,5 % годовых, (п. 4 Договора) срок возврата кредита - 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей -48, размер ежемесячного платежа – 17084 руб. (последний платеж 311070 руб.), срок внесения ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца (п. 6 Договора), условия ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора – неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 12 Договора). Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с Графиком платежей (п.6 Договора). Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами индивидуальных условий кредитования).

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора залога, являющимися составными и неотъемлемыми частями заключенного договора потребительского займа.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять. Указанный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Одновременно с подписанием кредитного договора ответчик также под подпись был ознакомлен с графиком платежей. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Доказательств в опровержение данных обстоятельств суду не представлено.

Заключение кредитного договора повлекло возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив кредитные средства в сумме 787622,12 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «РН Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом с нарушением сроком и размера внесенных ежемесячных платежей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату ежемесячного платежа процентов и части основного долга и уплачиваются в даты ежемесячных платежей и в дату полного погашения.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.3 приложения № к общим условиям договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате долга со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Неисполнение в добровольном порядке требования банка послужило основанием для обращения настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457072,11 руб., из которых 395560,83 руб. – основной долг, 61511,28 руб. – неустойка.

Производя расчет, суд руководствуется п.п.4, 6 Индивидуальных условий и Общими условиями договора потребительского кредита, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (14,5%), порядок пользования кредитом и его возврата (погашения). Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.

Согласно расчету, представленному истцу размер задолженности по основному долгу составляет 395560,83 руб., с учетом того, что ответчиком по договору в счет погашения основного долга за весь период пользования кредитом произведены платежи на сумму 272363,74 руб. Однако согласно представленной ответчиком выписке по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 20000 руб., в назначении платежа указано погашение просроченного основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 375560,83 рублей из расчета: 667924,57 руб. – 292363,74 руб. (погашено).

Также истцом заявлена ко взысканию с ответчика ФИО1 неустойка за просрочку исполнения кредитных обязательств по основному долгу, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, в размере 61511,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В силу п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Порядок начисления неустойки регламентирован п.п.7.2, 7.3 Общих условий.

Истцом начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита и процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, в размере: 60596,85 руб. – пени за кредит и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 914,43 руб. – пени за проценты. Согласно представленному расчету заемщиком за указанный период внесены в счет погашения неустойки по основному долгу – 6516,98 руб. и в счет погашения неустойки по процентам – 3065,95 руб., в связи с чем заявлена ко взысканию пеня в сумме 60596,85 руб. (пени за кредит) и 914,43 руб. (пени за проценты), то есть в общем размере 61511,28 руб.

В связи с установленным фактом нарушения заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, производя расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд также учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Расчет неустойки осуществляется по формуле: произведение суммы просроченного долга, количества дней просрочки и процентной ставки (0,1% в день), поделенное на 100.

Таким образом, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.9.1 Закона о банкротстве и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки, подлежащей взысканию, будет следующим:

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита подлежит взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в сумме 6516 руб. 98 коп., и за вычетом суммы, внесенной ответчиком в период моратория в размере 519,06 руб., 58624,97 коп.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы процентов подлежит взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в сумме 3065 руб. 95 коп., и за вычетом суммы, внесенной ответчиком в период моратория в размере 126 руб. 71 коп., 395,03 коп.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита и процентов составляет 58229 руб. 94 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно факт внесения заемщиком платежей в счет погашения спорной задолженности, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд усматривает основания для уменьшения размера начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 5822 руб. 99 коп., полагая, что заявленная ко взысканию сумма не отвечает требованиям соразмерности нарушения обязательства.

При разрешении заявленного истцом требования к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства по договору о залоге, являющему составной и неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - автомобиля марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый.

В материалы дела представлен договор купли-продажи указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1

Согласно представленному в материалы дела ответу МО МВД России «Стрежевское» транспортное средство марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый, принадлежит ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд АО «РН Банк» оплачена государственная пошлина в размере 13 821,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 7821, 25 руб. за имущественное требование о взыскании задолженности, и 6000 руб. - за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя суммы удовлетворенных требований (381383,82 руб.), а также с учетом удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 13014 руб., в остальной части в связи с отказом удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381296,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 375560,83 руб., пени на кредит – 5735,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13529,13 руб.

Возвратить акционерному обществу «РН Банк» (ИНН №, ОГРН №) из дохода муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Sandero, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащее ФИО1 ФИО8 путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «РН Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Оригинал находится в материалах гражданского дела № (70RS0№-68) в Советском районном суде <адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2023