Решение по делу № 2-1744/2022 от 29.11.2022 - о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1744/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером №1903550009325 от 09 июля 2019 года.

Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца (www.web-zam.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных) и иной информации.

При получении заявки на получение займа, заемщик указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона №, и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой экстренной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа также подписывает «соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной почты.

В соответствии с «соглашением об использовании простой электронной подписи. О признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля-известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика -<данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабине. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируются «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>, в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документов о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 1% з каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

26 марта 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступки прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного ответчиком и ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанных в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

За период с 06 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года по состоянию на 22 июля 2022 года сумму задолженности и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга- 30 000 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору 45 000 руб. (30 000 *1,5);

31 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-1239/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 01 ноября 2021 года судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения звещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила.

Направленная корреспонденция вручена ответчику 17 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( ст. 33 ч.1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( ст. 420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи » электронная подпись -информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 декабря 2020 года между ООО МКК «Академическое» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 календарный дней под 1% в день.

Указанный договор был заключен путем заполнения 06 декабря 2020 года размещенного на сайте общества www.web-zaim.ru заявления на заключение договора займа.

Как следует из текста искового заявления, SMS-сообщение на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

ООО МКК «Академическая» на мобильный телефон ФИО1, указанный в оферте на предоставление займа, был направлен код для подтверждения заключения договора займа, который она ввела в текст заявки на кредит, тем самым, подписав договор.

Факт принадлежности номера мобильного телефона, с использованием которого был заключен онлайн-заем, а также факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>, в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документами о перечислении денежных средств заемщику от 06 декабря 2020 года.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начало срока действия договора определяется с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней. Начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Как усматривается из п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дней (включительно) пользования займом-366,00 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом-311,100 процентов годовых; с 30 дней (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа -366,00 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей: один. Размет платежа 38820 руб., в том числе: сумма займа -30 000 руб., сумма процентов- 8820 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п.6).

Погашение займа и уплата процентов по нему возможно путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Посты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, связной, либо путем оплаты чрез личный кабинет заемщика на сайте https://web-zaim.ru, через иных платежных агентов, либо путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в условиях, с обязательным указанием номеров договора займа и ФИО заемщика в назначении платежа. При этом заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей, взимаемых агентами и (или) платежными системами (п.8).

С приведенными в договоре условиями, правами, обязанностями, и также Правилами заемщик была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре, выполненная в электронном виде, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Таким образом, ФИО1 обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором. Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, платеж в счет погашения задолженности по договору микрозайма не произвела, что подтверждается расчетом начислений. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ), действовавшим на момент заключения договора микрозайма с ФИО1, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора №, заключенного 06 декабря 2020 года с ответчиком, заем предоставлен в размере 30 000 руб. на срок 30 дней.

Таким образом, сторонами заключен договор краткосрочного займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года.

Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского займа в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа и(или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету начислений, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 75 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 45 000 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, при этом размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленного договором микрозайма и п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) предельного размера процентов за пользование займом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

26 марта 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п.1.4 договора об уступки права требования, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного ФИО1 и ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по данному договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования.

ФИО1 на электронный адрес, указанный в анкетный данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

За период с 06 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года по состоянию на 22 июля 2022 года сумма основного долга составила 30 000 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору 45 000 руб. (30 000 *1,5).

31 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-1239/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 01 ноября 2021 года вышеуказанных судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. -сумма основного долга, 45 000 руб.- сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из платежных поручений №85385 от 16 июля 2022 года на сумму 1 225 руб. и №18547 от 17 января 2022 года на сумму 1 225 руб. при подаче искового заявления ООО «Право онлайн» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77450 руб.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.