УИД 40RS0013-01-2022-001172-34

Дело № 2а-1-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хвастовичи 10 января 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2022 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит о взыскании с ответчика задолженности по: транспортному налогу за 2017 год в размере 900 рублей и пени 12,92 рубля; по земельному налогу за 2017 год в размере 119 рублей и пени 1,71 рубля; по транспортному налогу за 2018 год в размере 900 рублей и пени 11,16 рубля; по земельному налогу за 2018 год в размере 119 рублей и пени 1,48 рубля; по транспортному налогу за 2019 год в размере 900 рублей и пени 51,28 рубля; по земельному налогу за 2019 год в размере 119 рублей и пени 6,76 рубля, а всего 3142,31 рубля.

В обосновании иска административный истец указал на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, имея в 2017-2019 годах в собственности транспортное средство: ГАЗ 2410, госномер Е984ТН40, мощностью 90 л.с., с количеством владения в 12 месяцев. Также ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 39996 рубля, и плательщиком земельного налога. Согласно ст. ст. 361, 368, 390, 394, 396 НК РФ, решения сельской Думы сельского поселения «Село Заречный» № 27 от 16.11.2011 года «Об установлении земельного налога» ФИО1 были начислены транспортный и земельный налоги за 2017-2019 годы, которые им не выплачены.

В судебное заседание административный истец не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В представленных дополнительных пояснениях указали на то, что поступивший 12.12.2022 года платеж в сумме 500 рублей отразился в карточке «Расчеты с бюджетом» АИС Налог-3 «Земельный налог с физических лиц». Отражение информации в карточках «РСБ «АИС «Налог» осуществляется автоматически. Поскольку в квитанции об уплате не указано за какой год произведена уплата по земельному налогу, платеж в сумме 500 рублей был направлен на погашение недоимки по земельному налогу за 2015 и 2016 годы, и не был учтен в задолженности по земельному налогу за 2017,2018, и 2019 годы.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. И предоставил квитанцию от 12.12.2022 года на сумму 500 рублей по уплате налогового платежа.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2017-2019 годах имел в собственности транспортное средство – ГАЗ 2410, госномер Е984ТН40, мощностью 90 л.с., с количеством владения в 12 месяцев.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога на земельный участок, зарегистрированные за ним в соответствии с законом, с кадастровым номером 40:12:80302:81, по адресу: Калужская область, Людиновский район, д. Савино, с кадастровой стоимостью 39996 рубля.

Согласно гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации и решения сельской Думы сельского поселения «Село Заречье» № 27 от 16.11.2011 года «Об установлении земельного налога» административному ответчику по земельному налогу за 2017-2019 годы начислено налогов (сборов) в размере 357 рублей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК административному ответчику направлено административным истцом: налоговое уведомление № 26847679 от 08.07.2018 года об уплате земельного и транспортного налога за 2017 год; налоговое уведомление № 4271296 от 15.08.2019 года об уплате земельного и транспортного налога за 2018 год; налоговое уведомление № 50380837 от 01.09.2020 года об уплате земельного и транспортного налога за 2019 год.

В связи с неуплатой налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО1 были выставлены требования: от 29.01.2019 года № 1222 со сроком погашения недоимки до 13.03.2019 года; от 31.01.2020 года № 11234 со сроком погашения недоимки до 17.03.2020 года; от 26.10.2021 года № 12689 со сроком погашения недоимки до 24.11.2021 года.

Доказательств оплаты налога административным ответчиком не представлено.

23.09.2022 года административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2017-2019 годы и пени по ним. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 20.10.2022 года судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 20.10.2022 года, а настоящий административный иск поступил в суд 16.11.2022 года, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, на подачу иска административным истцом соблюден.

На момент рассмотрения дела недоимка по налогам не погашена.

Произведенный административным ответчиком 12.12.2022 года платеж не может быть зачтен при вынесении решения в размер административных исковых требований, поскольку назначением платежа является «Налоговый платеж» без указания года и конкретного налога, а также произведен по квитанции земельного налога на сумму 119 рублей. Платеж в сумме 500 рублей был направлен на погашение недоимки по земельному налогу за 2015 и 2016 годы, и не был учтен в задолженности по земельному налогу за 2017,2018, и 2019 годы.

Оценивая изложенное применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам и пеням, соглашаясь с тем, что у налогоплательщика имеется недоимка по транспортному и земельному налогу за 2017-2019 годы в размере: транспортного налога за 2017 год в размере 900 рублей и пени 12,92 рубля; по земельного налога за 2017 год в размере 119 рублей и пени 1,71 рубля; транспортного налога за 2018 год в размере 900 рублей и пени 11,16 рубля; земельного налога за 2018 год в размере 119 рублей и пени 1,48 рубля; транспортного налога за 2019 год в размере 900 рублей и пени 51,28 рубля; земельного налога за 2019 год в размере 119 рублей и пени 6,76 рубля, а всего 3142,31 рубля.

При этом суд находит правильным расчет взыскиваемой суммы, который произведен исходя из имеющихся сведений об уплате налога, которые не оспорены в установленном порядке, не опровергнуты при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Калужской области задолженность по:

- транспортному налогу за 2017 год в размере 900 рублей и пени 12,92 рубля;

- по земельному налогу за 2017 год в размере 119 рублей и пени 1,71 рубля;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 900 рублей и пени 11,16 рубля;

- по земельному налогу за 2018 год в размере 119 рублей и пени 1,48 рубля;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 900 рублей и пени 51,28 рубля;

- по земельному налогу за 2019 год в размере 119 рублей и пени 6,76 рубля,

а всего 3142,31 рубля.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Калужской области в течении месяца.

Судья: