Дело № 2-1566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о передаче предмета залога,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит возложить на ответчика обязанность передать истцу предмет залога по договору от 12.01.2022 – автомобиль: TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска, прекратить запись о регистрации в ГИБДД УВД по Томской области о праве собственности ответчика на указанный автомобиль, признать право собственности на автомобиль за истцом.

В обоснование указано, что 12.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям займа ФИО1 передала ФИО3 в заем денежные средства на сумму 300 000 руб. под залог автомобиля TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска. Однако ответчик свою обязанность по возврату долга не исполнил. Стоимость автомобиля согласно договору залога составляет 300 000 руб. Добровольно ответчик отказывается передать предмет залога.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования к ней о передаче истцу предмета залога по договору от 12.01.2022 – автомобиль: TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска, прекращении записи о регистрации в ГИБДД УВД по Томской области о праве собственности ответчика на указанный автомобиль, признании права собственности на автомобиль за истцом, признала в полном объеме добровольно и осознанно. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Согласно договору займа от 12.01.2022, заключенного между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 30.03.2022. При этом условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не взимаются.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Согласно представленной в материалы дела расписки от 12.01.2022, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 30.03.2022.

Таким образом, судом установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей.

При этом пунктом 1.6 договора займа от 12.01.2022 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей, заемщик предоставляет в залог, на основании договора залога транспортного средства от 12.01.2022 имущество в виде TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015.

Аналогичные условия также содержатся в договоре залога транспортного средства (автомобиля) от 12.01.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена 300 000 рублей.

При этом согласно пункта 2.5 договора залога транспортного средства (автомобиля) от 12.01.2022, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 350 000 рублей в срок до 30.03.2022, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

В указанном случае суд считает возможным признать указание в вышеуказанном пункте договора о переходе права собственности к залогодержателю, поскольку на момент заключения договора предмет залога находился в собственности залогодателя ФИО2, сама природа обеспечения требования предполагает право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о передаче истцу предмета залога по договору от 12.01.2022 – автомобиль: TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска, прекращении записи о регистрации в ГИБДД УВД по Томской области о праве собственности ответчика на указанный автомобиль, признании права собственности на автомобиль за истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче предмета залога удовлетворить.

В счет исполнения обязательств по возврату суммы займа, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество - автомобиль TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска.

Обязать ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт серии ** ** выдан отделом УФМС России по Томской области в г. Северске 06.09.2017, передать ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серии ** выдан УМВД России по Томской области 25.11.2021, предмет залога по договору от 12.01.2022 – автомобиль: TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска.

Прекратить запись о регистрации автомобиля TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска в ГИБДД УВД по Томской области о праве собственности ФИО2, **.**.**** года рождения на указанный автомобиль.

Признать право собственности ФИО1, **.**.**** года рождения, на автомобиль TOYOTA **, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, 2015 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-002222-32