№2-82/2025

УИД:61RS 0034-01-2024-001412-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н..

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору <***> от 21.01.2020 года в размере 116 507,33 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 779 400,00 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб., за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб., за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2020 г. Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 415 912,00 руб. сроком до 21.03.2025 г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый.

В цепях обеспечения выданного кредита 21.01.2020 года между ООО «Русфинанс Банк и ФИО3 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1841352/1-ФЗ.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 21.01.2020 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность в размере - 116 507,33 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 109 873,13 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 6 634,20 руб. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, представитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 вступила в брак к ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

21.01.2020 между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> в соответствии с индивидуальными условиями которого Н. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства (п. 11) в размере 415912,00 руб. (п. 1), сроком на 60 месяцев, до 21.01.2025 включительно (п. 2), под 13,90% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа составляет 9660,00 руб. (п. 6) (л.д.25-29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства (п. 9 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что ответчиком не оспаривается.

01.03.2021 ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Таким образом, правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО РОСБАНК.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2024 в размере 116507,33 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 109873,13 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 6 634,20 руб. Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

21.01.2020 между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 заключен договор залога №, пунктом 1.1. которого определено, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство HYUNAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № № (л.д. 34).

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредитования № от 21.01.2020 (п. 3.1 Договора залога).

Согласно сведений ГИБДД МВД УР собственником транспортного средства: Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, является ФИО2 (л.д. 230).

Определением Зимовниковского районного суда от 10.01.2025 по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.233).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по месту его регистрации (л.д.247) направлялось исковое заявление и приложенными документами, однако почтовые уведомления возращены за истечением срока хранения.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Транспортное средство Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, с 21.01.2020 находилось у истца, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства залогодержателю (л.д.38).

В силу частей 2 и 4 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно экспертному заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, составляет 779400 руб.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 21.01.2020, в обеспечение которого передано транспортное средство Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следствие из этого, требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на транспортное средство, являющийся предметом залога, суд считает законным и обоснованным.

Согласно требований пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу требований пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализация заложенного по кредитному договору № от 21.01.2020 транспортного средства Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска с учетом обращения на него взыскания по решению суда, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34495,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гр-на РФ серии №) в пользу ПА Росбанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2020 в размере 116 507,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34495,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: HYUNAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года