Решение по делу № 2-328/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Гр. дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 29 сентября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 1 089 142 рубля 55 копеек, из которых: 102 461 рубль 64 копейки – просроченные проценты, 968 622 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 9 172 рубля 67 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8885 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 891 рубль 43 копейки, всего 1 135 033 рубля 98 копеек, также просит обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 798 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 1 180 900 рублей на срок 59 месяцев под 20,5% годовых. Впоследствии между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО Сбербанк переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров, в том числе с заемщиком ФИО1 В соответствии со ст. 385 ГК РФ цедентом было направлено извещение должнику о состоявшейся уступке права (требования). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательства перед банком по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 089 142 рубля 55 копеек, из которых: 102 461 рубль 64 копейки – просроченные проценты, 968 622 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 9 172 рубля 67 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8885 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ..., ... года выпуска. ... ПАО Сбербанк, как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средства в Единой Информационной системе нотариата, уведомления .... В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ... ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 798 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого банк выдал кредит заемщику ФИО1 в сумме 1 180 900 рублей на срок 59 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31 652 рубля в платежную дату - 07 числа каждого месяца, начиная с .... Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» (ООО), Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательства перед банком по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно истории погашений по кредитному договору, последний платеж заемщик ФИО1 внес ... в сумме 2000 рублей, иных платежей не поступало.

С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 089 142 рубля 55 копеек, из которых: 102 461 рубль 64 копейки – просроченные проценты, 968 622 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 9 172 рубля 67 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8885 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты.

... между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен рамочный договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ПАО Сбербанк переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ цедентом ПАО Сбербанк ... было направлено извещение должнику ФИО1 о состоявшейся уступке права (требования).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга и начисленных процентов, неустоек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 1 089 142 рубля 55 копеек, из которых: 102 461 рубль 64 копейки – просроченные проценты, 968 622 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 9 172 рубля 67 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8885 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты.

По возникшему спору об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 названного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору займа залогом транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ..., ... года выпуска, стоимостью 1295000 рублей.

В обоснование стоимости заложенного имущества представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер ..., ... года выпуска, по состоянию на ... составляет 798 000 рублей.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору ... от ... обязательства, истцом правомерно заявлены требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Что касается определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, то оснований для этого не имеется, так как обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге – автомобиль марки легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ..., ... года выпуска, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 45 891 рубль 43 копейки.

Выслушать доводы ответчика, а также дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 1 089 142 рубля 55 копеек, из которых: 102 461 рубль 64 копейки – просроченные проценты, 968 622 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 9 172 рубля 67 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8885 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 891 рубль 43 копейки, всего 1 135 033 рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова