Дело 2-1-38/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000006-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово14 февраля 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АОйл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупоручительства,

установил:

ООО «АОйЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3496 187 руб. 58 коп.по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов от 09.02.2023 № 5. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2023 между ООО «АОйл» и ООО «ТК «Автопром» был заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов (ГСМ) №5, по условиям которого ООО «АОйл» обязался передать в собственность ООО «ТК «Автопром» ГСМ, а последний обязался оплатить ГСМ. Генеральным директором и единственным учредителем ООО «ТК «Автопром» является ответчик ФИО1, с которым 28.03.2024 был заключен договор поручительства, согласно которому он отвечает перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «ТК «Автопром» всех обязательств, в том числе существующих в настоящее время и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период действия договоров поручительства и купли-продажи.

ООО «АОйл» обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, что подтверждается бухгалтерскими документами. ООО ТК «Автопром» свои обязательства по договору купли-продажи ГСМ от (дата) № не исполнил, сумму задолженности 3465957 руб. 58 коп.за поставленные ГСМ не оспаривает.

Решением Арбитражного суда Самарской области с ООО «ТК «Автопром» взыскана в пользу ООО «АОйл» задолженность по договору в сумме 3465957 руб. 58 коп., в том числе 3323840 руб. 93 коп. - основной долг и 142116 руб. 65 коп. - проценты за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины 40330 руб. ВОСП по Новоспасскому району возбуждено исполнительное производство №127987/24/73027-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать ФИО1 задолженность в сумме 3496 187 руб. 58 коп.и судебные расходы по оплате госпошлины 48473 руб. 00 коп.

Представители истца Я.Р.Н., П.И.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме. Привели доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефоннограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, сумму задолженности не оспаривает, в настоящее время ведутся переговоры по возмещению суммы задолженности.

Представитель Третьего лица ООО «ТК Автопром» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя Третьего лица.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласностатьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствие со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 февраля 2023 года между ООО«АОйл» (Поставщик-продавец)и ООО ТК «Автопром» (Заказчик-покупатель)заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов (ГСМ), согласно которому поставщик обязуется передать товар - круглосуточный отпуск ГСМ покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику продукцию по УПД от 31.12.2023 № 318 на сумму 3 702 247,19 руб., от 31.01.2024 № 24 на сумму 1 919 324,95 руб., от 29.02.2024 № 56 на сумму 1 403 824,42 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора купли-продажи, оплата по настоящему договору производится покупателем на основании счета продавца согласно счету-фактуре, товарной накладной, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет продавца по банковским реквизитам, указанным в договоре, или иным не запрещенным законодательством РФ способом в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета покупателем. Основанием для выписки счета за приобретенные ГСМ служат: данные заборных ведомостей продавца о количестве отпущенных покупателю за отчетный период ГСМ, равный одному календарному месяцу(л.д. 8-9).

Так, истцом в материалы дела представлены заправочныеведомости на основании которых были выставлены счета, счета на плату, акты сверок взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. После подачи досудебной претензии на счет продавца поступили суммы в счет погашения задолженности: 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024 № 90 и 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2024 № 104. Задолженность составила 3 323 840, 93 руб.Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца с иском в.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2024 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО ТК «Автопром» в пользу ООО «АОйЛ» основной долг в размере 3 323 840,93 руб., проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 142 116,65 руб., всего 3 465 957,58 руб. и расходы по государственной пошлине 40 330,00 руб. (л.д.18-20).

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2024 с ООО ТК «Автопром» в пользу ООО «АОйл» взысканы проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства (л.д.21).

Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, вОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ТК «Автопром» (л.д.12-13)

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу приведенной нормы закона, факт взыскания с ООО ТК «Автопром» задолженности в сумме 3465957 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40330 руб. 00 коп.,суд считает установленным дополнительному доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

28 марта 2024 года между гражданином ФИО1 и ООО ТК «Автопром» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «АОйл» за исполнение ООО ТК «Автопром» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки товара.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО ТК «Автопром» всех обязательств по договору купли-продажи №5 от 09.02.2023, заключенному между кредитором и покупателем, в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора и договора купли-продажи.Пунктом 1.2.10 договора установлено, что поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства Покупателя по оплате поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по договору купли-продажи. Поручительство прекращается с исполнением обязательств по договору купли-продажи (л.д.10-11).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом иди иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя кредитором за выполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора и договора купли-продажи. Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя ответственность и на обязательства, существующие на дату заключения оговора поручительства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 13.11.2024 и №-ИП от 23.12.2024 следует, что взысканная решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2024 задолженность в общей сумме 3496187 руб. 58 коп., в том числе основной долг 3235840 руб. 93 коп., проценты 142116 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 40330 руб. ООО ТК «Автопром» не погашена (л.д.51-61).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не былпривлечен к участию в таком деле (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, поручитель вправе ссылаться на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом, на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором, на истечение срока исковой давности, на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 364, пункт 2 статьи399 Гражданского кодекса Российской Федерации), на прекращение обязательства (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), на снижение суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания договора поручительства от 28.03.2024 недействительным суд не усматривает и ответчиком не заявлено. Напротив истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.02.2025, в котором ответчик, являясь одновременно генеральным директором должника ООО ТК «Автопром» ФИО1 подтвердил имеющуюся задолженность, каких-либо возражений, либо доказательств уплаты задолженности не представил. В телефоннограммев целом высказал согласие с заявленными требованиями.

Более того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-3557796 от 14.01.2025 ФИО1 является генеральным директором и единственным учредителем ООО ТК «Автопром».

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силы необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Таких обстоятельств судом не установлено и ответчиком не приведено.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АОйл», поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ООО ТК «Автопром» обязательств по оплате по договору купли-продажи ГСМ от 09.02.2023, а также имеется не оспоренный и не признанный недействительным договор поручительства, которым предусмотрена ответственность поручителя ФИО1 с ООО ТК «Автопром» перед ООО «АОйл» по оплате основного долга, процентов, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В силу положений статьи 363 части 1 Гражданского кодекса РФ, поскольку договором не предусмотрено иное,поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО Транспортная Компания «Автопром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору поручительства к договору купли-продажи горюче-смазочных материалов №5 от 09.03.2023 в сумме 3496187 руб. 58 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения №617 от 27.12.2024 в сумме 48 473 руб. 00 коп.при подаче иска в полном объеме (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 196-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АОйл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, родившийся ************** солидарно с ООО Транспортная Компания «Автопром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АОйл» ИНН №, КПП №, р/счет № в филиале № ВТБ (ПАО) г. Самара, к/счет №, БИК № ОКПО №, ОГРН №, задолженность по договору поручительства к договору купли-продажи горюче-смазочных материалов №5 от 09.03.2023 в сумме 3496187 (три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. 58 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 48 473 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025