Дело №
УИД: 23RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 октября 2025 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 168 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 061 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, транспортного средства Nissan Avenir государственный регистрационный знак Е191HA123, транспортного средства Hyundai Starex государственный регистрационный знак У358KH193. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный знак E191HA123, транспортного средства Hyundai Starex, государственный регистрационный знак У358KH193. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS была застрахована по договору ХХХ 0397076887 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный знак Е191НA123 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства Hyundai Starex, государственный регистрационный знак У358KH193 обратится с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0397076887 возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 168700 рублей. Истец полагает, что с законного владельца транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 168700 рублей в порядке регресса.
Определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещался надлежащим образом судебной повесткой, ранее направлял возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещался надлежащим образом судебной повесткой.
С учетом положений статьи167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно материалам дела, ФИО1, являясь собственником транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал в СПАО «Ингосстрах» гражданскую ответственность владельца транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в договоре обязательного страхования ХХХ 0397076887, перечислив в страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который не включен ФИО2
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный знак Е191HA123, транспортного средства Hyundai Starex, государственный регистрационный знак У358KH193
Согласно документов ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный знак E191HA123, транспортного средства Hyundai Starex, государственный регистрационный знак У358KH193.
Владелец транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный знак Е191НA123 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 152800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Владелец транспортного средства Hyundai Starex, государственный регистрационный знак У358KH193 обратится с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 15900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0397076887), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в общей сумме 168700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно положениям п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи931Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.1081Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в аренду транспортное средство Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS.
Согласно акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано в удовлетворительном техническом и внешнем состоянии.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
Сам по себе факт управления ФИО2 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Таким образом ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак B809KE193RUS, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Как следует из статьи88Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 061 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 168 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Р.В. Язвенко
Адлерский
районный суд <адрес>
<адрес>
<адрес>,
<адрес>, 354340
тел.: <***>
факс:<***>
E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru
www:sochi-adler.krd.sudrf.ru
СПАО «Ингосстрах»
<адрес>, 350049
ФИО1
<адрес>, пгт. Сириус,
<адрес>, 354375
ФИО2
<адрес>
2-4058/2025
Направляем Вам копию решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: копия решения на ____ л.
Судья Р.В. Язвенко