РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/23 по иску фио к адрес Банк» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд к ответчику адрес Банк» с иском о взыскании денежных средств в размере сумма, что эквивалентно сумма согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации;
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере сумма;
компенсации морального вреда в размере сумма;
штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 15 марта 2022 года он дал распоряжение о переводе сумма с его счета, открытого в адрес Банк» на счет № 4081784063811865512, принадлежащий фио, открытый в ПАО «Сбербанк России», но, денежные средства на расчетный счет фио не поступили.
В связи с этим, 30 мая 2022 года истец направил ответчику претензию о возмещении убытков в размере сумма и об отказе от дальнейшего оказания ответчиком услуги по переводу денежных средств. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик – представитель адрес Банк» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, представлен отзыв на иск (л.д. 32-33).
3-е лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
3-е лицо – фио в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между фио (далее клиент) и адрес Банк» (далее банк) заключен договор расчетного счета № <***>, в соответствии с условиями которого, был открыт счет № 40817840300000664117 для осуществления расчетных операций в валюте, а именно, в долларах США.
На основании указанного договора истец дал ответчику распоряжение о переводе сумма с его счета, открытого в адрес Банк» на счет № 4081784063811865512, принадлежащий фио, и открытый в ПАО «Сбербанк России»
За осуществление перевода истцом банку была оплачена комиссия в размере сумма.
Как усматривается из выписки по счету № <***> за период с 11 марта 2022 года по 29 апреля 2022 года, и выданной 29 апреля 2022 года адрес банк», с данного счета 12 марта 2022 года был произведен внутренний перевод на вклад 3469744092 в размере сумма (л.д. 33 об.).
В дальнейшем, денежные средства в размере сумма направлены ответчиком через Банк-посредник Deutsche Bank (также Дойче банк, Немецкий банк), что подтверждается квитанцией о направлении денежных средств от 15 марта 2022 года (код для отслеживания платежей - Код-GPI da3f3673-3038-4c58-8053-867ed90afda6).
Как указал истец, данный банк может осуществлять переводы денежных средств только в валюте Евро, но никак не в долларах США. Однако, Deutsche Bank был определен ответчиком самостоятельно как банк-посредник для перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк России», что привело к некачественно оказанной услуге и подтверждается это возвратом ответчиком истцу комиссии в размере сумма за осуществление перевода.
Согласно квитанции от 15 марта 2022 года, перевод был осуществлен с помощью системы SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, Общество всемирных межбанковских каналов связи). С помощью этого инструмента банки могут отправлять распоряжения своим иностранным партнерам на перевод валюты, конвертацию, а также подтверждать сделки и выдавать гарантии за своих клиентов. Но, наряду с этим ответчик мог осуществить перевод денежных средств через Систему передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС), не отправляя их через систему банков недружественных стран.
Таким образом, действия ответчика повлекли за собой причинение ущерба истцу, поскольку денежные средства по состоянию на 22 декабря 2022 года на расчетный счет, отрытый на имя фио не поступили, истцу данные денежные средства не возращены.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что вины банка в неисполнении поручения истца о переводе денежных средств на расчетный счет фио не имеется, поскольку при переводе денежных средств через Deutsche Bank транзаакция была заблокирована в связи с санкционной программой против России ЕО 14024.
В дальнейшем информация о блокировке операции из-за санкций направляется в Управление по контролю за иностранными активами (или OFAC).
В связи с чем, операция может быть разблокирована только с помощью лицензии от OFAC.
Кроме того, представитель ответчика указал, что 20 октября 2022 года банк направил в JPMorgan запрос с документом, полученным из OFAC, на который получен ответ о том, что перевод по-прежнему заблокирован по санкционной программе ЕО 14024, и вернуть его без лицензии из OFAC в банк не могут.
Ответчик сообщил истцу, что он вправе самостоятельно обратиться в OFAC с указанием номера программы ЕО 14024.
Таким образом, по мнению ответчика, банк в порядке п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ своевременно и надлежащим образом выполнил все имеющиеся обязательства перед клиентом, и не имеет фактической возможности влиять на работу иностранных банков и OFAC.
Вместе с тем, суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.13, 1.26, 5.1-5.5 Положения Банка России от 29.06.2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее Положение № 762-П), банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России. Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов - расчетов платежными поручениями.
Согласно п. 1.9 Положения № 762-П, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
В соответствии с п. 1.10 указанного Положения, перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению № 762-П. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения № 762-П.
Согласно п. 1.13 указанного Положения, платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера, платежные распоряжения являются расчетными (платежными) документами.
Согласно п. 1.26 указанного Положения, распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
Согласно п. 5.1. положения Банка России № 762-П от 29 июня 2021 года при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.
В соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «O банках и банковской деятельности», в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, Банк России выплачивает проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить. Банк обязан перечислить соответствующую денежную сумму Банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, банк, который заключил с клиентом договор банковского счета, осуществляет операции по банковскому счету в обязательном порядке, в сроки, установленные законом, а также банковскими правилами. В случае нарушения сроков осуществления операций по счету Клиента, открытого в банке, законом предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом представлен расчет процентов за период с 15 марта 2022 года (квитанция адрес банк» л.д. 34 об.) по 22 декабря 2022 года (дата, указанная истцом) в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 15), с которым суд соглашается, поскольку правомерно применены ключевые ставки ЦБ РФ, расчет математически верен.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом в полном объеме, и не перечислил денежные средства на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Истец обращался к ответчику с претензией от 30 мая 2022 года о возмещении причиненных ему убытков в размере сумма (л.д. 26-27). Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не возвратил.
Указанные действия ответчика повлекли за собой причинение убытков истцу в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ в размере сумма, поскольку права последнего нарушены не по его вине.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно ч. 3 статьи 317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Истец просит взыскать убытки в рублях по официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации на 22 декабря 2022 года (дата подписания искового заявления в суд) в общем размере сумма (сумма х сумма за сумма прописью по курсу ЦБ РФ на 22 декабря 2022 года).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, или в общем размере сумма, а также штраф в размере 50 % от данной суммы, а именно, в размере сумма (764 241.55 : 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с адрес Банк» в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (одна тысяча), штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья