Решение по делу № 2А-299/2022 от 27.09.2022 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-299/2022

УИД № 05RS0033-01-2022-000806-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. с. Кумух

Судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абакаров М.М., при секретаре Умагаджиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2018 год в сумме 12360,58 р., пени в размере 184,63 р., на общую сумму 11561, 89 р. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 17 р., пени в размере 0,25 р., на общую сумму 12562,46 р.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2018 год в сумме 12360,58 р., пени в размере 184,63 р., на общую сумму 11561, 89 р. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 17 р., пени в размере 0,25 р., на общую сумму 12562,46 р.

В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***>.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком на правах собственника зарегистрирован По данным представленных в Межрайонная ИФНС России № по РД, ФИО1 является собственником:

- Земельного участка, адрес: 368398. , р-н. Кулинский„ , Кадастровый №. Площадь 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <***>. Марка/Модель: ЛЕКСУС LX570,VIN: №. Год выпуска 2010, Дата регистрации права 31.08.201800:00:00.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

На момент подачи иска произведен перерасчет налога, в результате чего общая сумма задолженности составляет 12562, 46 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По изложенным основаниям просил взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за расчетный период 2018 год в сумме 12360,58 р., пени в размере 184,63 р., на общую сумму 11561, 89 р. и земельный налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 17 р., пени в размере 0,25 р., на общую сумму 12562,46 р.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд справку МКУ «Администрация Канинского сельского поселения» ФИО2 307 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он действительно по записям похозяйственных книг, зарегистрирован и проживает по адресу, РД, ., задолженности по транспортному и земельному налогу у него не имеется.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за административный ответчик является собственником: - Земельного участка, адрес: 368398. , р-н. Кулинский„ , Кадастровый №. Площадь 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На момент подачи иска произведен перерасчет налога, в результате чего общая сумма задолженности составляет 12562,46 рублей.

На момент рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 в суд представлена справка МКУ «Администрация Канинского сельского поселения» ФИО2 307 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он действительно по записям похозяйственных книг, зарегистрирован и проживает по адресу, РД, ., задолженности по транспортному и земельному налогу у него не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу за 2018 год, доказательств обратного истцом суду не представлено, а потому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2018 год в сумме 12360,58 р., пени в размере 184,63 р., на общую сумму 11561, 89 р. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 17 р., пени в размере 0,25 р., на общую сумму 12562,46 р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья М.М. Абакаров.