Дело № 2-513/2025

УИД 59RS0011-01-2024-000030-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Л.П., просит взыскать задолженность по договору займа № от 30.09.2021 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что 30.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и В.Л.П. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере ..... руб. сроком на 168 дней, с процентной ставкой 1% в день. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 №. В последующем права требования по договору займа переданы ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от ...... Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты. Заемщик умер, обязательств по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда от 05.02.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ш.Н.А. (л.д. 63 том 1).

Определениями суда от 15.04.2024 года и от 14.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ..... ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 88, 107 том 1).

Определением суда от 06.06.2024 года производство по делу по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ш.Н.А. прекращено в связи со смертью (л.д. 121 том 1).

Ответчики ФИО1, законный представитель ФИО2 - ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явились, ранее ФИО3 представил возражения, из которых следует, что не согласен с предъявленными исковыми требования. Ш.Н.А. умерла в августе 2023 года, которая являлась дочерью В.Л.П. В удовлетворении требований отказать.

Третье лицо МТУ № 6 Министерства социального развития Пермского края о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования «Центр финансово-юридического консалтинга» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

30.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и В.Л.П. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме ..... руб. сроком на 168 дней под 1% в день.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнены полностью.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в счет погашения займа не уплатил, в установленный срок обязательства В.Л.П. не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 №. В последующем права требования по договору займа переданы ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от 01.12.2023 года.

По договору займа образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом.

..... В.Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу В.Л.П. является Ш.Н.А. (дочь), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Имущество, на которое получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 56 том 1).

Ш.Н.А. умерла ..... (л.д. 67 том 1).

Наследниками к имуществу Ш.Н.А. являются ФИО1 (дочь), ФИО2(дочь), иных наследников не установлено.

После смерти Ш.Н.А. открылось наследственное имущество в виде жилого помещения площадью 12,8 кв.м., кадастровый № по адресу: .....; жилого помещения площадью 41,5 кв.м., кадастровый № по адресу: ..... (л.д. 102 том 1).

ФИО1 (дочь) имеет регистрацию по месту жительства с 01.02.2023 по настоящее время по адресу: ....., ФИО2 (дочь) имеет регистрацию по месту жительства с 01.02.2023 по настоящее время по адресу: ..... (л.д. 75 том 1).

К имуществу Ш.Н.А. нотариусом Краснокамского нотариального округа открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в отношении жилого помещения площадью 41,5 кв.м., кадастровый № по адресу: .....; жилого помещения площадью 12,8 кв.м., кадастровый № по адресу: .....; права на денежные средства, находящихся на счетах и вкладах ПАО «Сбербанк России» в размере ..... руб.

ФИО3 законный представитель ФИО2 обратился в интересах ..... в суд с иском о признании ..... не принявшей наследство после смерти матери Ш.Н.А., умершей ......

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 06.06.2025 года, вступившее в законную силу ....., в удовлетворении исковых требований ФИО3 в интересах ФИО2 к ФИО1, администрации Краснокамского муниципального округа о признании ..... не принявшей наследство, отказано.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно части третьей статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него 8 долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти Ш.Н.А., и к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, суд приходит к выводу, что в состав таких обязанностей входят и обязательства по договору займа № от 27.11.2022 года.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму исковых требований по договору займа.

Таким образом, учитывая использование наследодателем денежных средств с момента заключения договора займа по день своей смерти, а также индивидуальные условия договора потребительского займа, условий предоставления потребительских займов в части начисления процентов за пользование займом, начисление процентов, исходя из процентной ставки правомерно.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору займа, обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от 30.09.2021 года в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно ФИО1 (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №), ФИО2 (..... года рождения, уроженка ....., свидетельство о рождении №) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по договору займа № от 30.09.2021 года в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В случае отсутствия у ФИО2 дохода или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, взыскать задолженность с ее законного представителя ФИО4 (..... года рождения, уроженца ..... края, паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07.10.2025 года).

Председательствующий: подпись Рябова А.Ф.

Копия верна, судья Рябова А.Ф.