Решение по делу № 2-74/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу №2-74/2023 (№2-997/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 27 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») через представителя, действующую на основании доверенности Т.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г. проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 01 декабря 2021 г. в размере 108 596 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 3 456 рублей, из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 372 рубля и почтовые расходы в размере 84 рубля; указав, на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обосновании исковых требований указав, что АО «......» и ФИО2 заключили договор кредита/займа №...... от 24 июля 2012 г. АО «......» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №...... от 19 сентября 2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору №...... от 24 июля 2012 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в размере задолженности 228 852 рубля 54 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №...... от 01 марта 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана уступленная задолженность по договору №...... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 231 596 рублей 54 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 декабря 2021 г. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 01 декабря 2021 г. подлежат уплате в размере 108 596 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является квартира №......, расположенная по адресу: ......, что подтверждается копией паспорта ФИО2

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24 июля 2012 г. между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым АО (ранее ОАО) «......» предоставил ФИО2 кредит в размере 180 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Ответчик ФИО2 своей простой подписью в кредитном договоре №...... от 24 июля 2012 г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора и Тарифами банка.

ФИО2 свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.13 Общих условий договоров АО (ранее ОАО) «......», в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.13.1 Общих условий договоров АО (ранее ОАО) «......», в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств, установленных в пунктах 5.2.2-5.2.5 настоящих Условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.1 Общих условий договоров АО (ранее ОАО) «......», Заемщик обязуется выполнить обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки, в том числе выполнить обязанности по обеспечению возврата кредита (надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору) поручительством на условиях Договора поручительства, а также неустойкой, указанной в пунктах 4.13., 4.13.1 настоящих Условий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушала согласованные сторонами условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа.

Данный факт ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

19 сентября 2018 г. между АО «......» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......, в соответствии с которым АО «......» уступил, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») приняло права требования к ФИО2 по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенному между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Передача прав требования АО «......» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 19 сентября 2018 г., подтверждается актуальным реестром заемщиков от 21 сентября 2018 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №...... от 19 сентября 2018 г., право первоначального кредитора АО (ранее ОАО) «......» по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенному между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, ФИО2 суду не представлено.

01 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») вынесен судебный приказ №...... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженности по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г. за период с 26 мая 2015 г. по 19 сентября 2018 г. в размере 228 852 рубля 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля.

Судебный приказ был исполнен ответчиком ФИО2 01 декабря 2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №......, имеющий преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был вынесен 01 марта 2019 г., а исполнен должником ФИО2 только 01 декабря 2021 г., то ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с целью компенсации своих финансовых потерь имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с должника ФИО2 процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ.

Согласно предоставленного ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенного между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2 по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 01 декабря 2021 г. составляет 108 596 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО2 вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных судом процентов, последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенного между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2, в суд не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенного между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2 по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 01 декабря 2021 г. в размере 108 596 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенного между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда.

Истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») были понесены судебные расходы на общую сумму 3 456 рублей, из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 372 рубля и почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается платежным поручением №14118 от 20 июля 2022 г. на сумму 3 372 рубля и реестром почтовых направлений под №11 на сумму 84 рубля.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы на общую сумму 3 456 рублей, из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 372 рубля и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: ......, выдан: ...... от 21 июня 2007 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23 апреля 2013 г., ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 24 июля 2012 г., заключенного между АО (ранее ОАО) «......» и ФИО2 по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 01 декабря 2021 г. в размере 108 596 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2023 г.

23RS0032-01-2022-002751-50