Приговор по делу № 1-615/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-615/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002516-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

07 декабря 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Антохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ... г.р., зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. (место расположения обезличено), фактически проживающей в этом же населенном пункте по ул. (место расположения обезличено), не трудоустроенной, судимой:

- 30.06.2021 Дзержинским районным судом г. Н.Тагила по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 14.09.2022 не отбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 25 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- 06.12.2022 Дзержинским районным судом г. Н.Тагила по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 30.06.2021) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб., от отбывания которого освобождена в связи с зачетом времени содержания под стражей;

- 02.03.2023 Дзержинским районным судом г. Н.Тагила по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2022), в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто 25.05.2023;

- 22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Тагила, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

осужденной:

- 25.10.2023 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2023), в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Отбытый срок наказания составляет 22 дня,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 22.11.2023,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила 2 (два) мелких хищений чужого имущества в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области от 09.08.2022, вступившим в законную силу 20.08.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею не отбыто.

ФИО2, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила следующие мелкие хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб.:

1) 15.07.2023 в период времени с 15:30 до 15:40 ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно взяла с открытой витрины магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 20 плиток молочного шоколада ... с соленым крекером ... массой 87 граммов, каждая стоимостью ... руб. ... коп.; 10 плиток молочного шоколада ... с карамельной начинкой массой 90 граммов, каждая стоимостью ... руб. ... коп., которые сложила в пакет, с которым прошла к выходу из магазина, миновала кассовый терминал, не оплатив указанный товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 950 руб. 60 коп.

2) 25.07.2023 в период времени с 15:50 до 16:00 ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно взяла с открытой витрины магазина принадлежащий АО «Тандер» товар – 2 упаковки сыра «...» массой 200 граммов, каждая, стоимостью ... руб. ... коп., которые положила под одежду, надетую на ней и, удерживая при себе, прошла к выходу из магазина, миновала кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 266 руб. 78 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала.

Представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержали заявленные исковые требования.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по обоим эпизодам преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее, на условия жизни ФИО2 и жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено два оконченных преступления против собственности, оба - небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства, где до заключения под стражу проживала с сожителем Д. Квартира, в которой она имеет регистрацию, не пригодна для проживания, поскольку в ней отключены все коммунальные ресурсы из-за наличия задолженности по их оплате. Из близких ФИО2 имеет только брата, отбывающего наказание в местах лишения свободы. ФИО2 по ее утверждению осуществляла трудовую деятельность без оформления соответствующих отношений, имела доход. ... По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом она не наблюдается, состоит на специализированном медицинском учете в связи с наличием хронического заболевания, имеет иные существенные недостатки здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по обоим эпизодам преступлений признает: согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в просмотре совместно с защитником видеозаписей из торговых залов магазинов, в которых она совершила хищения, на которых ФИО2 опознала себя, а по эпизоду мелкого хищения 25.07.2023 - также в даче объяснений, в которых ФИО2 сообщила о содеянном; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о её личности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. Так, будучи ранее судимой за совершение аналогичных преступлений к наказанию, в том числе в виде реального лишения свободы, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, свой образ жизни не изменила и на путь исправления не встала.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому эпизоду преступления положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

При определении ФИО2 размера наказания за каждое совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и, при отсутствии отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом установлены смягчающие ее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, имеющей в целом положительные характеристики, её трудоспособности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить осужденной назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

При определении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 25.10.2023 (с учётом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ).

С учётом назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, принимая во внимание положения ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, предусматривающей самостоятельное следование осужденного лица к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО2 – освобождению из-под стражи в зале суда.

Представителями потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг», соответственно, - Б, и Ф, к подсудимой ФИО2 в ходе дознания предъявлены исковые требования о взыскании с неё материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 266 руб. 78 коп. и 1 950 руб. 60 коп., соответственно. Подсудимой ФИО2 указанные исковые требования признаны в полном объеме, высказано намерение возместить ущерб. Исходя из обстоятельств, установленных судом доказанными – суммы похищенных денежных средств, исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в заявленных размерах на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в силу положений ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобождена.

В отношении вещественного доказательства - диска CD–R суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает, что его надлежит хранить и далее при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное за каждое совершенное преступление наказание в виде 3 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работа на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ей по приговору Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 25.10.2023 из расчета соответствия согласно ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации двух дней ограничения свободы одному дню принудительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 25.10.2023 в виде 22 дней ограничения свободы, что соответствует 11 дням принудительных работ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время её содержания под стражей по настоящему делу - с 22.11.2023 по 07.12.2023.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Разъяснить осужденной ФИО2, что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, она следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворить исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» и, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу акционерного общества «Тандер» (ОГРН ...) 266 рублей 78 копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН ...) 1 950 рублей 60 копеек.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск CD–R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья–подпись.

Копия верна. Судья - Ю.В. Гусева