Гражданское дело № 2-2093/2022
УИД 36RS0006-01-2022-001990-88
Категория 2.196
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием истца ФИО10,
ответчика ФИО11,
третьего лица ФИО12
представителя УФССП России по Воронежской области ФИО13,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности и продать долю в счет погашения задолженности перед взыскателем.
Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был зарегистрирован брак. Во время брака у сторон родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 26.10.2007 с ФИО11 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.10.2007 по 20.10.2013. 05.12.2007 судебным приставом-исполнителем Центральное РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу ФИО10 Однако ответчик злостно уклонялся от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у него по состоянию на 20.10.2013 образовалась задолженность в размере 361 782 руб. 36 коп. Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа с ФИО11 была взыскана неустойка по алиментам за период с 20.10.2013 по 30.11.2015 в размере 1 394 671 руб. По данному решению судебным приставом-исполнителем Центральное РОСП г.Воронежа 25.03.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как указывает истец, от выплаты задолженности ответчик уклоняется по настоящее время. По состоянию на 13.05.2021 за ФИО11 числится задолженность на общую сумму 1 755 804 руб. 27 коп. В ходе осуществления исполнительных действий, на основании ответа нотариуса ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 умерла мать ФИО4 Ответчик вступил в наследство после смерти матери на ? доли: 1)земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: , 2)земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного» назначения, разрешенное использование для садоводства, площадью 900 кв.м., по адресу А; 3)жилое помещение – квартира, площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: . Постановлением Центральное РОСП г.Воронежа от 19.11.202020 в отношении квартиры объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ, по которому можно произвести взыскание, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.11.2021 исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП окончены и исполнительные листы возвращены взыскателю. Денежные средства в размере 1 755 804 руб. 27 коп. до сих пор не взысканы с ФИО11, что свидетельствует о том, что должник отказывается исполнять решение суда. Ответчик свое право на ? доли в праве общедолевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № умышленно не регистрирует. Сам ответчик никогда этими земельными участками не пользовался и неоднократно говорил, что они ему не нужны. В садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное» он не вступал. В процесса обследования земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 640 кв.м., было установлено, что на нем расположен кирпичный садовый домик площадью 50 кв.м. с верандой, мансардой и балконом. Принадлежащие должнику на праве общедолевой собственности ? доля земельных участков и ? доля содового дома не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Согласно оценке, проведенной в 2021 года, рыночная стоимость земельного участка 61А составляет 126 000 руб., а земельного участка 61 – 765 000 руб. Правовые основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли земельных участков и долю садового домика во внесудебном порядке отсутствуют.
ФИО10, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:
-обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности имущества должника ФИО11, земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства,
-обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности имущества должника ФИО11, земельного участка, расположенного по адресу: площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Воронежской области.
Истец ФИО10 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО11 пояснил, что готов отдать земельные участки, если истец больше не будет предъявлять к нему каких-либо требований.
Третье лицо ФИО12 полагала требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО13 полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо Центральное РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
На основании части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО10 и ФИО11 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От брака стороны имеют двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от 26.10.2007 с ФИО11 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.10.07 до 20.10.2013 (л.д. 13).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа ФИО5 05.12.2007 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу ФИО10 алиментов на содержание ребенка (л.д. 14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП ФИО6. от 20.10.2013 определена задолженность ФИО11 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.10.2013 в размере 361 782 руб. 36 коп. (на дату совершеннолетия ребенка) (л.д. 15).
Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от 01.02.2016 с ФИО11 в пользу ФИО10 взыскана неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов за период с 20.10.2013 по 30.11.2015 в размере 1 394 671 руб., а также в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина в размере 15 173 руб. 35 коп. (л.д. 16).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП ФИО7 от 25.03.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу ФИО10 алиментов на содержание детей (л.д. 17-18).
Из справки вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО8 от 13.05.2021 следует, что по состоянию на 13.05.2021 остаток долга ФИО11 по исполнительным производствам составляет 1 755 804 руб. 27 коп.
Постановлением судебного пристава исполнителя Центрального РОСП от 19.11.2021 исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО11, предмет исполнения взыскание алиментов в размере 1 394 671 рубль, взыскатель ФИО10 окончено, в связи с невозможностью установления должника, его имущества (л.д.28).
Постановлением судебного пристава исполнителя Центрального РОСП от 19.11.2021 исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО11, предмет исполнения взыскание алиментов в размере 361 782,36 рубля, взыскатель ФИО10 окончено, в связи с отсутствием невозможностью установления должника, его имущества (л.д.29).
Таким образом, у ответчика ФИО11 имеется задолженность по исполнению судебных актов о взыскании алиментов на содержание ребенка и неустойки по задолженности за уплату алиментов, до настоящего времени судебные акты не исполнены.
ФИО10 в целях исполнения судебных актов просит обратить взыскание на ? долю ФИО11 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 18.04.2022, ФИО11 обратился с заявлением о принятия наследства после смерти матери ФИО4 Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: ,
- земельного участка, расположенного по адресу:
- земельного участка, расположенного по адресу:
- денежные вклады.
19.08.2020 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? доли на денежные вклады.
22.09.2020 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: .
Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2020 ФИО11 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (л.д. 21).
Иное имущество у должника ФИО11 отсутствует.
В судебном заседании ФИО11 пояснил, что не получает свидетельства о праве на наследство на доли земельных участков, поскольку у него отсутствуют денежные средства для оформления земельных участков.
Согласно выписке из ЕГРН земельные участки, расположенные по адресу: , принадлежат на праве долевой собственности по ? доле ФИО4 (наследодателю) и ФИО9.
В судебном заседании третье лицо ФИО14 пояснила, что она все документы на свою долю получила и все оформила, против обращения взыскания на долю ФИО11 не возражает.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство на часть имущества, он считается принявшим все наследственное имущество, в том числе указанные земельные участки.
Таким образом, ФИО11 на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:
Согласно отчету ООО «Проф-Оценка» №686 от 24.05.2021, рыночная стоимость объекта оценки – земельный участок, земли сельхозназначения, для садоводства, площадь 900,0 м2, расположенный по адресу: , по состоянию на 25.05.2021 составляет 126 000 рублей, а рыночная стоимость объекта оценки – земельный участок площадью 600,0 м2 с учетом садового домика, расположенный по адресу: , по состоянию на 24.05.2021 составляет 765 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО11 пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты алиментов, он готов отдать земельные участки, если истец больше не будет предъявлять к нему каких-либо требований.
При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение исполнительных документов и взыскание задолженности по алиментам.
Таким образом, поскольку у ФИО11 имеется неисполненное перед ФИО10 денежное обязательство, подтвержденное судебные актом и постановлениями судебных приставов-исполнителей, у ответчика отсутствует иное движимое имущество, подлежащее описи и аресту, помимо ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также денежные средства на расчетных счетах должника, за счет которых можно производить взыскание, указанные земельные участки, а также учитывая наличие у ответчика в долевой собственности квартиры, пригодной для проживания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки должника.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено. При этом обращение взыскания на земельные участки в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительным производствам.
Также суд отмечает, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
обратить взыскание на имущество ФИО11:
- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв., расположенный по адресу: кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства;
- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв., расположенный по адресу: , кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.