№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ФИО1 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением об оказании социальной помощи необходимой для открытия точки выдачи заказов интернет магазинов (Озон). В представленном бизнес плане он описал перспективность данного вида деятельности и просил выделить ему 250 000 рублей для приобретения хозяйственного инвентаря (щеток, принтеров, тряпок и т.п.), а также средств на оплату арендной платы необходимых для открытия дела. ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» рассмотрев представленные документы, принял решение о заключении социального контракта. ФИО1 также должен был предоставить документы, подтверждающие выполнение своих обязательств. ФИО1 обязательства по приобретению основных средств (аренде помещения) не исполнил. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении контракта и необходимости возврата денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 250 000 рублей.
В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО3 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением об оказании социальной помощи необходимой для открытия точки выдачи заказов интернет магазинов (Озон).
В представленном бизнес плане он описал перспективность данного вида деятельности и просил выделить ему 250 000 рублей для приобретения хозяйственного инвентаря (щеток, принтеров, тряпок и т.п.), а также средств на оплату арендной платы необходимых для открытия дела.
ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» рассмотрев представленные документы и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 85/2016-03 принял решение о заключении социального контракта, в соответствии с которым ФИО1 должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход и приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15% от назначенной выплаты) необходимое для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 также должен был предоставить документы подтверждающие выполнение своих обязательств.
Обязательства предусмотренные социальным контрактом №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» исполнил ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 обязательства по приобретению основных средств (аренде помещения) не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ им были даны письменные пояснения, согласно которых из за изменения рыночной ситуации (увеличения арендной платы) он не может открыть точку выдачи заказов и предлагает расторгнуть контракт. Однако в дальнейшем от подписания соглашения о расторжении контракта и возврата денежных средств уклонился.
Пунктом 7 Социального контракта №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право учреждения в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае неисполнения мероприятий предусмотренных программой социальной адаптацией.
Пунктом 4 Программы социальной адаптации предусмотрено приобретение основных средств, материальных запасов, принятия имущественных обязательств в сроки предусмотренные бизнес планом.
В Бизнес плане (в разделе Расходы за счет единовременной выплаты от соцзащиты) ФИО1 указал, что приобретение основных средств осуществляется в течение января — февраля 2022г.
Пунктом 2.2 предусмотрено право учреждения взыскать денежные средства в размере неподтвержденных расходов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении контракта и необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные факты ответчиком не оспорены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 250 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5700 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» 250 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: Ю.С. Гончарова