Дело № 2-1079/2022

УИД - 09RS0005-01-2022-001419-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 127 187, 85 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 3 744,00 рублей, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Ответчик, приняв на себя обязательства по вышеуказанному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро 911» в силу агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило право (требования) ООО «Юридический Центр Эталон»

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в судебный участок № Малокарачаевского судебного района с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа по кредитному договору № о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере -127 187,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 127 187, 85 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований). После передачи прав требований, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 127 187, 85 рублей, из которых, сумма задолженности по основному долгу составляет-108 317,97 рублей; сумма задолженности по процентам -17 170, 22 рубля; сумма задолженности по пеням – 1 699, 66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако, о причинах неявки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представил. В связи с чем, суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются заявление, общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. При этом заемщик – ответчик подтвердил согласие с условиями получения и погашения кредита.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме. Должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Ответчик, приняв на себя обязательства по вышеуказанному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключили агентский договор №, согласно которому ООО « Юридический Центр Эталон» поручил оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро 911» в силу агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило право (требования) ООО «Юридический Центр Эталон»

Ответчик надлежащим образом уведомленный о состоявшейся уступке права требования Банка, по настоящее время, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в судебный участок № Малокарачаевского судебного района с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа по кредитному договору № о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере - 127 187,85 рублей, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

По состоянию на дату перехода прав требований, а также согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 127 187, 85 рублей, из которых, сумма задолженности по основному долгу -108 317,97 рублей; сумма задолженности по процентам -17 170, 22 рубля; сумма задолженности по пеням – 1 699, 66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время принадлежит ООО «Юридический Центр Эталон», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в размере – 127 187,854 рублей, и уплаченную по делу госпошлину в размере – 3 744,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере - 3 744,00 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный МВД по Карачаево-Черкесской Республике, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -127 187 (сто двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 85 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу -108 317 (сто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам - 17 170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей, 22 копейки, сумма задолженности по пеням – 1 699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 коп., а всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» - 130 931 (сто тридцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: