Дело №2-228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 22 октября 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Установил:

ООО «Статус 7» обратилось в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2023г. между ООО «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил ответчику заемные средства в размере 26 846 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займа. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ, с использованием личной или цифровой электронной подписи. В соответствии с договором займа при неисполнении обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени), просроченные проценты. 22 декабря 2023 г. между ООО СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, к последнему перешло право требования по кредитному договору потребительского займа №. Согласно договору уступки прав требования №ДЖ/03 от 31 января 2024г., заключенного между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7», к последнему перешло право требования по договору №. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 716 руб. 92 коп., их них: 26 826 руб. - сумма основного долга, 37 661 руб. 29 коп. – сумма начисленных процентов за период с 17.06.2023 по 05.08.2025, 1 599 руб. – сумма неустойки, 6 610 руб. 63 коп. – сумма комиссии по договору сопровождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

09.09.2025г. определением Притобольного районного суда Курганской области, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АЙВА».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В дополнительных письменных пояснениях, указал, что согласно п. 3.1 Договора на оказание юридических услуг по взысканию задолженности №8 от 12.02.2024 (сформированный на основании договора уступки прав требования №ДЖ/03 от 31.01.2024), стоимость услуг составляет 10 % от суммы задолженности по займу. Согласно п.3.2 данного Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю 20% от суммы, выплаченных должником и зачисленных на соответствующий счет заказчика после направления счета и/или подписания Акта выставленного, согласно 4.1.1. Заказчик оплачивает стоимость юридических услуг, после перечисления должником суммы долга на расчетный счет заказчика ( п.3.3 настоящего Договора). Оплата услуг юридического сопровождения является стандартными условием настоящего Договора, который заключили стороны ООО «СТАТУС 7» и ООО «Практика+». В оплату услуг юридического сопровождения входят расходы при подаче заявления в суд: оплата труда юриста организации, сотрудника почтового отделения, стоимость почтовых отправлений, техническое обеспечение работы при составлении досье, а также аренда помещения, где находится организация и прочее. 10% от суммы задолженности в размере 66 106,29 руб. = 6 610, 63 руб. Итого сумма задолженности плюс сумма комиссии по договору сопровождения равна 72 716, 92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска в полном объеме.

Представители 3-их лиц: ООО «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АЙВА» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизвестном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальным способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Федеральным законом «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее- Закон об электронной подписи) в ст. 2 указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон «Об электронной подписи» в ст. 3 (ч.1) отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Закон «Об электронной подписи» в ст. 5 (ч.2), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. (п.3) неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесений изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 17.06.2023г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор потребительского микрозайма №на сумму займа 26 846 руб., под 365% годовых, срок действия договора- 21 день, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 474 руб. (п. 1, 2, 4, 6 Договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа, неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченной задолженности по Договору.

Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа на банковскую карту заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Договор потребительского займа состоит из: заявления о предоставлении потребительского микрозайма, Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Индивидуальные условия Договора потребительского займа определены в части 1 настоящего Договора в виде таблицы. К общим условиям Договора потребительского займа применяется ст. 428 ГК РФ. Заемщик присоединяется к действующей редакции «Общие условия договора потребительского займа», ознакомлен с ним ( п. 14 Индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора микрозайма и исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление получения займа № 9125200300-6 от 17.06.2023, в которой указано: дата совершения регистрации -01.05.2023, способ регистрации в сервисе- SITE, IP, с которого была произведена регистрация на сайте- 178.178.92.114, ФИО заемщика- ФИО2, с.т.№, способ получения денежных средств, выбранный на момент активизации займа- БАНК, дата отправки заявки- 17.06.2023 2:39:10, способ подачи заявки на получение займа- вручную, номер телефона, на который была отправлена СМС- заявка- 89833201040, дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа- 17.06.2023 2:41:02.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиком представлено заявление о признании иска.

22 декабря 2023 г. между ООО СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1, к последнему перешло право требования по кредитному договору потребительского займа №.

Согласно договору уступки прав требования №ДЖ/03 от 31 января 2024г., заключенному между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7», к последнему перешло право требования по договору №.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа, ответчик дал свое согласие на возможность уступки займодавцем прав требования задолженности по договору в полном объеме третьи лицам, если такая уступка не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, судом установлено, что право требования долга по договору в настоящее время принадлежит истцу.

Уведомление о переуступке права требования по договору займа направлено в адрес заемщика 31.01.2024 ( л.д. 50).

За период с 17.06.2023 по 05.08.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 66 106, 29 руб., из них: сумма займа- 26 846 руб.; проценты за пользования займом -37 661 руб. 29 коп., неустойка- 1 599 руб..

С данным расчетом требований и суммой задолженности ко взысканию в размере 66 106, 29 руб. суд соглашается по следующим основаниям.

Размер процентов начислен с учетом положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в установленные договором сроки в полном объеме исполнены небыли.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

Факт получения займа ответчиком не оспорен, подтвержден справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление получения займа №, выданной 17.06.2023, в которой указано: дата совершения регистрации, способ регистрации в сервисе- SITE, IP, с которого была произведена регистрация на сайте, ФИО заемщика, номер телефона, способ получения денежных средств, выбранный на момент активизации займа, дата отправки заявки, способ подачи заявки на получение займа, номер телефона, на который была отправлена СМС- заявка, дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа.

В силу п.1, 2,4, 6 Индивидуальных условий Договора, сумма микрозайма составляет 26 846 руб., сроком на 21 день после получения микрозайма, под 365% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 474 руб.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 37 661 руб. 29 коп. за период с 17.06.2023 по 05.08.202, истец ссылается на Индивидуальные условия договора, Общие условия договора потребительского займа, а также нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) (в ред. от 14.04.2023) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Процентная ставка по договору не может превышать 1% в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ( ч.ч.23, 24 ст.5 Закона о потребительском кредите).

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пункта 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

На основании изложенного, суд полагает правильным расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа № от 17 июня 2023г., в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов, подлежать удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа, неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченной задолженности по Договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 599 руб. за неисполнением заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер задолженности, период неисполнения обязательств по погашению кредита, проценты и штраф снижению не подлежат.

Суд проверил представленный расчет требований, что не превышает сумму максимально начисленных процентов (полуторакратного), установленного законодательством, считает его математически верным.

С целью взыскания задолженности ООО «СТАТУС» 12.02.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 66 115 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

25.03.2024 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 11.06.2025г. отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ответу Притобольного РО УФССП по Курганской области от 09.09.2025г, в службе судебных приставов находился на исполнении судебный приказ №2-1216/2024 от 25.03.2024, денежные средства не взыскивались.

С исковым заявлением в Притобольный районный суд истец обратился 14.08.2025г, что следует из штемпеля Почты России на почтовом конверте, то есть в пределах процессуального срока исковой давностью.

Из исследованных судом доказательств, условий договора, норм гражданского законодательства установлено, что ответчик ФИО2 существенно нарушила условия договора по срокам возврата суммы основного долга и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком подано заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГПК Российской Федерации), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть. 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 610, 63 руб., указав, что согласно п. 3.1 Договора на оказание юридических услуг по взысканию задолженности №8 от 12.02.2024 (сформированный на основании договора уступки прав требования №ДЖ/03 от 31.01.2024), стоимость услуг составляет 10 % от суммы задолженности по займу. Согласно п.3.2 данного Договора заказчик обязан уплатить исполнителю 10% от суммы, выплаченных должником и зачисленных на соответствующий счет заказчика после направления счета и/или подписания Акта выставленного, согласно 4.1.1. Заказчик оплачивает стоимость юридических услуг, после перечисления должником суммы долга на расчетный счет заказчика ( п.3.3 настоящего Договора). Оплата услуг юридического сопровождения является стандартными условием настоящего Договора, который заключи стороны ООО «СТАТУС 7» и ООО «Практика+». В оплату услуг юридического сопровождения входят расходы при подаче заявления в суд: оплата труда юриста организации, сотрудника почтового отделения, стоимость почтовых отправлений, техническое обеспечение работы при составлении досье, а также аренда помещения, где находится организация и прочее.

Согласно акту приемки- передачи выполненных работ по договору на оказание юридических услуг по взысканию задолженности №8 от 12.02.2024 (сформированный на основании договора уступки прав требования №ДЖ/03 от 31.01.2024), ООО «Практика+» выполнены работы: оплата специалисту за юридические услуги в сумме 6 488, 13 руб., конверт в сумме 7,5 руб., почтовое отправление 115 руб., всего на сумму 6 610, 63 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В отсутствии возражений со стороны ответчика, судебные расходы в размере 6 610, 63 руб. подлежат возмещению.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 05.03.2024 в сумме 1 091 руб. 73 коп. и №9925 от 06.08.2025 в сумме 2 908 руб. 27 коп.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Статус7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт личности серии №, СНИЛС № в пользу ООО «Статус7» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 17.06.2023 в размере 72 716 руб. 92 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 26 846 руб., просроченные проценты -37 661 руб. 29 коп. за период с 17.06.2023 по 05.08.2025, неустойка- 1 599 руб., судебные расходы- 6 610, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- 4 000 руб., всего -76 716 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный №