дело № 2а-514/2025

УИД: 61RS0007-01-2024-006609-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете (далее – ЕНС) в размере 210036 руб. 07 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 16.10.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ, составляет 14743 руб. 66 коп., что составляет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № на сумму 81843 руб. 7 коп., до настоящего времени отрицательное сальдо не погашено.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 14743 руб. 66 коп. за период с 18.04.2022 по 16.10.2023.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений части 8 статьи 96 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился (почтовый идентификатор №), ранее представил письменный отзыв, которым в иске налогового органа просит отказать в вид пропуска срока обращения в суд с иском.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статьи 150 КАС РФ, статьи 165. ГК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в направленном через личный кабинет налогоплательщика требовании № от ДД.ММ.ГГГГ включены следующие задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пени:

- налог на имущество физических лиц - 2279 руб. 34 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 28407 руб. 10 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 6661 руб. 94 коп.;

- пени – 44494 руб. 69 коп.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ). Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Из содержания представленного административным истцом расчета пени следует, что она исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы отрицательного сальдо ЕНС 210036 руб. 07 коп., в том числе пени 52433 руб. 92 коп. Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств принудительного взыскания недоимки, на которую начислены суммы пени 14743 руб. 66 коп.

Принимая во внимание, что административный истец потерял право на взыскание основной суммы долга ввиду пропуска срока давности на взыскание, пени по своей природе носят акцессорный порядок и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Доказательства того, что налоговым органом предприняты меры к принудительному взысканию налогов, на которые начислены изыскиваемые пени, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.