Дело № 2а-3312/2023 78RS0014-01-2023-000160-46

17.05.2023 в окончательной форме 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 38 365 руб. 00 коп., пени 451 руб. 75 коп.

В судебном заседании административный ответчик и его представитель возражали против удовлетворения административного иска по изложенным письменно основаниям в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством почтовой связи, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» направило в налоговый орган справку о доходах административного ответчика за 2018 г. в сумме 295 117,58 руб. с указанием о том, что налог на доходы физических лиц в сумме 38 365 руб. не удержан.

Административный ответчик в судебном заседании подтвердил, что получил доход от данного юридического лица по решению суда, связанному с долевым участием в строительстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 13.12.2017 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойка в размере 193411 рублей 72 копейки, штраф в размере 101705 рублей 86 копеек.

Таким образом, в 2018 г. административный ответчик получил доход в сумме 295 117,58 руб., с которого подлежит уплате налог на доходы физических лиц в размере 38 365 руб. согласно статье 207 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик доказательств оплаты налога не представил.

Налоговое уведомление от 23.08.2019 № 67838511 направлено налогоплательщику 23.09.2019.

В налоговом требовании № 14336 предоставлен срок для оплаты налога до 10.03.2020, а также начислены пени 451,75 руб. Требование передано посредством личного кабинета налогоплательщика.

Уплата пеней в случае просрочки оплаты налога предусмотрена статьей 75 Налогового кодекса РФ. Расчет судом проверен и принят.

Налоговый орган 08.07.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании перечисленных налога и пеней. Судебный приказ постановлен 15.07.2022 и отменен 01.08.2022.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск подан 10.01.2023, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа. При таком положении срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения к мировому судье не могут быть приняты во внимание.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

Мировым судьей постановлен судебный приказ. Как пояснил административный ответчик, судебный приказ в кассационном порядке не оспорен. В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

Иных возражений по существу требований административным ответчиком не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обязанности административного ответчика оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 38 365 руб., пени 451 руб. 75 коп. Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик уплачивает в бюджет государственную пошлину 1365 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 38 365 руб. 00 коп., пени 451 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 1365 руб., а всего 40 181 (сорок тысяч сто восемьдесят один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова