Строка статотчета 2.205
Дело № 2-2123/2023
УИД 36RS0004-01-2023-001501-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее по тексту - АО "Газэнергобанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 31 января 20218 года между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 682 400 рублей на срок по 31 января 2023 года.
31 октября 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования №232.4.3/67, по которому все права требования по данному кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, в его адрес направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 609 032 руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 433 408 руб. 61 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 175 623 руб. 72 коп. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 609 032 руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 433 408 руб. 61 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 175 623 руб. 72 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресатам.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
31 января 2018 года между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 682 400 рублей на срок по 31 января 2023 года.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с Графиком.
Согласно графику, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 18 300 рублей.
Заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), что подтверждается подписью ФИО1.
31 октября 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) N 232.4.3/67 (л.д. 22-24).
Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цедентом, стоимость уступаемых прав (требований), указываются в приложениях к настоящему договору.
Согласно приложению N 70 от 15.04.2020 к договору цессии N 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года, ПАО "СКБ-Банк" уступил АО "Газэнергобанк" право требования, в том числе, по кредитному договору <***> от 31 января 2018 года, заключенному с ФИО1
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 31 января 2018 года подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 31 января 2018 года по 31января 2023 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 12 января 2023 года составляет 609 032 руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 433 408 руб. 61 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17523 руб.72 коп.
Приведенный расчет задолженности проверен, суд признает его математически верным, основанным на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.
09.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по указанному кредитному договору. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив неправомерное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчика с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлены.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2018 годапо состоянию на 12 января 2023 года в размере 609 032 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставил. Ответчику обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, он не был ограничен в представлении доказательств. Пассивная позиция стороны ответчика в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" по уплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 32 коп. согласно платежному поручению от 16.02. 2023 года подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2018 года по состоянию на 12 января 2023 года в размере 609032 (шестьсот девять тысяч тридцать два) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9290 (девять тысяч двести девяносто ) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023.