УИД: 66RS0007-01-2023-002867-65
1-373/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 августа 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А.,
при секретаре Хабаровой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Климчука В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27.04.2018 Заречным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, освобожденного 07.05.2020 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.04.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, снятого с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы 06.05.2021, снятого с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ – 05.02.2022,
задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21.03.2023, освобожденного 23.03.2023, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома <адрес>, увидел на снегу у забора, расположенного слева от подъезда №, сверток из фрагментов липкой бумажной ленты светло-коричневого цвета с находящимся в нем неокрашенным полимерным пакетиком с наркотическим средством семью, в состав которой входит мефедрон (<данные изъяты>), массой 4,94 грамм, а также емкость с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, обернутую фрагментом липкой бумажной ленты светло-коричного цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетиком с наркотическим средством – семью, в состав которой входит мефедрон (<данные изъяты>), массой не менее 2,96 грамма. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств, массами 4,94 и 2,96 грамма, общей массой 7,90 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. В этой связи он в этот же день и в это же время, тут же подобрал обнаруженные им сверток и емкость с вышеуказанными наркотическими средствами, убрал их в правый карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимые сверток и емкость с наркотическом средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (<данные изъяты>), массами 4,94 грамма и 2,96 грамма соответственно, общей массой не менее 7,90 грамма, находясь в автомобиле марки «Honda Civic», г.р.з. № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБД ГУ МВД России по г.Екатеринбургу у дома <адрес>, где, выйдя из автомобиля и опасаясь быть задержанным, выбросил их на дорогу.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в ходе осмотра участка местности у припаркованного возле дома <адрес> автомобиля марки «Honda Civic», г.р.з. № регион, были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (№), массой 4,94 грамма, емкость с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (№), массой 2,96 грамма, общей массой 7,90 грамма.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (№) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 г. № 1074).
В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при себе без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), составившая 7,90 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия.
Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле «Honda Civic», г.р.з. № регион, в г.Екатеринбург. Около 18:00 часов, находясь во дворе дома № <адрес>, нашел два свертка с наркотическим веществом, один из которых представлял собой контейнер, обмотанный малярным скотчем, второй просто был обмотан малярным скотчем, убрал их в правый карман надетой на нем куртки, чтобы потом употребить. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, на ул. Московской его остановили сотрудники ДПС. Выйдя из машины по просьбе последних, он стал нервничать, и в это время достал из кармана два найденных им ранее свертка, выкинул их на дорогу, что было замечено сотрудниками полиции, в связи с чем были вызваны другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли указанные свертки, его доставили в отдел полиции, он был задержан. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 131-133, 147-149, 157-158)
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что давал их добровольно, с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
В связи с неявкой свидетелей по ходатайству прокурора, при отсутствии возражений стороны защиты, судом исследовались показания свидетелей ФИО2 и Гречко – инспектором ДПС, в связи с их неявкой.
Свидетель Г.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с напарником З. находились на маршруте патрулирования на пересечении улиц <адрес>, когда ими был остановлен автомобиль Хонда, гос. номер №, которым управлял ФИО1 Они предположили, что Сунцов находится в состоянии опьянения, решили его задержать, при этом ФИО1 заметно нервничал. Для обеспечения личной безопасности инспектор ДПС З. охлопал штаны Сунцова на предмет обнаружения колющих, режущих предметов. Когда З. охлапывал ФИО3, обнаружил в его штанах два предмета округлой формы, попросил ФИО3 их выложить на капот. ФИО3 засунул правую руку в правый карман, достал оттуда два предмета и бросил их на дорогу. Они с ФИО2 увидели, что выброшенные ФИО3 предметы представляют собой два свертка, обернутые скотчем. В этой связи была вызвана следственно – оперативная группа, которая по прибытии, в присутствии понятых изъяла указанные свертки, выброшенные ФИО3. Далее ФИО3 был оставлен в ОП № 12 для дальнейшего разбирательства, (л.д. 107-109).
Свидетель З. в ходе следствия об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, изъятия с участка местности сброшенных ФИО3 свертков с веществом, которые в последующем изъяли при понятых сотрудники полиции, дал в целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО4, (л.д. 112-114).
Согласно рапорту инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу З.., ДД.ММ.ГГГГ. в ходе несения службы по адресу: пер. <адрес> был остановлен автомобиль «Honda Civic», г.р.з. № регион под управлением ФИО1, который при виде сотрудников достал из переднего правового нагрудного кармана два свертка бежевого цвета и выбросил их на снег рядом с задним правым колесом, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 24)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около д. <адрес>, где у задней правой двери припаркованного автомобиля «Honda Civic», г.р.з. № регион, в присутствии двух понятных обнаружено и изъято два свертка бежевого цвета с веществом внутри, один из которых закрыт пластмассой белого цвета, (л.д. 25-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1 и адвоката осмотрен участок местности, расположенный у четвертого подъезда дома <адрес>, (л.д. 38-39).
Согласно справкам о предварительном исследовании вещества и заключению эксперта, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты>). Масса вещества, находящегося в пакетике из полимерного неокрашенного материала с аналогичным пакетиком внутри, обернутом фрагментом липкой бумажной ленты светло-коричневого цвета, и находящегося в емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала, обернутого фрагментом липкой бумажной ленты светло-коричневого цвета, в представленном на исследование виде составила 4,94 грамма и 2,96 грамма соответственно (л.д. 35, 37, 62-64).
На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО1 вещество массами 4,96 грамма и 2,96 грамма, общей массой 7,90 грамма, отнесено к наркотическим средствам, имеет крупный размер.
Конверт с наркотическим веществом осмотрен, изъятое наркотическое вещество, а также фрагменты липкой бумажной ленты, пакетики из неокрашенной полимерного материала с фиксирующей застежкой, емкость из неокрашенного полимерного материала с крышкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела на основании соответствующего постановления (л.д. 104-105).
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей З. и Г. подсудимого ФИО1 по обстоятельствам приобретения и последующего хранения им наркотического средства, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства совершения преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1, не усматривая с его стороны признаков оговора подсудимого.
Оснований для самооговора ФИО3 в судебном заседании также не установлено.
Все перечисленные судом доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Заключение эксперта и исследования специалиста также не вызывает у суда сомнений, так как они являются мотивированными, научно обоснованными, даны высококвалифицированными специалистами, имеющими значительны стаж в исследовании наркотических средств.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, изобличающих себя показаний в ходе следствия, указании на место приобретения наркотического средства;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание посильной и материальной помощи своим близким.
ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого является опасным, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.
Поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 выразил согласие оплатить процессуальные издержки по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с 21.03.2023 по 23.03.2023, а также время содержания под стражей с 03.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,90 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить; фрагменты липкой бумажной ленты светло-коричневого цвета, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, емкость из прозрачного неокрашенного полимерного материала, приобщенные к материалам выделенного уголовного дела № – хранить при этом деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3588 руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Шенаурин