Дело № 1-197/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-001755-67
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,
с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,
подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тюкова О.А., представившего удостоверение №7701 и ордер № 696788,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <...> в <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>,имеющей высшее образование, замужней, разведенной, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не военнообязанной, работающей директором ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз», ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной печати, при следующих обстоятельствах.
<...> учреждено ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз» (далее по тексту ООО «ММЦПО»), которое зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, юридический и фактический адрес: <...>, нежилые помещения <...>, <...>. Лицензия на осуществление медицинской деятельности <...> от <...> Согласно п.1 ч.7 Приказа Министерства здравоохранения РФ от <...> <...> «О предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности» ООО «ММЦПО» предоставлена на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых).
На основании приказа <...> от <...> директором ООО «ММЦПО» назначена ФИО1, <...> года рождения, на которую возложены организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а также обязанности по ведению бухгалтерского учета.
ФИО1, осознавая, что среди обязательных реквизитов документов подтверждающих проведение медицинского осмотра, с последующим проставлением результатов в личную медицинскую книжку заказчика по результатам предварительного, периодического осмотра, является оттиск круглой печати организации имеющей соответствующую лицензию Министерства здравоохранения Краснодарского края на осуществление данного вида работ, в период с <...> до <...>, находясь в <...> края, реализуя свой преступный умысел, изготовила аналог круглой печати, оттиск которой отличается от оттиска оригинальной печати ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» (ООО «КМЦПЭ») текстовым содержанием, читаемым-«Для документов»,которую использовала при проведении медицинских осмотров (предварительных, периодических), при заверении договоров на проведение медицинского осмотра, актов на оказание услуг, квитанций-договоров по возмездному оказанию услуг и заключений по результатам предварительных (периодических) медицинских осмотров физическим лицам, проставляя оттиск в графе «исполнитель» ООО «КМЦПЭ», а именно:
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ» заключила с Л.О.Н. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра Л.О.Н., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя Л.О.Н. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ», заключила с М.Ю.Ю. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра М.Ю.Ю., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя М.Ю.Ю. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ» заключила с М.О.В. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра М.О.В., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя М.О.В. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ» заключила с Т.Р.О. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра, заверив указанные документы поддельной печатью, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя Т.Р.О. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ», заключила с М.И.А. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра, заверив поддельной печатью указанные документы, а после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя М.И.А. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ» заключила с Д.В.Н. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра Д.В.Н., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя Д.В.Н. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ», заключила с К.О.А. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра К.О.А., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя К.О.А. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ» заключила с Х.Е.Е. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра Х.Е.Е., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя Х.Е.Е. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ» заключила с Г.А.П. договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра Г.А.П., заверив поддельной печатью указанные документы, после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя Г.А.П. <...> сделаны отметки о допуске к работе;
- <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, используя поддельную печать ООО «КМЦПЭ», заключила с Н.Л.П, договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра Н.Л.П,, заверив поддельной печатью указанные документы, а после чего сотрудниками ООО «ММЦПО» в личной медицинской книжке на имя Н.Л.П, <...> сделаны отметки о допуске к работе.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 не признала вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она, являясь директором ООО «ММЦПО», имевшего с <...> лицензию на осуществление медицинской деятельности при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи, заключила договор о сотрудничестве (партнерстве) с ООО «КМЦПЭ» в лице директора Л.С.М., имеющего лицензии на осуществление медицинской деятельности. Договором предусмотрена возможность привлекать другую сторону к совместному оказанию услуг согласно лицензионных видов деятельности. В этом случае деятельность сторон по договору определяется согласно видов деятельности, отображенных в приложениях к действующим лицензиям. Она является единственным уполномоченным лицом наделенным правом подписывать договоры с заказчиками, но не постоянно находится в здании ООО «ММЦПО», у кассира имеется факсимиле её подписи, которая обычно ставится в договоре на проведение медицинского осмотра, но бывают случаи, когда она сама подписывает договоры. Профильные врачи для прохождения медицинского осмотра находятся в здании ООО «ММЦПО», самостоятельно принимают заказчиков. О прохождении обследования профильные врачи делают запись в амбулаторной карте заказчика о допуске к выполнению профессиональных обязанностей. ООО «ММЦПО» не имеет собственной лаборатории, в связи с чем лабораторные исследования биологических материалов полученных от физических лиц–заказчиков ООО «ММЦПО» проводятся ООО «МедикалГруп» на основании договора <...> от <...>, лицензии <...> от <...> ), ООО «НПФ «Хеликс» (на основании договора <...> от <...>, лицензии исполнителя <...> от <...> ), ООО «СМ-Лаб –ЮГ» (на основании договора от <...>, лицензии исполнителя <...> от <...>),расположенные в г.Краснодаре. Биологические материалы забирают курьеры указанных лабораторий и доставляют их непосредственно в лаборатории. Заключения из перечисленных лабораторий поступают в ООО «ММЦПО» по электронной почте или через курьеров на бумажных носителях. ООО «КМЦПЭ» имело необходимую лицензию для проведения предварительных, периодических медицинских осмотров, которые проводились совместной медицинской комиссией с участием специалистов ООО «ММЦПО», допуск к работе ставился ООО «КМЦПЭ».Изъятую в ООО «ММЦПО» печать ООО «КМЦПЭ» с текстовым содержанием, читаемым как «Для документов», получила от главного врача ООО «КМЦПЭ» Л.С.М., что подтверждается актом приема передачи печати, которая использовалась при заключении ООО «ММЦПО» договоров об оказании услуг. Доверенности на использование этой печати у неё не было.
Помимо признательных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Г.А.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> он добровольно участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз», расположенный по адресу: <...>, произвел оплату услуг по прохождению медицинского профосмотра и с ним был заключен соответствующий договор, составлен акт об оказании услуг <...>,которые были заверены печатью ООО «КМЦПЭ» с текстовым содержанием, читаемым как «Для документов», на основе которых в его личной медицинской книжке <...> были сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей Л.О.Н. которая в судебном заседании пояснила, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ»с текстовым содержанием читаемым-«Для документов»,с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра после чего в личной медицинской книжке на её имя сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей Д.В.Н., которая в судебном заседании пояснила, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ»с текстовым содержанием читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и составлено два акта <...>, которые были заверены печатью ООО «КМЦПЭ»с текстовым содержанием, читаемым-«Для документов», после чего в личной медицинской книжке на её имя сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей М.Ю.Ю. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ» с текстовым содержанием читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписан акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра, после чего в личной медицинской книжке на её имя сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей М.О.В. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ»с текстовым содержанием, читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписан акт <...> от <...>, после чего в личной медицинской книжке на её имя сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшего Т.Р.О., который в судебном заседании пояснил, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ» с текстовым содержанием, читаемым-«Для документов», с ним был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписан акт <...> от <...> на оказание услуг, после чего сотрудниками в личной медицинской книжке сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей Н.Л.П,, которая в судебном заседании пояснила, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ»с текстовым содержанием, читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписан акт <...> от <...> на оказание услуг по проведению медицинского осмотра после чего в личной медицинской книжке сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей М.И.А., которая в судебном заседании пояснила, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ»с текстовым содержанием читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> от <...> на оказание услуг после чего в личной медицинской книжке сделаны отметки о допуске к работе;
- показаниями потерпевшей Х.Е.Е., которая в судебном заседании пояснила, что <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ» с текстовым содержанием читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> и подписан акт <...> на оказание услуг после чего в личной медицинской книжке сделаны отметки о допуске к работе;
-показаниями потерпевшей К.О.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> в ООО «ММЦПО» с использованием печати ООО «КМЦПЭ» с текстовым содержанием читаемым-«Для документов», с ней был заключен договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> и подписала акт <...> на оказание услуг после чего в личной медицинской книжке сделаны отметки о допуске к работе;
-показаниями свидетелей Л.В,А., Г.О.А., Р.И.С,, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> они в разное время обращались в ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз» расположенный по адресу: <...>, где с ними были заключены договоры на проведение медицинского осмотра и два акты №,которые заверены печатью;
-показаниями свидетеля А.О.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем кадрово–правого управления ООО «Метрополис». Ей стало известно, что сотрудниками ООО «Метрополис», а именно: Д.В.Н., Т.Р.О., М.О.В., Н.Л.П,, М.И.А., М.Ю.Ю., Х.Е.Е., Л.О.Н., и К.О.А., были пройдены предварительные медицинские осмотры в медицинском учреждении - ООО "Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз", в противном случае они не были бы допущены к работе;
- показаниями свидетеля Л.С.М., который в судебном заседании пояснил, что в период с 2013 года по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» (далее ООО «КМЦПЭ») в должности главного врача. <...> между ООО «КМЦПЭ» в его лице и ООО «ММЦПО» в лице ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) № б/н, предметом которого являлось взаимное сотрудничество сторон с целью увеличения объема оказываемых услуг, расширения клиентской базы. В 2019 года с ним как со специалистом – врачом стоматологом, ООО «ММЦПО» в лице ФИО1 также был заключен договор об оказании услуг, консультативного характера. В рамках договора о сотрудничестве (партнерстве) № б/н от <...> ООО «КМЦПЭ» оказывало ООО «ММЦПО» помощь в проведении предварительных и периодических медицинских осмотров, с выставлением результатов с использованием печатей и штампов ООО «КМЦПЭ». Однако, как главный врач ООО «КМЦПЭ» он лично распоряжается имуществом общества, в том числе печатями и штампами ООО «КМЦПЭ». Кому – либо из сотрудников ООО «ММЦПО», в том числе и директору – ФИО1 он не давал разрешения использовать и распоряжаться печатями и штампами ООО «КМЦПЭ», в т.ч. и ФИО1 По существу предъявленных ему на обозрение оттисков печатей и штампов ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» пояснил, что данные печать и штамп не принадлежат и не принадлежали ранее ООО «КМЦПЭ». В оригинальной круглой печати ООО «КМЦПЭ» отсутствует текст «Для документов». Разрешение на их изготовление и использование директору ООО «ММЦПО» ФИО1 им не выдавалось;
- показаниями свидетелей Г.О.Н., Т.А.Н., Ч.Л.В., Ф.Г.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свою трудовую деятельность она осуществляют в ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз» в должности кассира – регистратора, директором которого является ФИО1 Изъятая сотрудниками полиции круглая печать ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» использовалась непосредственно директором либо ими по согласованию с директором.
- показаниями свидетелей С.В.В. и А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ООО «ММЦПО» в середине 2016 года было учреждено ими. С момента образования директором Общества является ФИО1. Подробности условий договора, а также лицензируемой деятельности организациями им не известны, они не вникает в эти вопросы, является всего лишь учредителем, медицинского образования не имеет;
-показаниями свидетелей Б.Э.А. и М.А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> они участвовали в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности и Г.П.А. в качестве закупщика, который пояснял, что прошел медицинское обследование и добровольно выдал, полученные в ООО «ММПЦО», договор на проведение медицинского осмотра и акт под одним <...> от 17.11.2021г. заверенные печатью ООО «КМЦПЭ»;
- протоколом осмотра места происшествия от <...> проведенного в помещении ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз» расположенного по адресу: КК, <...> в ходе которого были изъяты 3 автоматические печати: - автоматическая печать, в пластмассовом корпусе, зеленого цвета, с основанием круглой формы диаметром 42 мм, «для результатов анализов, Helix Laboratories <...>», при производстве оттиска, на поверхности бумаги отображается текст, читаемый как «для результатов анализов, Helix Laboratories <...>»; - автоматическая печать, в пластмассовом корпусе, черного цвета, с основанием круглой формы диаметром 42 мм «для результатов анализов, Helix Laboratories <...>», при производстве оттиска, на поверхности бумаги отображается текст, читаемый как <...>, Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский медицинский центр профэкспертиз, для документов»; - автоматическая печать, в пластмассовом корпусе, черного цвета, с основанием прямоугольной формы, размером 62Х25 мм «<...> от <...> БЕССРОЧНО <...>», при производстве оттиска, на поверхности бумаги отображается текст, читаемый как Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский медицинский центр профэкспертиз», для документов» <...>, <...>»; 41 личная медицинская книжка, 8 тетрадей, заключение, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом выемки от <...> в ходе которой у главного врача «Краевого медицинского центра профэкспертиз» Л.С.М. была изъята круглая печать ООО «КМЦПЭ»;
- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки печати, в ходе которого обнаружены ряд отличий в оттисках печатей: Оттиск печати изъятой в ходе выемки <...> у Л.С.М. читается как: «РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* <...>»; Оттиск печати, изъятой в ходе осмотра места происшествия проведенного <...>, читается как: «РОССИЯ, Краснодарский край г. Краснодар, Общество с ограниченной ответственностью* <...> «Краевой медицинский центр профэкспертиз» «для документов»; 1.В оттиске печати изъятой <...> отсутствует текст читаемый как «для документов», в печати изъятой <...> имеется текст «для документов»; 2.В оттиске печати изъятой <...> текст читаемый как «Краевой медицинский центр профэкспертиз», расположен следующим образом по строкам: 1 строка - «Краевой», 2 строка - «медицинский центр», 3 строка - «профэкспертиз», в печати изъятой <...> данный текст расположен иначе; 1 строка - «Краевой», 2 строка - «медицинский», 3 строка - «центр», 4 строка - «профэкспертиз»; 3.В оттиске печати изъятой <...> текст читаемый как «КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ», выполнен большими (заглавными) буквами, в печати изъятой <...> данный текст начинается с заглавной буквы, а далее выполнен маленькими (строчными) буквами;
- протоколом выемки от <...> в ходе которой у обвиняемой ФИО1 был изъят акт приема-передачи печати от <...> на 1-м листе, которая осмотрена и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом дознания с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимой деяния, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в силу положений п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировавшего действия подсудимой на ч.3 ст.273 УК РФ, квалифицируемого как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной печати, предусматривающей более мягкое наказания, признает вину ФИО1 в совершении данного преступления, доказанной.
Доводы защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, суд считает не обоснованными, поскольку отсутствуют правовые условия, указанные в ст. и ст. 76.2 УК РФ и в ст. 25.1 УПК РФ, в силу которых освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа возможно лишь в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное ею преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.
При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (ч.3 ст.327 УК РФ), личность виновной, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Армавире Краснодарского края, официально трудоустроена, по месту работы и в быту характеризуется положительно, впервые совершила преступлении небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, наличие обстоятельств смягчающих наказание а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности установленных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, положительной характеристики, учитывая принципы справедливости и гуманизма, материальное положение, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.
Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ей наказания, суд полагает возможным не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.
Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст.82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования город Армавир Краснодарского края, кроме случаев следования к месту работы и обратно; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - три автоматические печати, в т.ч. печать, изъятую в ходе выемки у Л.С.М. оттиск которой, читается как: «РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* <...>», находящаяся в приложениях к материалам уголовного дела – уничтожить;
- личные медицинские книжки на (Ф.И.О.): К.А.Б. <...> г.р., <...>; С.Е.П. <...> г.р., <...>; Н.Л.П, <...> г.р., <...>; М.М.Р, <...> г.р., <...>; Р.А.И. <...> г.р., <...>; А.А.А, <...> г.р., <...>; Л.Е.В. <...> г.р., <...>; К.П.А. <...> г.р., <...>; В.Д.Е. <...> г.р., <...>; З.М.М. <...> г.р., <...>; В.Т.А. <...> г.р., <...>; Б.И.В. <...> г.р., <...>; М.Т.Н. <...> г.р., <...>; Г.О.А. <...> г.р., <...>; Т.Е.В. <...> г.р., <...>; Б.В.В. <...> г.р., <...>; Б.А.В. <...> г.р., <...>; Д.О.Р. <...> г.р., <...>; Г.Л.Ю. <...> г.р., <...>; И.Р.Т. <...> г.р., <...>; Р.А.А. <...> г.р., <...>; К.И.В. <...> г.р., <...>; А.Л.А. <...> г.р., <...>; И.Е.Д. <...> г.р., <...>, С.Т.С. <...> г.р., <...>; А.А.А. <...> г.р., <...>; Г.В.Г. <...> г.р., <...>; А.Ю.Р. <...> г.р., <...>; Л.Е.В. <...> г.р., <...>; С.А.В. <...> г.р., <...>; П.А.Ю. <...> г.р., <...>; Ж.К,Н. <...> г.р., <...>; С.Л.В. <...> г.р., <...>; С.Н.А. <...> г.р., <...>; Я.К.П. <...> г.р., №<...>; Л.М.А. <...> г.р., <...>; Л.В,А. 04.10.19869 г.р., <...>; Ч.Е.С. <...> г.р., <...>; М.Г.Б. <...> г.р., <...>; Р.Е,С. <...> г.р., <...>; Р.И.С, <...> г.р., <...>; М.Ю.Ю., <...> г.р., <...>; Д.В.Н., <...> г.р., <...>; К.О.А., <...> г.р., <...>; М.О.В., <...> г.р., <...>; Т.Р.О.,<...> г.р., <...>; Л.О.Н., <...> г.р., <...>; Х.Е.Е., <...> г.р., <...>; М.И.А., <...> г.р., <...>, находящиеся в приложениях к материалам уголовного дела – возвратить по принадлежности;
- заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра П.Л.А.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...>; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра М.Ю.Ю.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...>; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра Д.В.Н.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...>; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра К.О.А.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...>; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра М.О.В.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...>; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра Т.Р.О.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> заключенный между ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» и Л.О.Н.; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра Л.О.Н.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> заключенный между ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» и Х.Е.Е.; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра Х.Е.Е.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> заключенный между ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» и Н.Л.П,; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра Н.Л.П,; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> заключенный между ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» и М.И.А.; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг, на проведение медицинского осмотра М.И.А.; договор на проведение медицинского осмотра <...> от <...> заключенный между ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» и Л.В,А.; акт <...> от <...> на оказание услуг; квитанция-договор <...> от <...> по возмездному оказания услуг; копия договора на оказания медицинских услуг <...> от <...> заключенный между ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз», ООО «Медицинский центр «Доктор М» и ООО «Многопрофильный медицинский центр профосмотров и экспертиз», на 3-х листах, формата А4 210Х297 мм; копия сметы на проведение периодического медицинского осмотра сотрудников ООО «Медицинский центр «Доктор М» в 2021 г., на 1-м листе, формата А4 210Х297 мм; копия платежного поручения <...> от <...>, на 1-м листе, формата А4 210Х297 мм., находящиеся в приложениях к материалам уголовного дела,- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проверки по факту противоправных действий со стороны сотрудников ООО «ММЦП»– оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 20.09.2023