Решение по делу № 2-3340/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-3340/2023

64RS0043-01-2023-003759-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала, а ответчик получила денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке с условием возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ФИО2 перечислила ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб.

Указывает, что на момент предъявления иска долг ФИО2 составляет 130 000 руб.

В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7 127 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что сумма долга в размере 130 000 руб. возвращена ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской, подписанной ФИО2

Кроме того, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что ответчиком не оспорено и подтверждается историей операций по карте ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 исполнила, передав последней денежные средства в общем размере 160 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также историей операции по карте истца.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом, долговой документ – расписка находилась у истца, оригинал расписки предоставлен суду и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует ст. 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Обязательство по возврату суммы долга ФИО2 в установленный договором срок не исполнено. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательства по уплате долга и возврате истцу денежных средств в полном объеме в установленный договором срок, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет долга возвратила истцу денежные средства в размере 30 000 руб.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 произвела ФИО1 возврат денежных средств в счет долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил истцу денежные средства в счет возмещения долга, не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для решения вопроса о фактическом невзыскании данной суммы в порядке исполнения решения и указание на то в решении суда.

Принимая во внимание, что от исковых требований в части суммы дога в размере 130 000 руб. истец в ходе судебного разбирательства не отказывался, а отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако в связи с указанными обстоятельствами решение суда в части взыскания данной суммы не подлежит обращению к исполнению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По указанному основанию истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 654 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 руб. 38 коп., а всего в размере 7 127 руб. 53 коп.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2017 г. № 6).

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, претензию о возврате 160 000 руб. истец ФИО1 направила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), в которой установила 10-дневный срок для добровольного возврата этой суммы с момента получения претензии. При этом ФИО2 уклонилась от получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ претензия выслана отправителю.

На основании изложенного, проценты в согласно статье 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после возврата претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга в полном объеме), исходя из следующего расчета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ключевая ставка Банка России

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

130 000

14.07.2023

23.07.2023

7,50%

365

267,12

130 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

666,03

130 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

1 453,15

130 000

18.09.2023

20.09.2023

13%

365

138,90

50 000

21.09.2023

80 000

20.09.2023

13%

365

17,81

40 000

22.09.2023

10 000

21.09.2023

13%

365

14,25

30 000

23.09.2023

10 000

22.09.2023

13%

365

10,68

15 000

24.09.2023

15 000

23.09.2023

13%

365

5,34

Итого:

115 000

10,42%

2 573,28

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 573 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При принятии решения в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением взыскателем необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 851 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлены договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1

Учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенной части исковых требований (96,68%), суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 867 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 573 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 867 руб. 20 коп.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 130 000 руб. не приводить в исполнение в связи с добровольным исполнением ответчиком.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина