Дело № 2а-5976/2023 78RS0014-01-2022-011823-58
07.06.2023 в окончательной форме 07.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при помощнике судьи К.М. Деченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 18675 руб. (л.д. 4-6).
Решением суда в порядке упрощенного производства от 10.03.2023 административный иск удовлетворен (л.д. 67-68).
Определением от 23.05.2023 решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 80-81).
В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Административным ответчиком было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 74).
Ходатайство судом рассмотрено в заседании 07.06.2023. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2019 г. являлся собственником транспортного средства – Ниссан Мурано, г.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 66).
Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 01.09.2020 № 73300857 (л.д. 13, 15).
Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику по состоянию на 04.02.2021 № 78154 со сроком оплаты до 29.11.2021 (л.д. 16, 18).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).
Срок обращения к мировому судье с заявлением о взыскании составлял до 30.05.2022. Налоговый орган в пределах установленного законом срока 07.04.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 126 Санкт-Петербурга с заявлением № 10570 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 18675 руб. (л.д. 38-42).
14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 126 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-219/2022-126 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 18675 руб. (л.д. 63).
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 10.06.2022 отменен судебный приказ.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).
Срок обращения в суд в порядке административного искового производства составлял до 10.01.2023. Настоящий административный иск подан в суд 25.10.2022 в пределах срока, установленного законом.
При таком положении возражения административного ответчика о пропуске срока обращения в суд в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
Административный ответчик указал, что административный истец не уполномочен требовать налоговые платежи.
Налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 9 статьи 7 Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").
Исходя из приведенной нормы права, вопреки доводам административного ответчика, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу как налоговый орган вправе требовать взыскания в судебном порядке недоимки по транспортному налогу.
Административный ответчик ссылался на то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд не может согласиться с данной позицией, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 14.04.2022 по делу № 2а-219/2022-126 отменен определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 10.06.2022.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 18675 руб., государственную пошлину в размере 747 руб., а всего 19 422 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова