№
УИД- №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,
при помощнике судьи Пановой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Ответчик о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с вышеуказанным иском к Ответчик, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 17,50 % годовых. Срок возврата кредита <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ответчик сумму задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством телефонограммы.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> на основании подписанного ответчиком заявления о предоставлении кредита между сторонами был заключен договор потребительского кредита №№, на предоставление кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, под 17,5% годовых.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление персонального кредита и присоединение его к индивидуальным условиям предоставления кредита ПАО «УБРиР», что подтверждается подписью ответчика в заявлении, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита, установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из выписки по счету №, имеющейся в материалах дела, следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В обоснование заявленных требований ПАО «УБРиР» был представлен суду расчет задолженности по кредиту, согласно которому, задолженность ответчика по вышеуказанному соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования и согласуется представленной выпиской по счету.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Ответчик о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ответчик (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижневартовский городской суд.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №№
Помощник судьи__________Н.К. Панова