Решение по делу № 2-1903/2025 от 28.03.2025

Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

26 марта 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

28 марта 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ТОР" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор № № от 18.03.2024 г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 134922.95 рублей на срок до 18.03.2031 г. из расчета 48.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 26.02.2024.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 380 000,00 рублей на срок до 25.04.2029 из расчета 48.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

02.03.2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с 27.11.2024 г. по 25.01.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность составила: по договору № от 18.03.2024 134076.21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; - 23558.28 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. - 19.69 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г. по договору № от 26.02.2024 - 350 883,57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; - 43 250,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. - 105,21 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: по договору № от 18.03.2024 - 134076.21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; - 23558.28 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. - 19.69 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г. – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 134076.21 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 134076.21 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. по договору № от 26.02.2024 - 350 883,57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; - 43 250,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. - 105,21 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г. – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 350 883,57 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 350 883,57 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. – Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 038 руб.

Истец ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался, причину неявки, возражений суду не предоставил.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор № № от 18.03.2024 г. (далее – договор).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 26.02.2024.

02.03.2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Таким образом, задолженность составила: по договору № от 18.03.2024 г. 134076.21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; 23558.28 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.; 19,69 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г. по договору № от 26.02.2024 г.; 350883,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; 43250,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.; 105,21 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Учитывая, что кредитный договор с ответчиком заключен на срок, превышающий один год, указанное положение законодательства к данным отношениям не применимо.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчик не предоставил, поэтому суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным,

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "ТОР" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ПКО "ТОР" (ИНН №) задолженность

по договору № от 18.03.2024 г. в размере 134076,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; 23558,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.; 19,69 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.; проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 134076,21 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 134076.21 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

по договору № от 26.02.2024 г. в размере 350883,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.; 43250,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.; 105,21 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г. - проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 350 883,57 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 350883,57 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов