Дело № 1-523
УИД 29RS0008-01-2023-003467-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Седелковой В.М.
с участием
государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Коптяева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
ФИО1, , ранее судимого:
1. 27 сентября 2016 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 14 августа 2018 года) по ст. 134 ч. 3, ст. 134 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 мая 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,
установил:
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
19 ноября 2019 годаКотласским городским судом Архангельской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении ФИО1, ранее судимому по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2016 года, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по 30 мая 2027 года включительно. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, запрещения пребывания на территориях детских образовательных учреждений (детских садов, школ, профессиональных училищ), детских медицинских учреждений, учреждений культуры в период проведения мероприятий с участием детей, запрещения выезда за пределы МО «Котласский муниципальный район». Указанное решение суда вступило в законную силу 04 декабря 2019 года.
На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 14 октября 2020 года, ФИО1 ранее установленные решением суда ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу 18 июня 2021 года, ФИО1 ранее установленные решением суда ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2021 года, ФИО1 ранее установленные решением суда ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
12 декабря 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России «Котласский» по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Ленина, д. 4, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлен с графиками явок на регистрацию, предупрежден об административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 27 октября 2020 года, 30 июня 2021 года и 06 декабря 2021 года в связи с дополнением административных ограничений ФИО1 был ознакомлен с новыми графиками явок на регистрацию.
24 октября 2022 года ФИО1 допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» от 01.11.2022 года, вступившим в законную силу 02.12.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1005 рублей.
02 мая 2023 года ФИО1 допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30.05.2023 года, вступившим в законную силу 10.06.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
15 июля 2023 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 в общественном месте у <...> в г. Котласе Архангельской области распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя 4,0 % от объема готовой продукции, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Котласский» от 20.07.2023 года, вступившим в законную силу 22.08.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. При этом указанное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания, с 22 до 06 часов, то есть ФИО1 в указанное время не находился по месту жительства ....
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту предыдущего отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супруга характеризует его с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает публичное принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку подсудимый не выполняет обязанности родителя по содержанию и воспитанию детей, лишен родительских прав.
Вопреки доводам защитника в прениях, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.
Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.
В то же время с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - следует оставить по принадлежности в ОМВД России «Котласский».
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 ч. 1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - оставить по принадлежности в ОМВД России «Котласский».
Процессуальные издержки по делу в сумме 8394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный имеет право ходатайствовать:
- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;
- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;
- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.В. Шикин