Приговор по делу № 1-17/2023 от 04.08.2023

№ 1-17/2023 (1-90/2022, 1-556/2021)

55RS0007-01-2021-009143-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А., помощнике судьи Мацковой А.О.,

с участием государственных обвинителей Саюн А.В., Вишнивецкой Я.В., Хамитова А.С., Ураимовой А.К., Ракитянского В.В., Коломейцева Т.И.,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17,

защитников-адвокатов Нестеренко А.Н., Юккерс И.В., Нестеренко П.И., Иванова П.М., ФИО9 А.А., Карганова И.И., Горбуновой Л.П., Зубкова А.В., ФИО14, ФИО15,

представителей потерпевших АО «ГСК «Югория» – ФИО107, САО «ВСК» – ФИО102, ОАО «Альфа Страхование» – ФИО101, СПАО «РЕСО-Гарантия» – ФИО103, АО «СОГАЗ» – ФИО104, ПАО «СК «Росгосстрах» – ФИО105, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» – ФИО106,

потерпевших ФИО23 №2, ФИО23 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает автомехаником <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим

обвиняется в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., работает контролером термической обработки <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима

обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает комплектовщиком в <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работает автомехаником в <данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим

обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, женат, детей нет, работает старшим мастером в ООО <данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, детей нет, работает сварщиком на <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО13 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его невозможностью участия в судебном разбирательстве, действуя в составе организованной группы, а ФИО7 кроме того еще единолично совершили путем обмана относительно наступления страхового случая ряд мошенничеств в сфере страхования.

Так, ФИО7 с целью хищения денежных средств страховых компаний по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), разработал преступный план, согласно которого умышленно организовывались дорожно-транспортные происшествия, в результате которых пострадавшая сторона незаконно получала страховое возмещение путем обмана, вводя в заблуждение страховую компанию относительно наступления страхового случая.

С целью реализации преступного плана и организации дорожно-транспортных происшествий при котором транспортные средства должны были получать повреждения, ФИО7, обладая организаторскими способностями и чертами лидера, в 2019 году создал в г.Омске организованную группу, сформировав ее на основе близкого знакомства и дружеских отношений между всеми участниками, в состав которой в разный период времени вошли ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО17 и ФИО13 и иное лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с его невозможностью участия в судебном разбирательстве (далее иное лицо).

Дав согласие на участие в незаконной деятельности, связанной с участием в спланированных дорожно-транспортных происшествиях для незаконного получения страховых выплат, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО13 и иное лицо вошли в состав организованной преступной группы, руководителем которой являлся ФИО7

Согласно разработанного ФИО7 преступного плана, он и участники организованной группы ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО13 и иное лицо должны принимать непосредственное участие в дорожно-транспортных происшествиях.

Все участники преступной группы были осведомлены о лидирующей роли ФИО7, который лично планировал преступления, распределял роли между участниками организованной группы, выделял часть похищенных денежных средств на необходимые для осуществления преступной деятельности нужды, в том числе на оплату страховых премий при заключении со страховыми компаниями договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях.

Осуществляя руководство созданной организованной преступной группой, ФИО7 занимался координацией деятельности ее участников, а именно подыскивал транспортные средства, которые задействовались им в спланированных дорожно-транспортных происшествиях, выбирал места для совершения дорожно-транспортных происшествий, давал указания участникам организованной им преступной группы в каком составе когда и куда выезжать для совершения преступлений, заслушивал о результатах совершения дорожно-транспортных происшествий, осматривал повреждения на транспортных средствах. ФИО7 получал от участников организованной им преступной группы денежные средства, поступившие от страховых компаний в качестве страховых выплат на расчетные счета, открытые на их имя, которыми полностью покрывал затраты организованной группы, и приносили им значительную прибыль.

С целью конспирации преступной деятельности, организованной им группы, а также уклонения от уголовной ответственности, ФИО7 старался по возможности лично не участвовать при совершении преступлений, поручая это участникам организованной группы, наблюдал за совершаемыми преступлениями со стороны и мог находиться в салоне автомобиля с целью координировать действия участников группы непосредственно.

ФИО7, действуя в интересах организованной им преступной группы, а также согласованно и с ведома участников организованной преступной группы для участия в спланированных дорожно-транспортных происшествиях приобрел автомобили: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 55; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 55; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В 2019 году, но не позднее 30.07.2019 ФИО7 вовлек в организованную группу ФИО8, которая согласно отведенной той роли, на условиях получения денежного вознаграждения от страхового возмещения должна была: подыскивать места для организации дорожно-транспортных происшествий; подыскивать для использования в дорожно-транспортных происшествиях транспортные средства, оформляя при этом право собственности на них на свое имя с целью последующего беспрепятственного получения от страховщика страховых возмещений; принимать непосредственное участие в дорожно-транспортных происшествиях, выступая водителем транспортных средств в роли потерпевшего; во время управления транспортным средством на дорогах г. Омска; подыскивать лиц, управляющих транспортными средствами, которых спровоцировать на дорожно-транспортное происшествие; от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, заполнять заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля и извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые с иными документами, необходимыми для производства страховых выплат, предоставлять в страховые компании; получать на расчетный счет, открытый на ее имя, страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавать их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения.

В 2019 году ФИО7, достоверно зная, что иное лицо работает в <данные изъяты>» водителем экспедитором на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного по договору ОСАГО, вовлек его, который согласно отведенной тому роли, на условиях получения денежного вознаграждения должен был: принимать непосредственное участие в организованных ФИО19 дорожно-транспортных происшествиях, выступая водителем транспортных средств, как в роли виновника, так и в роли потерпевшего; от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, заполнять заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля и извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые с иными документами, необходимыми для производства страховых выплат, предоставлять в страховые компании; получать на расчетный счет, открытый на его имя, страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавать их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения; с целью не привлечения внимания к участникам организованной группы под руководством ФИО7, привлекать за денежное вознаграждение для участия в спланированном им дорожно-транспортном происшествии лиц, из числа знакомых, имеющих водительское удостоверение и управляющих транспортными средствами, оформивших при этом право собственности на третьих лиц, с целью последующего беспрепятственного получения от страховщика страховых возмещений.

Летом 2019 года ФИО7 вовлек в организованную группу ФИО9, который согласно отведенной тому роли, на условиях получения денежного вознаграждения должен был: принимать непосредственное участие в организованных ФИО7 дорожно-транспортных происшествиях, как в роли потерпевшего, а также в роли виновника; во время управления транспортным средством на дорогах г. Омска подыскивать лиц, управляющих транспортными средствами, которых спровоцировать на дорожно-транспортное происшествие; от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, заполнять заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля и извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые с иными документами, необходимыми для производства страховых выплат, предоставлять в страховые компании; получать на расчетный счет, открытый на его имя, страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавать их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения; заниматься вопросами по ремонту транспортных средств, принимавших участие в организованных дорожно-транспортных происшествиях с целью последующего беспрепятственного их использования в дорожно-транспортных происшествиях и получения от страховщика страховых возмещений.

Летом 2019 года, ФИО7 достоверно зная, что ФИО11 управляет автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющего повреждения, зарегистрированного по договору ОСАГО, вовлек в организованную группу ФИО11, который согласно отведенной тому роли, на условиях получения денежного вознаграждения должен был: принимать непосредственное участие в организованных ФИО19 дорожно-транспортных происшествиях, выступая водителем транспортных средств в роли потерпевшего; во время управления транспортным средством на дорогах г. Омска подыскивать лиц, управляющих транспортными средствами, которых спровоцировать на дорожно-транспортное происшествие; от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, заполнять заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля и извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые с иными документами, необходимыми для производства страховых выплат, предоставлять в страховые компании; получать на расчетный счет, открытый на его имя, страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавать их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения; заниматься вопросами по ремонту транспортных средств, принимавших участие в организованных дорожно-транспортных происшествиях с целью последующего беспрепятственного их использования в дорожно-транспортных происшествиях и получения от страховщика страховых возмещений.

В 2019 году ФИО7 достоверно зная, что ФИО17 управляет автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, имеющего повреждения, зарегистрированного по договору ОСАГО, вовлек в организованную группу ФИО17, который согласно отведенной тому роли, на условиях получения денежного вознаграждения должен был: принимать непосредственное участие в организованных ФИО19 дорожно-транспортных происшествиях, выступая водителем транспортных средств в роли потерпевшего; во время управления транспортным средством на дорогах г. Омска подыскивать лиц, управляющих транспортными средствами, которых спровоцировать на дорожно-транспортное происшествие; от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, заполнять заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля и извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые с иными документами, необходимыми для производства страховых выплат, предоставлять в страховые компании; получать на расчетный счет, открытый на его имя, страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавать их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения; заниматься вопросами по ремонту транспортных средств, принимавших участие в организованных дорожно-транспортных происшествиях с целью последующего беспрепятственного их использования в дорожно-транспортных происшествиях и получения от страховщика страховых возмещений; с целью не привлечения внимания к участникам организованной группы ФИО7, подыскивать для исполнения в дорожно-транспортных происшествиях, организованных ФИО7, транспортные средства, оформляя при этом право собственности на них как на свое имя, так и на третьих лиц из числа своих знакомых с целью последующего беспрепятственного получения от страховщика страховых возмещений.

В конце мая 2020 года ФИО17 вовлек в организованную группу под руководством ФИО7 своего знакомого ФИО13, который согласно отведенной тому роли на условиях получения денежного вознаграждения должен был: оформлять на свое имя право собственности на транспортные средства с целью последующего беспрепятственного получения от страховщика страховых возмещений, принимавших участие в спланированных дорожно-транспортных происшествиях; принимать непосредственное участие в организованных ФИО19 дорожно-транспортных происшествиях; от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, заполнять заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля и извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые с иными документами, необходимыми для производства страховых выплат, предоставлять в страховые компании; получать на расчетный счет, открытый на его имя, страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавать их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения.

Так, в период с июля 2019 года по октябрь 2020 года, ФИО7, действуя в составе организованной группы, объединенный одним преступным умыслом с ФИО8, ФИО9, ФИО11, иным лицом, ФИО17 и ФИО13 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1. В июле 2019 года ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО8 и иным лицом решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух транспортных средств.

30.07.2019 около 18 часов ФИО8, действуя в строгом соответствии с разработанным преступным планом, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору ОСАГО в САО «ВСК», оставила данный автомобиль на парковке у <адрес> и ушла с места дорожно-транспортного происшествия.

В то же время иное лицо, согласно отведенной ему роли виновника дорожно-транспортного происшествия, прибыл на место планируемого дорожно-транспортного происшествия на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору ОСАГО в САО «ВСК», и при движении задним ходом допустил наезд левой задней частью своего автомобиля в правую переднюю часть стоящего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

После умышленного спровоцированного наезда транспортным средством на стоящее транспортное средство с целью его документального оформления на место дорожно-транспортного происшествия был вызван аварийный комиссар, которым была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование.

После чего ФИО8 и иное лицо во исполнение совместных преступных намерений направились в кабинет разбора дорожно-транспортных происшествий по адресу: <адрес> А, где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении иного лица вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Продолжая преступные действия ФИО8 31.07.2019 обратилась в САО «ВСК» по адресу: <адрес> заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив необходимый перечень документов. Сотрудники САО «ВСК», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО8, на основании расчетной части экспертного заключения № от 31.07.2019 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № признали механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2019, страховым случаем, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 192 050 рублей, которые ФИО8, иное лицо и ФИО7 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

2. Кроме того, в сентябре 2019 года, ФИО7, в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО8 решил организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

01.10.2019 выполняя указание ФИО7, ФИО8 обратилась в АО «АльфаСтрахование», где ФИО8 был заключен договор ОСАГО, где единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась ФИО8 После чего ФИО8, действуя согласованно ФИО7, обратилась в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, вследствие чего ФИО8 02.10.2019 были выданы документы, подтверждающие ее право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» и государственные регистрационные знаки №

04.10.2019 около 11 часов ФИО8, действуя в строгом соответствии с разработанным преступным планом, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», начала движение по ул.Шаронова со стороны улицы Б. ФИО20 в направлении улицы Лукашевича, двигаясь по главной дороге к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Шаронова – Перелета в г. Омске. В это время по второстепенной дороге со стороны улицы Лукашевича в направлении улицы Б. ФИО20 к перекрестку ул. Шаронова – Перелета, двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО8, движущейся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Приблизившись к нерегулируемому перекрестку улиц Шаронова <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №3, продолжил движение в прямом направлении. На перекрестке улиц <адрес>, ФИО8 сблизилась с автомобилем <данные изъяты>», при отсутствии сигнала указателя поворота налево, намеренно резко изменила траекторию движения своего автомобиля, направив на полосу дороги, движущегося в прямом направлении автомобиля «<данные изъяты>», не имевшего возможности маневрировать, тем самым умышленно допустила столкновение левой частью автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с правой передней частью ее автомобиля.

После умышленного столкновения транспортных средств с целью его документального оформления, на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование, в отношении ФИО28 №3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

07.10.2019 ФИО8 обратилась в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый перечень документов. Сотрудники АО «АльфаСтрахование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО8, признали механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2019, страховым случаем, и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении величины ущерба транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого АО «АльфаСтрахование» в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 273 000 рублей, которые ФИО8 и ФИО7 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

3. Кроме того, в ноябре 2019 года ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО11 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

12.11.2019 в дневное время ФИО11, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрированном по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», двигался по главной дороге улицы Красный Пахарь со стороны улицы 7 Северная в сторону ул. 5-я Северная к перекрестку неравнозначных дорог. В это время по второстепенной дороге со стороны улицы Красный Пахарь в направлении улицы 5-я Северная к перекрестку ул. Красный Пахарь – ул. 5-я Северная, двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №10 Приблизившись к нерегулируемому перекрестку улиц Красный Пахарь - ул. 5-я Северная по крайней правой полосе движения ул. Красный Пахарь в направлении ул. 5-я Северная в г. Омске, ФИО11, действуя по указанию лидера организованной группы ФИО7, умышленно допустил столкновение автомашин в дорожно-транспортном происшествии на перекрестке ул. Красный Пахарь – 5-я Северная в г. Омске левой стороной автомобилем «<данные изъяты>», в правую сторону автомобиля <данные изъяты>. После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств на место дорожно-транспортного происшествия прибыл ФИО7, который осмотрел механические повреждения автомобиля <данные изъяты>», дав указание ФИО11 составить европротокол, так как размер ущерба не превысил 100 000 рублей.

В соответствии с установленным порядком документального оформления дорожно-транспортных происшествий на место дорожно-транспортного происшествия был вызван аварийный комиссар, который составил извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Продолжая преступные действия, ФИО11 18.11.2019 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый перечень документов. Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников преступной группы, признали механические повреждения, полученные автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вследствие имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2019, страховым случаем. 18.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ФИО11 соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению и подлежащего выплате заявителю возмещения в сумме 56 700 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ПАО СК «Росгосстрах» в ОАО «РГС Банк», распложенном по адресу: <адрес>, стр. 2, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО11 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 56 700 рублей, которые ФИО11 и ФИО7 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

14.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к САО «ВСК» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, 21.01.2020 в соответствии с платежным поручением № САО «ВСК» осуществило ПАО СК «Росгосстрах» возмещение денежных средств в сумме 56 700 рублей, выплаченных ФИО11 в качестве страхового возмещения.

4. Кроме того, в октябре 2019 года ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО8 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

19.11.2019 около 17 часов ФИО8, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахованном по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», двигалась по ул. Красный Пахарь в направлении ул. Герцена в г. Омске по главной дороге к перекрестку неравнозначных дорог ул. Красный Пахарь – ул. 5 Северная. Во время движения, подъезжая к указанному перекрестку ФИО8 увидела, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО126 двигается по второстепенной дороге со стороны улицы 5-я Северная, не подозревающий о преступных намерениях. Автомобиль «<данные изъяты>», под управлением ФИО8, по крайней правой полосе приблизился к нерегулируемому перекрестку ул. Красный Пахарь – ул. 5 Северная в г. Омске, создав для водителя автомобиля «Kia Rio», М.П.Ю. видимость обмана движения своего автомобиля, якобы, намеревается осуществить поворот направо. М.П.Ю., управляя автомобилем «Kia Rio», нарушил правила дорожного движения «Уступи дорогу», выехал со второстепенной дороги на нерегулируемый и неравнозначный перекресток ул. Красный Пахарь – 5-я Северная в г. Омске. Действуя в соответствии с разработанным ФИО7 преступным планом, ФИО8 не меняя траекторию движения своего автомобиля <данные изъяты>» умышленно допустила столкновение левой частью автомобилем «<данные изъяты>», под управлением М.П.Ю. с передней частью автомобиля <данные изъяты> под ее управлением на указанному перекрестке. После умышленного столкновения транспортных средств с целью его документального оформления, на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми было произведено фотографирование транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места совершения административного правонарушения, с участников ФИО8 и М.П.Ю. были получены письменные объяснения, и в отношении М.П.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым М.П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Продолжая преступные действия, ФИО8, действуя согласованно с лидером организованной группы ФИО7, 22.11.2019 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Сотрудники АО «Группа Ренессанс Страхование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО2, признали механические повреждения автомобиля «Mercedes ВENZ S500», государственный регистрационный знак №, как полученные вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2019, страховым случаем, и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении величины ущерба транспортного средства марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого АО «Группа Ренессанс Страхование» в АО «ЮниКредит ФИО18» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, которые ФИО8 и ФИО7 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс ФИО31» предъявило к АО «Группа страховых компаний «Югория» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществило АО «Группа Ренессанс ФИО31» возмещение денежных средств в сумме 400 000 рублей.

5. Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО7, в рамках разработанного преступного плана совместно с иным лицом решил организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

14.12.2019 в вечернее время иное лицо, действуя в строгом соответствии с разработанным преступным планом, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахованным на имя ФИО7 по договору ОСАГО в САО «Надежда», двигаясь по средней полосе движения ул. Арнольда Нейбута со стороны ул. ФИО49 в направлении ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске, увидело впереди движущийся по средней полосе движения по ул. Арнольда Нейбута автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО65, который продолжил движение по левой крайней полосе ул. Арнольда Нейбута в направлении ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске. Иное лицо, следуя по средней полосе движения прямо, не меняя траекторию движения своего автомобиля «<данные изъяты>», целенаправленно допустил столкновением правой задней частью автомобилем «Nissan ALMERA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО65, с левой передней частью своего автомобиля.

Затем на место дорожного транспортного происшествия был вызван аварийный комиссар, который составил схему места совершения административного правонарушения, произвел фотографирование.

Продолжая преступные действия, ФИО7, 17.12.2019 обратился в САО «Надежда» по адресу: <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый перечень документов. Сотрудники САО «Надежда», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников организованной преступной группы, произвели осмотр поврежденного транспортного средства«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и признали механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, и на основании экспертного заключения № № об определении величины ущерба транспортного средства, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого САО «Надежда» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 46 000 рублей, которые ФИО7 и иное лицо похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

6. Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО8 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

На позднее 24.12.2019 ФИО7, действуя в интересах организованной им преступной группы, обратился к своему знакомому ФИО28 №13, уголовное дело в отношении которого прекращено за деятельным раскаянием, заведомо зная, что тот управляет автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование» (Каместра), с предложением за денежное вознаграждение в размере 30 % от выплаты страхового возмещения принять участие в роли виновника в дорожно-транспортном происшествии при участии ФИО8, выступающей в роли потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии. ФИО28 №13 принял предложение ФИО7, вступив, таким образом, с участниками организованной группы ФИО7 и ФИО8 в предварительный сговор.

25.12.2019 около 24 часов ФИО7 совместно с ФИО8, управляющей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «МАКС», где единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлась ФИО8 прибыли к месту планируемого ФИО7 дорожно-транспортного происшествия, расположенному на нерегулируемом и неравнозначном перекрестке улиц 3-я Молодежная – 5-я Кордная в г. Омске по главной дороге со стороны улицы 6-я Шинная в сторону направления движения улицы 5-я Кордная. В это же время ФИО28 №13, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл к месту планируемого ФИО7 дорожно-транспортного происшествия, расположенному на нерегулируемом и неравнозначном перекрестке улиц 3-я Молодежная – 5-я Кордная в г. Омске по второстепенной дороге со стороны улицы Окружная дорога в направлении улицы 6-я Шинная в г. Омске.

ФИО7, достоверно зная, что у ФИО28 №13 отсутствует опыт в совершении планируемых дорожно-транспортных происшествий, пересел с переднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на место водителя в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО28 №13 действуя по указанию ФИО7 пересел на переднее пассажирское сиденье в своем автомобиле, чтобы в дальнейшем сообщить сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области и страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Затем ФИО7, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО28 №13 и действуя с последним по предварительному сговору, 26.12.2019 около 00.30 часов начал движение по второстепенной дороги во встречном направлении к автомобилю «<данные изъяты>», под управлением ФИО8, движущегося по главной дороги, и выехав на перекресток улиц 3-я Молодежная – 5-я Кордная в г. Омске в районе дома 77 по ул. 3-я Молодежная ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, умышленно и целенаправленно допустил столкновение передней левой стороной управляемого им автомобилем в переднюю левую сторону автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8

После умышленного столкновения транспортных средств с целью его документального оформления на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование и в отношении ФИО28 №13, признавшего себя виновником в дорожно-транспортном происшествии, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Продолжая преступные действия, 10.01.2020 ФИО8 обратилась в АО «МАКС» по адресу: <адрес> заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый перечень документов. Сотрудники АО «МАКС», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО8, произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2019, страховым случаем, на основании которого 16.01.2020 заключили с ФИО8 соглашение о сумме страхового возмещения, подлежащего выплате на условиях «полная гибель» транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 230 100 рублей. АО «МАКС» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого АО «МАКС» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 230 100 рублей, которые ФИО8, ФИО7 и ФИО28 №13 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

28.01.2020 на основании требования АО «МАКС» о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в соответствии с платежным поручением № № ПАО «АСКО-Страхование» осуществило АО «МАКС» возмещение денежных средств в сумме 230 100 рублей, выплаченных ФИО8 в качестве страхового возмещения.

7. Кроме того, в январе 2020 года, ФИО7, в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО8 решил организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

20.01.2020 в дневное время ФИО8, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованном по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», двигаясь по средней полосе движения ул. Арнольда Нейбута со стороны ул. Щебалдина в направлении ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске, увидела впереди движущийся по средней полосе движения по ул. Арнольда Нейбута автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.Г., который продолжил движение по крайней левой полосе ул. Арнольда Нейбута в направлении ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске, который был намерен осуществить поворот направо на Октябрьский мост, начал объезжать по крайней левой полосе движения препятствие на средней полосе движения возвышающийся над дорожным покрытием канализационный люк. Действуя в соответствии с разработанным ФИО7 преступным планом, ФИО22, не меняя траекторию движения своего автомобиля «<данные изъяты>», приблизилась перед перекрестком ул. Арнольда Нейбута - въезд на Октябрьский мост в г. Омске к автомобилю <данные изъяты>», под управлением К.В.Г., осуществлявшего маневр поворота направо и целенаправленно допустила столкновение левой передней частью управляемого ею автомобилем с задней правой стороной автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.Г.

После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств с целью его документального оформления был вызван аварийный комиссар, которым была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование. После чего ФИО8 и К.В.Г. направились в кабинет разбора дорожно-транспортных происшествий по адресу: <адрес>, где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении К.В.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым К.В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Продолжая преступные действия не позднее 31.01.2020 ФИО8 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов. Сотрудники АО «Группа Ренессанс Страхование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО8, признали механические повреждения автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, как полученные вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2020, страховым случаем, и на основании калькуляции № об определении величины ущерба транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого АО «Группа Ренессанс Страхование» в АО «ЮниКредит Банк» по адресу: <адрес>, набережная Пречистенская, <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 81 447 рублей, которые ФИО8, ФИО7 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

26.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на основании требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в соответствии с платежным поручением № осуществило АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение денежных средств в сумме 81 447 рублей, выплаченных ФИО8 в качестве страхового возмещения.

8. Кроме того, в январе 2020 года ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО9 и иным лицом решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

В январе 2020 года с целью реализации преступного умысла лидер организованно группы ФИО7 и участник организованной группы ФИО9, с ведома участника организованной группы иного лица при неустановленных обстоятельствах, приобрели на имя ФИО9 автомобиль «<данные изъяты>», который 17.02.2020 зарегистрировали в ГИБДД УМВД России по Омской области и получили государственные регистрационные знаки №

ФИО9, как владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 55, 12.01.2020 заключил со страховщиком АО «Альфа Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) серия №, сроком страхования с 12.01.2020 по 11.01.2021. В соответствии со страховым полисом серии №, выданном страховщиком ФИО9, указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно разработанному лидером организованной группы ФИО7 плана и отведенной роли участникам организованной группы, ФИО9, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должен был выполнял роль потерпевшего водителя, в планируемом дорожно-транспортном происшествии. Иное лицо, управляющий автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должен был выполнить роль виновного водителя.

Члены организованной группы ФИО9 и иное лицо дали согласие ФИО7 на участие в планируемом дорожно-транспортном происшествии.

29.01.2020 в дневное время ФИО7 посредством телефонной связи созвонился с участником организованной им преступной группы иным лицом, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и выяснил, что тот двигается в сторону улицы 3-я Молодежная в г. Омске для участия в спланированном дорожно-транспортном происшествии. После чего ФИО7 дал указание участнику организованной им преступной группы ФИО9 выехать вместе с ним на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к месту запланированного дорожно-транспортного происшествия. 29.01.2020 в вечернее время ФИО7, находясь в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, неоднократно созванивался посредством сотовой связи с иным лицом, корректируя его движение, а также действие участника организованной им преступной группы ФИО9 в спланированном дорожно-транспортном происшествии.

29.01.2020 около 19.35 часов иное лицо согласно отведенной роли, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице 3-я Молодежная, со стороны улицы 6-я Шинная в направлении улицы 4-я Транспортная в г. Омске прибыл к месту планируемого ФИО7 дорожно-транспортного происшествия, расположенному на автомобильной дороге в районе здания 2 «б»/1 по улице 3-я Молодежная. В это же время ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО7, двигаясь во встречном направлении улицы 3-я Молодежная со стороны улицы 4-я Транспортная в направлении улицы 6-я Шинная в г. Омске также прибыл к месту планируемого ФИО7 дорожно-транспортного происшествия, расположенному на автомобильной дороге в районе здания 2 «б»/1 по улице 3-я Молодежная в г. Омске. ФИО7 посредством сотовой связи, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, дал указание участникам дорожно-транспортного происшествия начать движение для столкновения транспортных средств. Иное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с улицы 3-я Молодежная умышленно повернул налево к съезду в сторону здания №2 «б»/1 по ул. 3-я Молодежная перед движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, при этом допустив по указанию лидера организованной группы ФИО7 столкновение задним правым углом будки с задним отбойником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с передней частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

После умышленного спровоцированного дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения транспортных средств на место дорожно-транспортного происшествия был вызван аварийный комиссар, которым была составлена схема места совершения административного правонарушения. После чего ФИО9 и иное лицо во исполнении совместных преступных намерений направились в кабинет разбора дорожно-транспортных происшествий по адресу: <адрес> где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении иного лица вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО9, действуя согласованно с лидером организованной группы ФИО7, 05.02.2020 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники АО «Альфа Страхование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников преступной группы, произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2020, страховым случаем. АО «Альфа Страхование» на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины ущерба транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого АО «Альфа Страхование» в АО «Альфа-Банк», распложенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 94 100 рублей, которые ФИО7, ФИО9 и иное лицо похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

01.03.2020 АО «Альфа Страхование» предъявило к САО «ВСК» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, 03.03.2020 в соответствии с платежным поручением № САО «ВСК» осуществило АО «Альфа Страхование» возмещение денежных средств в сумме 94 100 рублей, выплаченных ФИО9 в качестве страхового возмещения.

9. Кроме того, в феврале 2020 года ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО11 решил организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

24.02.2020 в дневное время ФИО11, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью реализации преступного умысла, двигался по главной дороге улицы 10 лет Октября в сторону улицы 3 Молодежная в г. Омске к перекрестку неравнозначных дорог. В это время по второстепенной дороге ул. Окружная дорога со стороны улицы 3-я Молодежная в направлении улицы 10 лет Октября к перекрестку ул. Окружная дорога – Космический проспект, двигался автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак № под управлением У.А.А., не подозревающего о преступных намерениях ФИО11 Приблизившись к нерегулируемому перекрестку улиц Окружная дорога – Космический проспект по крайней правой полосе движения ул. 10 лет Октября в направлении ул. 3-я Молодежная в г. Омске, ФИО11, действуя умышленно, с целью совершения дорожно-транспортного происшествия, управляя указанным автомобилем, предоставил возможность водителю управляющему автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начать выезжать со второстепенной дороги ул. Окружная дорога на нерегулируемый и неравнозначный перекресток улицы Окружная дорога – Космический проспект в г. Омске. После чего ФИО11 управляя указанным автомобилем, приблизился к перекрестку улиц Окружная дорога – Космический проспект в г. Омске, намеренно изменил траекторию движения своего автомобиля, направив его на полосу дороги, движущегося в прямом направлении автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил умышленное столкновение автомобилей, при этом виновник дорожно-транспортного происшествия не имел возможности маневрировать и уйти от столкновения.

После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств на место дорожно-транспортного происшествия прибыл ФИО7, который осмотрел механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и был вызван аварийный комиссар, которым была составлена схема места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование. После чего ФИО11 и У.А.А. направились в кабинет разбора дорожно-транспортных происшествий по адресу: <адрес> где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении У.А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым У.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Продолжая преступные действия, ФИО7 05.03.2020 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился в САО «ВСК» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники САО «ВСК» произвели осмотр автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО7 соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы и подлежащего страховой выплате заявителю суммы 378 290 рублей. САО «ВСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 378 290 рублей, которые ФИО7 и ФИО11 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

25.03.2020 САО «ВСК» предъявило к СПАО «РЕСО-Гарантия» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило САО «ВСК» возмещение денежных средств в сумме 378 290 рублей, выплаченных ФИО7 в качестве страхового возмещения.

10. В апреле 2020 года ФИО7, в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО9 и ФИО11 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

23.04.2020 около 21.30 часов ФИО11, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя по указанию лидера организованной группы ФИО7, двигался по главной дороге улицы Окружная дорога со стороны улицы 10 лет Октября в направлении проспекта Космический к перекрестку неравнозначных дорог. В это время по второстепенной дороге по улице Окружная дорога в направлении улицы 10 лет Октября к перекрестку ул. Окружная дорога – проспект Космический, двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Я.С.Г., не подозревающего о преступных намерениях ФИО11 Подъехав к нерегулируемому перекрестку улицы Окружная дорога – проспект Космический в г. Омске по правой полосе движения ул. Окружная дорога в направлении проспекта Космический в г. Омске, ФИО11, снизил скорость, дав возможность виновнику дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехать со второстепенной дороги <адрес> дорога в направлении улицы 10 лет Октября на главную дорогу. Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО11, въехав на нерегулируемый перекресток, приблизился к виновнику дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Я.С.Г., и умышленно спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение передней левой частью автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Я.С.Г. передней левой стороной автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением.

После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств ФИО11 23.04.2020 в вечернее время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли ФИО7 и ФИО9 Также на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, с участников ФИО11 и Я.В.В. были получены письменные объяснения, и в отношении Я.В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Я.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Продолжая преступные действия, ФИО9 30.04.2020 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники АО «Альфа Страхование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях ФИО9, произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины ущерба транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У №, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого АО «Альфа Страхование» в АО «Альфа-Банк», распложенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 238 431,75 рублей, которые ФИО7, ФИО11 и ФИО9 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

21.05.2020 АО «Альфа Страхование» предъявило к СПАО «РЕСО-Гарантия» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №» осуществило АО «Альфа Страхование» возмещение денежных средств в сумме 238 431,75 рублей, выплаченных ФИО9 в качестве страхового возмещения.

11. Кроме того, в мае 2020 года, ФИО7, в рамках разработанного преступного плана, совместно с ФИО17 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

В неустановленное время в 2020 году, но не позднее 04.05.2020 ФИО19 передал ФИО17 фактически принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с правоустанавливающими документами для участия в спланированном дорожно-транспортном происшествии. В это же время ФИО17 рукописно заполнил бланк договора купли-продажи транспортного средства, указав дату 02.05.2020, став владельцем транспортного средства.

04.05.2020 не позднее 21.50 часов ФИО17, действуя в соответствии с указаниями лидера организованной группы ФИО7, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью реализации преступного умысла, двигались по улице Ленина в сторону улицы Думская приблизились к регулируемому перекрестку улицы Думская – проспект К. Маркса в г. Омске. При включении зеленого сигнала светофора ФИО17, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал движение в прямом направлении к перекрестку улицы Думская - проспект К. Маркса в г. Омске. ФИО17 заметив, что со встречного движения на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО23 №1, включившего левый указатель поворота, заблаговременно показывая о своем намерении совершить поворот налево, считая, что убедился в безопасности проезда перекрестка, приступил к выполнении маневра, выехав на перекресток улицы Думская – проспект К.Маркса в г. Омске, не подозревающий о преступных намерениях ФИО17, движущегося на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО17 перед перекрестком улицы Думская – проспект К.Маркса в г. Омске, умышленно допустил столкновение левой передней частью управляющего им автомобиля с правой частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО23 №1

С целью придания истинного установленного факта дорожно-транспортного происшествия, участник организованной группы ФИО17 убедил ФИО23 №1, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия. После чего, ФИО17, узнав от ФИО23 №1 об отсутствии у него документов, разрешающих право управления автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, так как владельцем транспортного средства и лицом, допущенным к его управлению является его мать ФИО23 №2 потребовал ФИО23 №1 созвониться с владельцем транспортного средства и обязать прибыть на место дорожно-транспортного происшествия. ФИО17 посредством сотовой связи сообщил лидеру организованной группы ФИО7, что виновник дорожно-транспортного происшествия не имеет документов, разрешающих право управления автомобилем. ФИО7, действуя в интересах организованной им преступной группы, будучи осведомленным об основаниях получения страхового возмещения, дал указание дождаться владельца транспортного средства, чтобы оформить с ним дорожно-транспортное происшествие. ФИО23 №2, узнав о произошедшем дорожно-транспортном происшествии прибыла на место дорожно-транспортного происшествия. Действуя согласовано с участниками организованной группы ФИО17 убедил ФИО23 №2 сообщить сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился под ее управлением. ФИО23 №2, не поставленная в известность об умышленно совершенном дорожно-транспортном происшествии, дала свое согласие выступить виновником дорожно-транспортного происшествия.

На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, с участников ФИО17 и ФИО23 №2 получены письменные объяснения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО23 №2 признана виновной в совершении административного правонарушения.

Затем ФИО17, действуя по указанию лидера организованной группы ФИО7, 06.05.2020 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2020 в АО «Альфа Страхование» по адресу: <адрес>, к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предоставив необходимые документы. Сотрудники АО «Альфа Страхование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников преступной группы, произвели осмотр автомобиля <данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, признали механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины ущерба транспортного средства марки <данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого АО «ФИО16» в АО «ФИО16-ФИО18», распложенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО17 в ФИО37 филиале ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 338 735,47 рублей, которые ФИО7 и ФИО17 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

12. Кроме того в июне 2020 года, ФИО7 в рамках разработанного преступного плана, совместно с ФИО9 и ФИО17 решил организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности его знакомой ФИО61Г., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящегося в собственности ФИО9, распределив при этом роли участников организованной группы ФИО9 и ФИО17

25.06.2020 около 23 часов ФИО9 и ФИО17, действуя в строгом соответствии с указанием лидера организованной преступной группы ФИО7, на автомобилях «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыли на место предстоящего дорожно-транспортного происшествия к неравнозначному перекрестку улиц 4 Транспортная – Б. Цемента в г. Омске. В этот же день ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО9, находившемся на переднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле, действуя во исполнение преступного плана, начал движение по второстепенной дороге со стороны улицы Б. Цемента в сторону перекрестка улиц 4 Транспортная – Б. Цемента в г. Омске с поворотом направо в направлении ул. 3-я Молодежная в г. Омске. В это же время ФИО17, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО61Г., находящейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, действуя во исполнение преступного плана, начал движение по главной дороги со стороны улицы Б. Хмельницкого в направлении улицы 3-я Молодежная, к перекрестку улиц 4 Транспортная – Б. Цемента в г. Омске. Продолжая преступные действия ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с ФИО9, приблизился к перекрестку улиц 4 Транспортная – Б. Цемента в г. Омске, осуществляя поворот направо на нерегулируемом перекрестке, не предоставив преимущество в движении автомобилю, допустил спланированное столкновение левой стороной автомобиля под его управлением с правой стороной автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО17, пересекающего перекресток улиц 4 Транспортная – Б. Цемента в направлении улицы 3-я Молодежная в г. Омске.

После на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, и в отношении ФИО9 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО9 был признан виновным в данном ДТП.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, ФИО7, 30.06.2020 сообщил ФИО61Г. о необходимости ее обращения к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения.

30.06.2020 ФИО61Г. в сопровождении ФИО7 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимые документы. Сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников преступной группы, произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признав механические повреждения, полученные указанным вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2020, страховым случаем. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора о зачислении денежных средств на счет физического лица по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого СПАО «РЕСО-Гарантия» в ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО61Г. в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 298 500 рублей, которые ФИО7, ФИО9 и ФИО17 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

13. Кроме того, в июне 2020 года, ФИО7 в рамках разработанного преступного плана, совместно с ФИО17 и ФИО13 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

01.07.2020 в вечернее время, ФИО17, действуя в соответствии с указаниями лидера организованной группы ФИО7, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с участником организованной группы ФИО13, находившимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, с целью реализации преступного умысла, прибыли к нерегулируемому и неравнозначному перекрестку улицы 1-я Трамвайная – улицы ФИО27 в г. Омске. ФИО17, определив наилучшее направление движение для умышленного дорожно-транспортного происшествия, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к железнодорожным путям со стороны главной дороги ул. 7-я Комсомольская в направлении улицы 1-я Трамвайная в г. Омске, где остановился, заметив автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по маршруту № 89 «пос. Дальний – ДК ФИО26», под управлением Б.В.В., который заметив, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не движется, убедившись в безопасности проезда неравнозначного перекрестка, начал движение со второстепенной дороги ул. ФИО27 в сторону главной дороги <адрес>, выехав на нерегулируемый перекресток улиц 1–я Трамвайная – ФИО27 в г. Омске. В это же время ФИО17, действуя согласовано с участниками организованной группы ФИО13 и ФИО7, с целью умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия, набрав скорость управляемому им автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № пересек железнодорожные пути и выехал на перекресток улиц 1–я Трамвайная – ФИО27 в г. Омске, где допустил умышленное столкновение передней частью управляемого им автомобиля с движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель которого Б.В.В., не имел возможности маневрировать.

О совершении умышленного дорожно-транспортного происшествия участник организованной группы ФИО17 посредством телефонной связи доложил лидеру организованной группы ФИО7

После умышленного столкновения транспортных средств на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которые составили схему места совершения административного правонарушения, с участников ФИО17 и Б.В.В. получили письменные объяснения, в отношении Б.В.В. вынесли постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последний признан виновным в данном ДТП.

04.07.2020 ФИО17, действуя по указанию лидера организованной группы ФИО7 и согласовано с ее участником - ФИО13, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников организованной преступной группы, признали механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2020, страховым случаем и на основании расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины ущерба транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 55, в соответствии с платежным поручением по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого СПАО «РЕСО-Гарантия» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО17 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 352 000 рублей, которые ФИО7, ФИО17 и ФИО13 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

14. Кроме того, в сентябре 2020 года, ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО13 и ФИО17 решили организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

04.09.2020 около 18 часов ФИО17, действуя в соответствии с указаниями лидера организованной группы ФИО7 и с ведома участника организованной группы ФИО13, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге улицы 5-я Северная со стороны улицы Чернышевского к перекрестку неравнозначных дорог ул. Красный Пахарь – 5-я Северная в г. Омске. В это время по улице 5-я Северная со стороны улицы Герцена в направлении улицы Чернышевского по второстепенной дороги к перекрестку улиц Красный Пахарь – 5-я Северная в г. Омске двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №12 Убедившись, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак АК №, ФИО28 №12, считает, что убедился в безопасности движения, начал движение со второстепенной дороги улицы 5-я Северная и выехал на нерегулируемый перекресток улиц Красный Пахарь – 5-я Северная в г. Омске, ФИО17, во исполнение совместных преступных намерений, сопряженных с умышленной организацией дорожно-транспортного происшествия, двигаясь по крайней левой полосе движения, резко изменил направление движения влево, и умышленно допустил столкновение левой стороной заднего колеса автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с передней левой стороной своего автомобиля.

После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств ФИО17 сообщил ФИО7 посредством сотовой связи о дорожно-транспортном происшествии.

Затем на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, с участников ФИО17 и ФИО28 №12 были получены письменные объяснения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО28 №12 признан виновным в данном ДТП.

08.09.2020 ФИО13 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники САО «ВСК», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников организованной преступной группы, признали механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, якобы, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО13 соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы и подлежащего страховой выплате заявителю суммы 305 500 рублей. САО «ВСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 305 500 рублей, которые ФИО7, ФИО17 и ФИО13 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

15. Кроме того, в сентябре 2020 года, ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО11 решил организовать дорожно-транспортное происшествие с использованием двух автомобилей.

Не позднее 18.09.2020 ФИО7 и ФИО11 оформили рукописным способом договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № указав данные о личности ФИО11 как собственника данного автомобиля без постановки транспортного средства на регистрационный учет в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области и оформления договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

23.09.2020 около 21 часа ФИО11, согласно своей отведенной роли, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, на основании рукописного договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2020, формально являясь собственником данного автомобиля, двигался по главной дороге по ул. Бульварная со стороны улицы Циолковского к круговому движению. В это время в попутном направлении впереди по главной дороге со стороны улицы Циолковского по улице Бульварная к круговому движению двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО62 Оба участника дорожного движения заехали на круговое движение. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО62, двигался по левой полосе кругового движения, а автомобиль «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № под управлением ФИО11 двигался по крайней правой полосе движения. ФИО11 заметил, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У №, под управлением ФИО62, по сигналу поворота налево намерен съехать с кругового движения, нарушает правила дорожного движения, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее правое положение на проезжей части. Тогда ФИО11, двигаясь по крайней правой полосе, намеренно изменив траекторию движения, выехал на полосу дороги движущегося автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО62, и умышленно допустил столкновение левой передней часть управляемого им автомобиля с правой передней частью автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО62

После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств на место дорожно-транспортного происшествия прибыл ФИО7 и заявил ФИО62, управляющей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия.

На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения, с участников ФИО11 и ФИО62 были получены письменные объяснения, и в отношении ФИО62 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последняя признана виновной в данном ДТП.

Продолжая преступные действия, согласно отведенной роли, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников организованной преступной группы, произвели осмотр поврежденного транспортного средства, признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и на основании расчетной части экспертного заключения №АТ10460788 от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого СПАО «РЕСО-Гарантия» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО11 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 114 700 рублей, которые ФИО7 и ФИО11 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО7 единолично с целью хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая спровоцировал ряд дорожно-транспортных происшествий, при следующих обстоятельствах.

16. 30 октября 2019 года не позднее 11 часов ФИО7 с целью хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в САО «ВСК», следуя по улице П. ФИО47 прибыл в район регулируемого перекрестка улицы П. ФИО47 – Космический проспект в г. Омске, где увидел, что со стороны улицы 75-й Гвардейской бригады к регулируемому перекрестку улицы П. ФИО47 – Космический проспект в г. Омске с поворотом налево двигается автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №7 Реализуя преступный умысел ФИО7, убедившись, что по зеленому сигналу светофора с противоположного направления со стороны улицы 75-й Гвардейской бригады на перекресток улицы П. ФИО47 – Космический проспект в г. Омске с поворотом налево въехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО28 №7, решил совершить дорожно-транспортное происшествие, в котором выступит в роли «потерпевшего». ФИО7 с ускорением продолжил движение прямо и на перекрестке улицы П. ФИО47 – Космический проспект в г. Омске, допустил умышленное столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля с правой задней частью в районе накладки задней части колеса автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО28 №7

После умышленно спровоцированного дорожно-транспортного происшествия ФИО7, с целью его документального оформления вызвал на место аварийного комиссара, который составил схему места совершения административного правонарушения и произвел фотографирование. После чего ФИО7 и ФИО28 №7 направились в кабинет разбора дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО28 №7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО28 №7 признан виновным в данном ДТП.

Продолжая преступные действия, ФИО7 31.10.2019 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился в САО «ВСК» по адресу: <адрес>. Сотрудники САО «ВСК», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО7, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 372 480 рублей, которыми ФИО7 похитил путем обмана и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» предъявило к АО «СОГАЗ» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № АО «СОГАЗ» осуществило САО «ВСК» возмещение денежных средств в сумме 372 480 рублей, выплаченных ФИО7 в качестве страхового возмещения.

17. 23 декабря 2019 года, не позднее 13.50 часов ФИО7 с целью хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в САО «ВСК», следуя по главной дороге улицы Красный Пахарь со стороны улицы 7-я Северная к перекрестку неравнозначных дорог улиц Красный Пахарь – 5-я Северная в г. Омске, увидел, как со второстепенной дороги улицы 5-я Северная со стороны улицы Герцена на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО28 №11, не предоставив преимущественного права проезда перекрестков управляющего им автомобилю. Реализуя задуманное, ФИО1 продолжая движение в прямом направлении по <адрес> – 5-я Северная в <адрес> и намеренно допустил столкновение правой передней частью автомобиля <данные изъяты> под его управлением, с левой передней частью автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО28 №11 После умышленного совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 вызвал на место ДТП для его документального оформления аварийного комиссара, которым была составлена схема места совершения административного правонарушения и произвел фотографирование.

После чего ФИО7 и ФИО28 №11 направились в кабинет разбора дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО28 №11, признавшего себя виновником в дорожно-транспортном происшествии, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в данном ДТП.

Продолжая преступные действия, ФИО7 27.12.2019 обратился в САО «ВСК» по адресу: <адрес>,с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый перечень документов. Сотрудники САО «ВСК», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях собственника транспортного средства ФИО7, произвели осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 178 313 рублей, которые ФИО7 похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

18. Кроме того, 06 июня 2020 года не позднее 20.15 часов ФИО7 с целью хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № формально зарегистрированный на имя его матери ФИО28 №1, с оформленным по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховым полисом №, по ул. Барабинская прибыл в район нерегулируемого перекрестка вблизи помещения улицы Осташковская, д. 2/1 СНТ «Строитель 3» в г. Омске, где увидел, что со стороны СНТ «Строитель 3» в направлении улицы Барабинская с поворотом налево двигается автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО28 №9 ФИО7 продолжил движение, приблизившись к нерегулируемому перекрестку вблизи помещения улицы Осташковская, д. 2/1 СНТ «Строитель 3» в г. Омске и показал о своем намерении совершить поворот направо, включив сигнал поворота. ФИО28 №9 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № считая, что убедилась в безопасности движения начала совершать маневр поворота - выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток с поворотом налево в сторону улицы Барабинская в г. Омске. Убедившись, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО28 №9 нарушает правила дорожного движения, ФИО7 не меняя направление движения, следуя прямо, специально допустил столкновение левой передней частью управляемым им автомобилем с левой задней частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №9

На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми были отобраны письменные объяснения с ФИО7 и ФИО28 №9 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО28 №9 была признана виновной в данном ДТП.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, ФИО7, не позднее 15.06.2020 сообщил своей матери ФИО28 №1, на имя которой зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о необходимости ее обращения к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения.

15.06.2020 ФИО28 №1, не осведомленная о преступных намерения ФИО7, в сопровождении с последним с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях фактического собственника транспортного средства ФИО1, произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2020, страховым случаем. 15.06.2020 ФИО28 №1 заключила договор № с ИП ФИО59 на проведение независимой автоэкспертизы оценки стоимости, оплатив сумму 2 500 рублей, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых запасных частей по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 123 699,10 рублей.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО28 №1 в Омском филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 126 200 рублей, которые ФИО28 №1 передала ФИО7, а тот их похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» предъявило к СПАО «РЕСО-Гарантия» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на основании расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля возмещение денежных средств в сумме 123 699,10 рублей, выплаченных ФИО28 №1 в качестве страхового возмещения.

19. Кроме того, 28.10.2020 не позднее 11 часов ФИО7 с целью хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № формально зарегистрированный на имя его матери ФИО28 №1, с оформленным по договору ОСАГО в САО «ВСК» страховым полисом ХХХ №, со стороны улицы Гашека в г. Омске увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО60, следующий в попутном направлении. Затем ФИО7 проследовал за указанным автомобилем, который въехал на перекресток, где организовано круговое движение и двигался по левой полосе, а он стал двигаться по круговому движению по правой полосе. Не доезжая до съезда на проезжую часть проспекта Сибирский в г. Омске, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО60 включил правый указатель поворота, заблаговременно показывая намерения совершить съезд с перекрестка с круговым движением. ФИО7 заметил это и ускорил движение управляемого им автомобилем и сблизившись с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и допустил умышленное столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля с правым бортом кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО60

Затем на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО60 признан виновным в данном ДТП.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, ФИО7, не позднее 30.10.2020 сообщил своей матери ФИО28 №1, на имя которой был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № о необходимости ее обращения к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. 30.10.2020 ФИО28 №1, не осведомленная о преступных намерения ФИО7, в сопровождении последнего обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК» по адресу: <адрес>, к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, как собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предоставив необходимые документы. Сотрудники САО «ВСК», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях фактического собственника транспортного средства ФИО7, произвели осмотр поврежденного транспортного средства, признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть умышленно спланированного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и на основании расчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели с расчетного счета №, открытого САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО28 №1 в ФИО37 отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выплату страхового возмещения в размере 129 199 рублей, которые ФИО28 №1 передала ФИО7, а тот их похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в мае 2020 года ФИО17 достоверно знал, что 04.05.2020 ФИО23 №1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи не вписанный в страховой полис ОСАГО, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Омск, перекресток улицы Думская – проспект К. Маркса, в результате которого последний являлся виновником данного дорожно-транспортного происшествия. ФИО17, будучи осведомленным о законных основаниях получения страхового возмещения по причине страхового случая, сопряженного с дорожно-транспортным происшествием, при условии заключения страхового полиса ОСАГО вред возмещает страховая компания виновника, в связи с чем при оформлении документов сотрудниками ГИБДД УМВД России по Омской области, являясь потерпевшим в данном ДТП, сообщил ложные сведения о фактическом виновнике ДТП ФИО23 №2, являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Обладая данной информацией ФИО17 05.05.2020 решил воспользоваться ею в корыстных целях и путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО23 №1 и ФИО23 №2, сообщив последним, что якобы для документальной замены сведений о виновнике ДТП, произошедшего 04.05.2020 им были плачены сотрудникам ГИБДД УМВД России по Омской области, оформившим документы на месте ДТП, денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Реализуя задуманного в период с 05.05.2020 по 08.06.2020 ФИО17 посредством сотовой связи неоднократно созванивался с ФИО23 №2, которой высказывал требование о передаче ему денежных средств в сумме 7 000 рублей, якобы, переданных им в качестве денежного вознаграждения при урегулировании с сотрудникам ГИБДД УМВД России по Омской области вопроса о признании ее виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшим 04.05.2020.

В июне 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, продолжая реализовывать задуманное, предложил ФИО13 помочь ему в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО23 №1, который осознавая противоправный характер предложения, рассчитывая на незаконное материальное обогащение, дал свое согласие на участие в преступной деятельности.

09.06.2020 в вечернее время, но не позднее 21 часа, ФИО17, а также ФИО13 с целью достижения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, прибыли к дому <адрес> встретили ФИО23 №1 После чего, ФИО17, используя надуманный предлог, выразившийся в том, что, 04.05.2020 на месте совершения ДТП на перекрестке улицы Думская – пр. К. Маркса в г. Омске он (ФИО17), якобы, за денежное вознаграждение, переданное сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в сумме 7 000 рублей согласовал возможность внести в постановление по делу об административном правонарушении сведения о ФИО23 №2, как о лице совершившим ДТП, потребовал от ФИО23 №1 возврата им уплаченной суммы. ФИО23 №1 заявил, что не имеет денежных средств для передачи их ФИО17 Продолжая преступный умысел ФИО17 в присутствии ФИО13, потребовал, чтобы ФИО23 №1 занял денежные средства для передачи ему. ФИО23 №1, введенный в заблуждение, считая, что имеет долговые денежные обязательства перед ФИО17, ФИО13 и неустановленными лицами, посредством сотовой связи позвонил своей матери ФИО23 №2, которой сообщил, что ФИО17 требует вернуть ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО23 №2 заявила, что встречаться с ФИО5 она не намерена и отказала в передаче денежных средств. ФИО23 №1, находясь под психологическим воздействием, вынужден был согласиться передать ФИО17, ФИО13 денежные средства. После чего ФИО17 заявил ФИО23 №1, что денежные средства необходимо перечислить ФИО13 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», указав его номер мобильного телефона №, на что ФИО13 согласился. В тот же день, около 22 часов ФИО23 №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО17, ФИО13, с помощью своего мобильного телефона был вынужден перечислить со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А, на указанный ФИО17 и ФИО13 абонентский номер, привязанный к расчетному счету №, открытому на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес> «Д», денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, которые ФИО17, ФИО13 похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО23 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 вину в совершенных преступлениях не признал, по трем эпизодам вину признал, суду показал следующее.

Считает, что все вменяемые ему ДТП явились следствием нарушения ПДД РФ водителями, что установлено вступившими в силу постановлениями ГИБДД о привлечении к административной ответственности. Все повреждения автомобилей, полученные при ДТП, и, по которым выплачено страховое возмещение ОСАГО, получены реально в этих ДТП.

По эпизоду по ДТП от 30.07.2019. Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был в собственности ФИО8, не имел механических повреждений, что подтверждают фото с места ДТП. 30.07.2019 на своем автомобиле ФИО8 поехала в магазин. Около 18.00 часов произошло ДТП на <адрес> А с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО12, который двигаясь задним ходом ударил левой задней частью переднюю правую часть стоящего автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ранее оставленного на парковке ФИО8 Сама ФИО8 в этот период на месте ДТП не находилась. Отсутствие инсценировки доказывает реальный вызов на место ДТП аварийного комиссара, который составил схему ДТП, а также сделал фото на месте ДТП, которые приобщены ФИО8 к делу. В отделе разбора ГИБДД на <адрес> А ФИО12 и ФИО2 дали объяснения. В отношении ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК», где произвели осмотр поврежденного автомобиля и признали повреждения страховым случаем. 05.08.2019 на счет ФИО8 перечислено 192 050 рублей, которые та отдала ему, а он организовал ремонт автомобиля, на который потратил всю сумму.

По эпизоду по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 оформлено право собственности на автомобиль <данные изъяты>, который он купил за неделю до этого в г.Новосибирск. Оформил автомобиль на ФИО8, так как в это время у него начинался бракоразводный процесс. 04.10.2019 утром они с ФИО8 поехали на Левобережный авторынок за запчастями. ФИО8 была за рулем, а он показывал ей дорогу, поскольку хорошо знал этот маршрут. Они двигались по главной дороге с поворотом налево, и столкнулись правой передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО28 №3, который выехал на перекресток навстречу со второстепенной дороги. Фактически ФИО8 двигалась по единственной полосе для движения в этом направлении и не меняла траекторию движения. Из видеозаписи регистратора в <данные изъяты> видно, что автомобиль под управлением ФИО28 №3 двигался по середине ближе к правой из 2-х полос, которая предусматривала поворот направо. Считает, что ФИО28 №3 сам ввел в заблуждение ФИО8, демонстрируя намерение повернуть направо, перед этим ему обязательно нужно было снизить скорость и пропустить ФИО8, однако поехал прямо. На место ДТП прибывали сотрудники ГИБДД, составили схему, сделали фото, взяли объяснения у водителей. По результатам осмотра виновником был признан ФИО28 №3 Об отсутствии инсценировки говорит видеозапись обстоятельств ДТП с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>. 07.10.2019 ФИО8 обратилась в АО «Альфа-страхование», где произвели осмотр поврежденного автомобиля и признали повреждения страховым случаем. 20.11.2019 ФИО8 перечислена страховая выплата в размере 273 000 рублей, которую та передала ему на ремонт автомобиля, и потому что <данные изъяты> фактически принадлежал ему. В этот период, но не конкретно с этой суммы, он давал Корневой деньги на лечение после ДТП, так как в то время был с ней в личных отношениях.

По эпизоду по ДТП от 30.10.2019. В этот день он на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер № ехал из гаража ФИО17 в сторону <адрес>. Шел сильный снег. Около 15.00 часов, когда он ехал с <адрес>, произошло ДТП на перекрестке неравнозначных дорог со светофором, Космический пр-т – ул. П ФИО47, а именно столкновение правой передней частью его автомобиля с правой задней частью в районе заднего колеса автобуса <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО28 №7, который поворачивал налево и не пропустил его. Выезжая на перекресток на зеленый сигнал светофора, его автомобиль скорость не увеличивал, а столкновение произошло, в том числе вследствие метеоусловий. У него была скорость не больше 50 км/ч. Был вызван аварийный комиссар, который составил схему ДТП и произвел фотографирование. В отделе разбора ГИБДД он и ФИО28 №7 дали объяснения и в отношении последнего было вынесено постановление ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В своем объяснении в ГИБДД от 30.10.2019 ФИО28 №7 написал, что совершая поворот на перекрестке, он не пропустил автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, признает вину. Но на следствии поменял свои показания, сказав, что он (ФИО7) ускорился и ввел того в заблуждение. В суде ФИО28 №7 начал путаться в своих показаниях, и не смог подтвердить показания которые дал на следствии. Так же в судебном заседании кондуктор этого же автобуса не смогла подтвердить показания, которые дала на следствии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился САО «ВСК», где произвели осмотр поврежденного автомобиля и признали повреждения страховым случаем. Ему было перечислено страховое возмещение 372 480 рублей, которое он потратил на восстановление автомобиля.

По эпизоду по ДТП от 12.11.2019. Он часто рассказывал ФИО11 о постоянных ДТП на неравнозначном перекрестке ул. 5-я Северная – Красный пахарь, где главная дрога поворачивает. В этом месте если ехать по главной, то водители со второстепенной, двигаясь с 5-й Северной, зачастую не уступают дорогу авто, поворачивающим по главной. 12.11.2019 около 18 часов произошло ДТП на указанном перекрестке с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер № под управлением ФИО11, который двигался по крайней правой полосе движения ул.Красный Пахарь от ул. 7-я Северная к ул. 5-я Северная к нерегулируемому перекрестку, и автомобилем <данные изъяты>», гос. рег. номер № под управлением ФИО28 №10, которая выезжала со второстепенной дороги. На место ДТП прибыл аварийный комиссар, составивший европротокол. ФИО28 №10 признала вину в нарушении ПДД, повлекшее ДТП. По данному ДТП ФИО11 не передавал ему никаких денег, он от него ничего не получал.

По эпизоду по ДТП от 19.11.2019. Он ранее неоднократно давал ФИО8 пользоваться своим автомобилем <данные изъяты>. 19.11.2019 ФИО8 должна была предоставить автомашину в автосервис для диагностики и последующего ремонта печки. В этот день около 17.00 часов произошло ДТП на перекрестке ул.Красный Пахарь и ул. 5-я Северная г. Омска с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО8, двигавшегося по правой полосе по ул.Красный пахарь со стороны ул. 7-я Северная, и автомобилем <данные изъяты>. рег. номер № под управлением М.П.Ю., который при выезде на перекресток со второстепенной дороги не пропустил автомобиль Mercedes Benz. ФИО8 не могла ввести в заблуждение водителя М.П.Ю., который выехал на полосу движения главной дороги на 3 метра, а также не увеличивала скорость. Позже он прибыл на место ДТП с целью предоставить свой автомобиль для ожидания ФИО8 окончания разбора ГИБДД, так как на улице было холодно. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, составили схему ДТП, фотографировали, взяли объяснения. Виновником был признан М.П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование», где произвели осмотр поврежденного ТС и признали повреждения страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО8 перечислено 400 000 рублей, которые последняя передала ему на ремонт автомобиля. Отсутствие инсценировки подтверждает видео с <данные изъяты>, приобщенное к к материалам дела. Из хронометража видео видно, что столкновение было через 5 сек. после объезда автомобилем ФИО8 стоящих авто. Также видно, что через 0,5 сек. после объезда у стоящего непосредственно перед перекрестком <данные изъяты> погас сигнал тормоза, и этот автомобиль продолжил движение на перекресток с второстепенной поперек проезжей части главной дороги.

По эпизоду по ДТП от 14.12.2019. В этот день ФИО12 взял у него в аренду авто <данные изъяты>, гос. номер №. Он вечером совместно с ФИО9 и ФИО11 находился в кафе «Шалыкоff» на <адрес>. Около 23.30 часов произошло ДТП на перекрестке ул.А.Нейбута д.50 и выезда на Октябрьский мост с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер № под управлением ФИО12, двигающегося по средней полосе ул. А.Нейбута с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер № под управлением ФИО65 Причиной столкновения стало то, что автомобиль <данные изъяты> стал совершать поворот направо с левой полосы, с которой это запрещено, отчего произошло столкновение. Обвинением неверно изложено, что водитель <данные изъяты> увеличил скорость, видя что авто <данные изъяты> объезжает возвышающийся над дорожным покрытием канализационный люк в средней полосе. Фактически в этом месте возвышающегося над дорожным покрытием канализационного люка в средней полосе нет. После ДТП ФИО12 позвонил ему и сообщил о случившемся. На место ДТП прибыл аварийный комиссар, составил схему ДТП, сделал фотографирование.

По эпизоду по ДТП от 23.12.2019. В этот день в обеденное время он на своем автомобиле ехал со стороны пос.Нефтяников в столовую по ул. 3-я Северная 126. В 13.00 часов произошло ДТП на пересечении неравнозначных улиц ул.Красный пахарь – 5-я Северная, с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением. Он двигался по правой полосе главной дороги. Следствием не верно указано, что он с ускорением выехал на перекресток. На месте ДТП был аварийный комиссар, им были сделаны схема ДТП и фото. 23.12.2019 в ГИБДД с него и ФИО28 №11 отобраны объяснения, последний был признан виновным. Отсутствие инсценировки подтверждает Административный материал ГИБДД, доказывающий, что при изложенных обвинением обстоятельствах имело место реальное ДТП. В ходе ДТП автомобилям причинены повреждения деталей корпуса, соответствующие описанию повреждений в страховой компании при обращении за ОСАГО. Отсутствие инсценировки также подтверждает составленная аварийным комиссаром и подписания обоими водителями схема места совершения ДТП. При подписи схемы ФИО28 №11 признал вину в ДТП, а также указано, что в том месте на дорожном покрытии имелся гололед. Из схемы следует, что автомобиль КИА в момент ДТП выехал со второстепенной ул. 5-я Северная на 2 метра на главную ул.Красный пахарь.

По эпизоду по ДТП от 26.12.2019 вину признает, раскаивается. ФИО28 №13, ссылаясь на свое материальное положение, предложил ему поучаствовать в ДТП, так как знал, что он хорошо знает ПДД и ездит только по правилам. В ночь с 25 на 26 декабря 2019 года он и ФИО28 №13 на автомобиле последнего поехали в сторону МСЧ-9, чтобы попить кофе в районе 3-й Молодежной. ФИО8, управляя автомобилем Nissan CEDRIC, не знала о ДТП и поехала к круглосуточному киоску у двора 9-й МСЧ на ул.3-я Молодежная. План аварии они заранее обсудили с ФИО29 Зная, что ФИО8 не согласится, они решили не ставить её в известность. На нерегулируемом перекрестке ул.3-я Молодежная 77 с ул.5-я Кордная автомобиль <данные изъяты> гос. рег. номер № под управлением ФИО28 №13, двигаясь по ул.3-я Молодежная со стороны окружной дороги по второстепенной дороге специально допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО8, который двигался навстречу по ул.3-я Молодежная и совершал поворот налево на ул.5-я Кордная по главной дороге. ФИО28 №13 двигался по второстепенной дороге и специально нарушил требования п.13.9 ПДД. Он ехал с ФИО28 №13 в качестве пассажира. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили схему, произвели фотографирование, отобрали объяснения у ФИО8 и ФИО28 №13 ФИО28 №13 был признан виновником ДТП. 10.01.2019 ФИО8 обратилась в АО «МАКС», где произвели осмотр поврежденного транспортного средства и признали повреждения страховым случаем. На счет ФИО8 перечислено 230 100 рублей, которые та передала ему. Он и ФИО28 №13 поделили деньги, а также восстановили автомобиль <данные изъяты>

По эпизоду по ДТП от 20.01.2020. В этот день ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № ехала на авторазбор «Мерседес» в Амурский поселок по <адрес> за деталями. ДТП на перекрестке ул. Нейбута и въезд на Октябрьский мост с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО8, двигавшегося по средней полосе ул. Нейбута, и двигавшегося попутно в крайней левой полосе ул.Нейбута и совершающего поворот направо автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением К.В.Г. Автомобиль «<данные изъяты> под управлением К.В.Г. после поворота с ул. ФИО49 двигался по ул. Нейбута по левой полосе в месте трехполосного движения и при перестроении в средний ряд не пропустил, а фактически «подрезал» автомобиль под управлением ФИО8 и сразу же после этого снизил скорость, отчего и произошло столкновение. На место ДТП вызван аварийный комиссар, который составил схему и произвел фотографирование. Затем ФИО8 и К.В.Г. прибыли в кабинет разбора ГИБДД г.Омск, где К.В.Г. признали виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Группа Ренессанс ФИО31», где произвели осмотр поврежденного ТС и признали повреждения страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО8 перечислено 81447 рублей, которые последняя передала ему. Автомобиль <данные изъяты> фактически принадлежал ему, но был оформлен на ФИО8 из-за его бракоразводного процесса. Все эти средства были потрачены на восстановительный ремонт автомобиля. Отсутствие инсценировки и обстоятельства ДТП подтверждаются видеозаписью, приобщенной ФИО8, а также административный материал ГИБДД. В ходе ДТП автомобилям причинены повреждения деталей корпуса, соответствующие описанию повреждений в страховой компании при обращении за ОСАГО. Вина в ДТП <данные изъяты> подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду по ДТП от 29.01.2020 также вину признает. Автомобиль <данные изъяты> был куплен на совместные средства его и ФИО9 для перепродажи. Был оформлен на ФИО9, который 12.01.2020 оформил ОСАГО в АО «Альфа страхование». Они с ФИО9 решили устроить ДТП с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО12 Место для ДТП обсудили втроем совместно, где он, находясь в автомобиле ФИО9, должен был корректировать ФИО12 по телефону. Сначала они согласовали ДТП на 25.01.2020, но поскольку перед <данные изъяты> был закрыт ж/д переезд, они перенесли дату ДТП на 29.01.2020. 29.01.2020 он неоднократно созванивался с ФИО12, чтобы знать, где тот находится. 29.01.2020 около 19.40 часов произошло ДТП на участке ул. 3-я Молодежная у д. 2Б/1 с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12 ФИО9 сильно разогнался, избежать ДТП бы не удалось. На место ДТП вызван аварийный комиссар, который составил схему, фотографирование. Водители ФИО9 и ФИО12 прибыли в кабинет разбора ГИБДД, по ул.4-я Северная, 8 в г.Омске, где ФИО12 был признан виновным. АО «Альфа страхование» перечислило на счет ФИО9 94100 рублей, на которые последний и он произвели восстановительный ремонт авто, а оставшуюся от ремонта деньги разделили между собой. ФИО12 за участие в ДТП денег не получал, ему только был возмещен ремонт сломанного в ДТП фонаря <данные изъяты> – 2000 рублей. 03.03.2020 страховая компания виновника САО «ВСК» возместила АО «Альфа страхование» 94100 рублей страхового возмещения. Отсутствие инсценировки подтверждает административный материал ГИБДД, доказывающий, что при изложенных обвинением обстоятельствах имело место реальное ДТП, ставшее следствием несоблюдения ПДД водителем ФИО12 Виновником ДТП является ФИО12, так как не соблюдал правила, ФИО9 сильно разогнался, хотели сделать специально, а получился перебор.

По эпизоду по ДТП от 24.02.2020. В феврале 2020 года ФИО11 неоднократно брал у него для личных целей автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на неисправность своего авто. Он сдавал свой автомобиль ФИО11 в аренду за 30 000 рублей в месяц. Его фраза в их разговоре «поработать» предполагала, что пользуясь авто на условиях аренды, ФИО11 будет заниматься каким-то делом и получать какую-то прибыль. Фраза «тридцатка» - это арендная плата в месяц. Ни место, ни время предполагаемого ДТП между ним и ФИО11 не обсуждались. Он узнал о ДТП с участием ФИО11 уже после. ДТП произошло 24.02.2020 около 13 часов на нерегулируемом перекрестке Окружной дороги и Космического проспекта с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО11, и <данные изъяты> гос. номер № под управлением У.А.А. Уманский сам себя поставил в такие условия, что совершал маневр, не убедившись в его безопасности, вследствие чего и произошло данное ДТП. ФИО11 сообщил ему о случившемся, и он приехал на место ДТП. 05.03.2020 он обратился в САО «ВСК», где произвели осмотр поврежденного ТС и признали повреждения страховым случаем. 18.03.2020 САО «ВСК» заключило с ним соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. 20.03.2020 ему перечислено на счет 378290 рублей. Он передал часть денежных средств ФИО11, после разговора ФИО11 о том, что по его (ФИО11) инициативе из-за ДТП, он получит прибыль вследствие ремонта машины с экономией, на меньшую сумму, чем выплата ОСАГО. Остальная часть денежных средств потрачена на восстановление автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника ДТП – СПАО «Ресо-гарантия» возместила САО «ВСК» 378290 рублей страхового возмещения. ФИО11 говорил ему, что ездил по дорогам г.Омска «работал», и не доезжая перекрестка Окружной дороги и Космического проспекта увидел, что со второстепенной дороги ул. Окружная дорога двигается автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО11 сам принимал решение где, когда и какого рода ДТП совершить. Он не склонял ФИО11 к преступлению.

По эпизоду по ДТП от 23.04.2020. Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был оформлен в собственность ФИО9 и находился в пользовании последнего. При этом указанный автомобиль у ФИО9 брал ФИО11 для осуществления поездок. Он про это не знал. 23.04.2020 в 21.30 часов произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке улицы Космический пр-т 109/3 и Окружной дороги с участием движущегося по Окружной дороге со стороны ул.10 лет Октября, по главной дороге, автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО11 После ДТП ФИО11 сообщил ФИО9, а тот ему. Они с ФИО9 прибыли на место ДТП и осмотрели механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 перечислены денежные средства в сумме 238 431 рубль, которые были в полном объеме сняты со счета наличными. После этого он рассчитал предполагаемую стоимость ремонта авто (около 180 тысяч рублей), и ФИО9 отдал ему эту сумму. Остальная часть выплаты осталась у ФИО9 Он не знает, распределил ли тот сумму с ФИО11 26.05.2020 страховая компания виновника – СПАО «Ресо-гарантия» выплатила АО «Альфа-Страхование» 238431 руб. страхового возмещения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением Я.С.Г. двигался по второстепенной дороге, то он виновник ДТП независимо от направления движения авто <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО11

По эпизоду по ДТП от 04.05.2020. В феврале 2020 года его личные отношения с ФИО8 прекратились, вследствие чего они условились, что он заберет оформленный на ФИО8 автомобиль <данные изъяты>. В апреле-мае 2020 года был оформлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ФИО8 к ФИО17, при этом ФИО17 не захотел регистрировать на себя автомобиль в ГАИ, т.к. имел долги по исполнительным производствам. О том, что 04.05.2020 произойдет ДТП с участием автомобиля Nissan CEDRIC ни он, ни ФИО8 не знали, т.к. ФИО17 не отчитывался, куда ездит на этом автомобиле. 04.05.2020 было ДТП на перекрестке со светофором пр-т Маркса – ул. Думская. После случившегося ФИО17 сообщил ему с целью проконсультироваться об оформлении и последствиях ДТП, направил ему фото повреждений авто для оценки ущерба ремонта, так как он занимался запчастями и ремонтом.

По эпизоду по ДТП от 06.06.2020. С весны 2020 года он начал встречаться с ФИО61Г. и 06.06.2020 в вечернее время поехал знакомиться с ее родственниками на дачу ее родителей в СНТ Электрон. Он ехал по ул. Барабинская в сторону пос. Осташково, где до этого ездил очень редко. Шел ливень, дорога была скользкая, много ям. Он ехал со скоростью 60 км/ч. В 20.15 часов произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Осташковская (в районе д.2/1) и ул.Барабинская с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под его управлением. Он двигался по главной дороге. В это время произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, совершающего выезд на перекресток с второстепенной дороги, <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО28 №9, которая его не пропустила. В месте ДТП дорога с множественными неровностями, выбоинами, ямами, объезжая которые, он менял направление в том числе вправо непосредственно перед ДТП. Утверждения водителя ФИО28 №9 о том, что у его автомобиля перед столкновением был включен сигнал поворота, ничем не подтверждается, и на месте ДТП та не сообщила это сотрудникам ГИБДД. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, составили схему, фотографирование, отобрали у водителей объяснения. ФИО28 №9 была признана виновной в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 №1 направила обращение по прямому возмещению убытков в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», где произвели осмотр поврежденного ТС и признали повреждения страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО28 №1 перечислено 126 200 рублей, которые ФИО28 №1 передала ему для ремонта автомобиля. Фактически проведение восстановительного ремонта в полном объеме обошлось в сумму, превышающую страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника – СПАО «Ресо-гарантия» возместила ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 123699 рублей страхового возмещения. Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что общая ширина проезжей части ул. Осташковская в месте перекрестка составляет 8,6 м. для движения в обоих направлениях. Следовательно, каждая сторона 4,3 м.

По эпизоду по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он и ФИО9 погнали автомобиль <данные изъяты> в автосервис в районе ул.5-я Кордной для диагностики АКПП. По дороге <данные изъяты> перестала ехать из-за неисправности АКПП, поэтому он позвонил ФИО17, которого попросил приехать к ним на ул.Б Цемента. Поскольку ФИО17 заявил, что на своей машине он приехать не может, он попросил ФИО61Г. привезти к ним ФИО17 Когда ФИО61Г. везла ФИО17 на авто <данные изъяты>, он по телефону объяснял последнему путь, куда ехать, а ФИО17 показывал ФИО61Г., куда ехать и поворачивать. Перед ДТП он сказал ФИО9, что сядет за руль и медленно поедет навстречу ФИО61Г. и ФИО17 На перекрестке ул.Б.Цемента и ул.4-я Транспортная авто <данные изъяты> начал дергаться и в это время по ул.4-я Транспортная подъезжал <данные изъяты>, в который ударился <данные изъяты>. ДТП произошло 25.06.2020 около 23.00 часов на перекрестке неравнозначных дорог ул.Б.Цемента – 4-я Транспортная. Он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО61Г. Обвинением неверно указано, что он умышленно допустил спланированное столкновение автомобилей. На самом деле столкновение явилось следствием движения рывками авто <данные изъяты>. После ДТП ФИО61Г. всех начала ругать, он отвел ФИО9, чтобы та не слышала. Он предложил ФИО9 сказать, что тот был за рулем <данные изъяты> и за это пообещал тому 25 000 рублей. Тот согласился. Они условились не говорить об этом ФИО61Г. и ФИО17 После вызова ГИБДД он и ФИО17 отошли от места ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД, которые сделали схему, провели фотографирование, отобрали объяснения у водителей. ФИО9 был признан виновником данного ДТП. ФИО61 было подано обращение по прямому возмещению ОСАГО в СПАО «РЕСО Гарантия», где произвели осмотр поврежденного ТС и признали повреждения страховым случаем. ФИО61Г. перечислено 298500 рублей, которые она отдала ему для проведения ремонта автомобиля Porsche Cayenne. Он и ФИО9 совместно продали поврежденный в ДТП <данные изъяты> в течение полутора месяцев, без его восстановления. Деньги поделили пропорционально вложения на покупку: 60% ему и 40% ФИО9 Считает себя виновным в том, что он уговорил ФИО9 сказать всем, что за рулем при ДТП был он. Вину в этом эпизоде признает, раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшей стороне.

По эпизоду по ДТП от 01.07.2020. Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № был в собственности ФИО17, о его приобретении и эксплуатации он не был осведомлен. О месте и обстоятельствах ДТП он узнал от ФИО17 только после ДТП, когда приехал туда по просьбе самого ФИО17, чтоб отвезти его приятеля ФИО13, так как после ДТП автомобиль был не на ходу. Об обстоятельствах ДТП он узнал только из материалов дела.

По эпизоду по ДТП от 04.09.2020. Фактически о месте и обстоятельствах ДТП он узнал от ФИО5 только после ДТП, а более подробно из уголовного дела. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов на неравнозначном перекрестке <адрес> с <адрес> с участием автомобиля Nissan GLORIA гос. номер № под управлением ФИО5 Водитель большегрузного КАМАЗА в нарушение п.3.9 ПДД умышленно пытался «вклиниться» в транспортный поток движущихся по главной дороге легковых автомашин, надеясь что водители этих авто пропустят этот большегрузный автомобиль. Фактически водитель ФИО28 №12 сам себя поставил в такие условия, что совершал маневр, не убедившись в его безопасности, вследствие чего и произошло данное ДТП. КАМАЗ должен был ожидать, пока по главной дороге проедут все автомобили.

По эпизоду по ДТП от 23.09.2020. После разговора 13 сентября 2020 года ФИО11 взял у него в аренду за 30 000 рублей в месяц автомобиль <данные изъяты>, при этом они оформили договор купли-продажи данного автомобиля ФИО11 как собственнику. Полис ОСАГО на автомобиль отсутствовал. Он не подыскивал место для ДТП и не разрабатывал совместно с ФИО11 сценарий ДТП. Фактически о данном ДТП он узнал только после звонка ФИО11 ДТП произошло 23.09.2020 около 21 часа на круговом движении ул.Бульварная д.7 с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО62 Обвинением изложена не соответствующая объективным обстоятельствам версия, что ФИО11 намеренно изменил положение автомобиля и с ускорением выехал на полосу движущегося автомобиля и умышленно допустил столкновение. Фактически ФИО62 вместо принятия своевременных мер к снижению скорости, не предоставила преимущество проезда автомобилю <данные изъяты>. На место ДТП он не приезжал. ФИО11 передал ему страховую выплату, полученную от РЕСО-Гарантия, поскольку он самостоятельно производил ремонт автомобиля. Никаких денег за участие в данном ДТП ФИО11 не получал. В этот период времени он вернул ФИО11 месячную арендную плату за автомобиль, так как тот ездил не месяц, а меньше недели.

По эпизоду по ДТП от 28.10.2020. В октябре 2020 года он ездил на авто <данные изъяты> принадлежащем его маме ФИО28 №1 28.10.2020 он находился в районе п. Московка. Был гололед. Около 11 часов произошло ДТП на перекрестке с кольцевым движением по ул. Сибирский проспект у д.12, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под его управлением и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО60 Фактически автомобиль ГАЗ гос. под управлением ФИО60 вместо того, чтобы снизить скорость и пропустить Mercedes <данные изъяты>, «подрезал» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается видеозаписью данного ДТП с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>. ФИО60 сам себя поставил в такие условия, что совершал маневр, не убедившись в его безопасности, вследствие чего и произошло данное ДТП. При этом включение сигнала правого поворота ФИО60 не дает данному автомобилю преимущественного права занимать левую уже занятую другим автомобилем полосу движения. Кроме того, из видео видно, что сигнал поворота у автомобиля <данные изъяты> не был включен заблаговременно. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, произведены фото, составлена схема места ДТП, отобраны объяснения участников ДТП. В дальнейшем именно ФИО60 был признан виновником аварии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 №1 обратилась по прямому возмещению ОСАГО в САО «ВСК», где произвели осмотр поврежденного ТС и признали повреждения страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО28 №1 перечислено 129 219 рублей, которые последняя передала ему для восстановления автомобиля, но фактически в полном объеме страховой выплаты даже не хватило. Отсутствие у него умысла на инсценировку ДТП подтверждает Экспертиза №, согласно которой у водителя <данные изъяты> не было возможности предотвратить ДТП. Административный материал ГИБДД доказывает, что при изложенных обвинением обстоятельствах имело место реальное ДТП, ставшее следствием несоблюдения ПДД водителем ФИО60 В ходе ДТП автомашинам участвующим в нем причинены повреждения деталей корпуса, соответствующие описанию повреждений в страховой компании при обращении за ОСАГО.

Подсудимая ФИО8 вину в совершенных преступлениях не признала, суду показала, что с 2017 года до конца января 2020 года она состояла в личных отношениях с ФИО7, который перепродавал автомобили, ремонтировал их. Также более шести лет ей знаком ФИО17, который ремонтировал машины. Вместе с ФИО17 всегда находились ФИО13 и ФИО11, последний менял ей печку Остальных подсудимых она знает. ФИО7 предложил ей поработать, а именно нужно было ездить по компаниям, заказывать запчасти, их перевозить. Она согласилась. ФИО7 платил ей каждый месяц от 5 до 30 тысяч рублей. Иногда она ездила с ФИО7, иногда одна. Она передвигалась на автомобилях <данные изъяты> Два последних автомобиля были собственностью ФИО7 Когда ФИО7 разводился с женой, то попросил эти автомобили переоформить на нее, на что она согласилась.

По ДТП от 30.07.2019 с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО12 пояснила, что она на автомобиле <данные изъяты>» приехала в магазин, припарковала его и ушла. Когда вернулась, увидела что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО12 в нее въехал. С ФИО12 она была знакома с 2007 года. Со слов ФИО12, тот увидел ее автомобиль, решил остановиться, чтобы с ней поздороваться и когда сдавал назад, не рассчитал и врезался в ее автомобиль. Умысла на совершение ДТП у нее не было. По ДТП от 04.10.2019 на ул.Шаронова с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО28 №3 пояснила, что ехала на заправку с ФИО7, поворачивала по главной дороге налево, а ФИО28 №3 ехал прямо, не уступил ей дорогу. Она думала, что ФИО28 №3 будет поворачивать. Возможности избежать ДТП у нее не было. Авария была серьезная, она получила сотрясение, от госпитализации отказалась. По ДТП от 19.11.2019 на ул.Красный пахарь с автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением М.П.Ю. по ДТП от 20.01.2020 на ул. Арнольда Нейбута с автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением К.В.Г. обстоятельств она не помнит. По ДТП от 25.12.2019 на ул.5-я Кордная с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО28 №13 пояснила, что была холодная погода. ФИО7 попросил ее туда поехать, чтобы прогреть машину. Она ехала на автомобиле «<данные изъяты>», поворачивала налево по главной дороге, в это время в нее врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО28 №13, который был признан виновным в аварии. ФИО7 просил ее прогреть машину, ни про какое ДТП не говорил. ФИО28 №13 был ей знаком примерно с 2017 года, они общались. В конце января 2020 года она прекратила общение с ФИО1, написала договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>» и попросила его переоформить. О том, что на этом автомобиле совершались ДТП, она не знала. В октябре 2020 года, когда она утром шла на работу, ей позвонили сотрудники полиции, и попросили ее вернуться домой. Она вернулась, ей показали постановление об обыске, все обыскали, изъяли у нее планшет. Затем они поехали в полицию, где ее закрывали в кабинете, на нее кричали оперативники, сказали, чтобы она давала показания против ФИО7 и сказали ей, что говорить. Они угрожали помещением ее в СИЗО, а ее детей в детский дом. Она дала следователю показания по трем ДТП, которые просили сотрудники полиции. Она была испугана. В другой раз, уже после консультации с адвокатом, она давала другие показания, так как все было на самом деле. Затем ей позвонили сотрудники и сказали, что еще навешают. И потом ей предъявили еще три ДТП. Она проживает с детьми 7 и 13 лет, работает на заводе <данные изъяты> контролером термической обработки. Бывший муж участие в жизни детей не принимает. У сына заболевание Родители имеют заболевания, давление. Бабушка и дедушка инвалиды, дедушка парализован, она оказывает тому помощь. У нее состояние здоровья удовлетворительное.

После оглашения телефонных переговоров (т.13 л.д.100-103) пояснила, что ее абонентский №, в которых она и ФИО7 обсуждали работу по продаже запчастей и деталей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний подсудимой ФИО8, данных в качестве подозреваемой, следует, что в 2018 году ФИО7 предложил ей принимать участие в авариях на автомобилях, заявив, что знает законодательство и авария это не наказуемо. За участие в спланированном совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО39 обещал, что она будет получать денежное вознаграждение от страхового возмещения от 10 000 руб. до 30 000 руб. в зависимости от полученной страховой выплаты за повреждение автомобиля. Какую денежную сумму ФИО7 будет получать, ей не указал. Осенью 2019 года ФИО7 позвонил ей и предложил встретиться. ФИО7 приехал на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, к которому она села в салон, после чего они поехали кататься по улицам г. Омска. По пути ФИО7 объяснял ей, как водители нарушают правила дорожного движения, указывал места для организации дорожно-транспортных происшествий, где можно выступить водителем транспортного средства в роли потерпевшего, обращал ее внимание на дорожные знаки и что на данном участке ДТП может произойти по вине водителя автомобиля, который при повороте не пропускает автомашины и тем самым создает дорожную ситуацию. ФИО7 заявил, что она должна быстрее действовать и ловить момент для совершения ДТП. Она согласилась принять участие в совершении ДТП и выступить в роли потерпевшей. ФИО7 обучал ее, как нужно разговаривать на месте ДТП с виновником и сотрудниками ГИБДД, поскольку после аварии ее могут пугать и настаивать на том, что именно она виновник. В этом случае она не должна обращать внимание на слова и настаивать на своих показаниях. При этом она должна получить от сотрудников ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, которые передать ему. ФИО7, сказал, что она вместе с ним будет ездить в страховую компанию, где как владелец транспортного средства подавать заявление о возмещении убытков. ФИО7 сообщил, что уже неоднократно участвовал в ДТП, был признан потерпевшим и обращался в страховые компании за получением страховых выплат. В ходе общения с ФИО7 она узнала, что с ним в группе участвовали в совершении дорожно-транспортных происшествий: ФИО9, ФИО17, ФИО28 №13, ФИО127, а также другие, полные данные не знает. Со слов ФИО39 ей было известно, что участки дорог им был уже «отработаны». 04.10.2019 в дневное время она встретилась с ФИО7, села за руль автомобиля <данные изъяты>», госномер №, а Богатов А. сел на переднее пассажирское сиденье и указывал ей, куда ехать. Они проехали в сторону ул. Перелета, через 11 микрорайон, подъехали к т-образному перекрестку, с главной дорогой, уходящей налево. Она ехала по главной дороге, затем Богатов А. сказал, что нужно повернуть налево. Она включила поворотник налево. Скорость у нее была маленькая, навстречу ей по прилегающей дороге ехал автомобиль <данные изъяты>, № которая ударила ее автомобиль в правый угол, повредила переднюю часть автомобиля. Когда она очнулась после аварии, то ФИО7 помог ей выйти из автомобиля. Она разговаривала с сотрудниками ГИБДД, как обучил ее ФИО7, давала объяснение. Затем она вместе с ФИО7 ездила в страховую компанию, где подала документы на страховую выплату. Затем, получив страховое возмещение, она передала деньги ФИО7, из которых тот передал ей 15 000 рублей. ФИО7 восстановил данный автомобиль. Уйти от столкновения она не могла, ехала согласно правил по главной дороге по левой полосе, сворачивая налево. Встречное направление из двух полос. Виновник ДТП ехал по правой полосе, согласно знака он должен был поворачивать направо, а поехал прямо. В конце декабря 2019 года в дневное время ФИО7 сообщил ей, что нужно поехать поработать, то есть принять участие в совершении ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> госномер № ФИО7, заявил, что она должна поехать по ул. Молодежная в г. Омске и покататься по главной дороге, где он (ФИО7) ездит с ФИО28 №13 Она должна ехать по главной дороге и повернуть налево, а ФИО28 №13 на автомобиле совершит ДТП и будет виновником. Она согласилась и поехала по ул.Молодежная по главной дороге. Навстречу ей по прилегающей дороге ехал автомобиль <данные изъяты>, кто им управлял, она не видела. Момент аварии произошел на участке дороги по ул. Молодежная, д.77, когда она повернула налево, и удар пришелся левой стороной автомобиля ФИО28 №13 в решетку радиатора. Из машины <данные изъяты> вышли ФИО7 и ФИО28 №13 ФИО28 №13 вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО7 посмотрел повреждения и затем ушел, чтобы его не видели сотрудники. ФИО28 №13 спрашивал для создания видимости, что они незнакомы, виноват ли он. Сотрудники ГИБДД указали, что автомобиль под управлением ФИО28 №13 является виновником. Ей было выдано постановление по делу об административном правонарушении, которое она передала ФИО7 Затем они вместе поехали в страховую компанию «ВСК», где подали заявление о возмещении ущерба. Вскоре она получила сумму страхового возмещения, которую передала ФИО7, а он из них отдал ей 20 000 рублей. Уйти от столкновения она не могла, так как между ними была заранее договоренность на совершение ДТП. Она ехала по главной дороге, где разметка отсутствует, и поворачивала налево, как раз в тот момент и было совершено ДТП. Виновник ФИО28 №13 ехал в прямом направлении и у него был знак «уступи дорогу» (т.13 л.д.70-75).

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 не подтвердила, указав, что дала их под давлением оперативных сотрудников. С жалобами на действия сотрудников, а также адвоката, принимавшего участие при ее допросе, никуда не обращалась. ФИО7 не предлагал ей инсценировать ДТП.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он вину признал полностью. Знает всех из подсудимых, хорошо общался с ФИО7, ФИО8 С ФИО7 его познакомила бывшая жена в 2012-2014 годах, во дворе. С ФИО7 у него были приятельские отношения. С ФИО17 он также пересекался. ФИО13 занимался ремонтом машин. В феврале 2019 года ФИО7 предложил ему приобрели автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак У № для участия в совершении ДТП. По просьбе ФИО7 он зарегистрировал данный автомобиль на свое имя, оформил страховой полис ОСАГО с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению. По указанию ФИО7 он предоставлял данный автомобиль разным лицам, среди которых были ФИО11 и ФИО30. ФИО7 говорил, что за данный автомобиль будет использоваться ФИО11 для участия в совершении ДТП. Место совершения ДТП ему известно не было.

В начале января 2020 года, в вечернее время он находился в гараже у ФИО7, где последний сообщил ему, что ФИО123 Юра работает водителем – экспедитором на автомашине <данные изъяты>, которая принадлежит организации и имеется страховой полис ОСАГО. ФИО7 сообщил ему, что поговорил с ФИО116, который согласился участвовать в инсценировке ДТП, а вторым участником ДТП будет автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который оформлен на его имя. ФИО7 предложил ему, что он примет непосредственное участие в ДТП, будет сам бить автомашину, за что после получения страховой выплаты передаст ему деньги за участие в совершении ДТП. Он согласился. В гараж также прибыл ФИО116, которому ФИО7 сообщил, что он (ФИО116) будет также участвовать в ДТП. Сколько денег ФИО7 пообещал ФИО116 за участие в совершении ДТП, ему неизвестно. ФИО7 сообщил ФИО116, что повреждений на автомашине Газель практически не будет, автомобиль «Ниссан Бассара» ударит в заднюю часть автомашины Газели правой стороной. ФИО1 должен был корректировать движение ФИО116 по телефону. ФИО116 сообщил, что он будет возвращаться на базу около 19 часов. 29.01.2020 в вечернее время он совместно с ФИО7 выехал для совершения спланированного ДТП. ФИО7 сообщил ему, что ФИО123 двигается в сторону базы, расположенной по ул. 3 Молодежная 2/Б в г. Омске. Он совместно с ФИО7, который сидел на переднем пассажирском сиденье, двигался по ул. 3-я Молодежная в сторону ул. 6 Шинная в г. Омске. ФИО7 корректировал по телефону движение ФИО116 Он также перед железнодорожными путями немного притормозил. Затем Богатов А. сообщил, что они продолжают движение и приближаются к перекрестку. Он увидел, что навстречу им движется автомобиль Газель, также на нее указал ФИО7 Он не добавлял скорость, так как при ударе мог перевернуть Газель. Автомобиль «<данные изъяты>» включил сигнал левого поворота, и согласно договоренности резко перед ним повернул влево, пересекая главную дорогу и выезжая на второстепенную дорогу. Столкновение произошло на главной дороге, удар пришелся в заднюю правую часть автомобиля «Газель». На автомашине <данные изъяты> были повреждения: правая фара, бампер, крыло и капот. На место ДТП был вызван аварийный комиссар, который составил схему ДТП. Затем он вместе с ФИО116 и ФИО7 поехали в ГИБДД по ул. Лермонтова в г.Омске, где оформили документы. Через несколько дней он подал заявление о страховом возмещении в АО «Альфа Страхование» и предоставил для осмотра данный автомобиль. Через несколько дней он был вызван в страховую компанию по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 6, где подписал дополнительное соглашение об урегулирования убытков. Позже ему на расчетный счет были переведены страховые денежные средства в сумме 94 100 рублей. Он совместно с ФИО7 снял в банкомате денежные средства и передал их ФИО7, получив из них сумму 20 000 рублей за участие в совершении ДТП.

23.04.2020 к нему домой приехал ФИО11, которому он передал ключи от автомашины. ФИО11 сообщил, что поедет «работать», те есть совершать ДТП. В тот же день ему позвонил ФИО11 и сообщил, что «отработали» автомашину, и что ему как собственнику автомобиля нужно приехать по адресу: <адрес>, и включить видеорегистратор для предоставления сотрудникам ГИБДД, так как он самостоятельно включить его не может. Он позвонил ФИО7 по телефону и сообщил, что Кульков попал в ДТП и нужно приехать на место. Через 15 минут за ним приехал ФИО7 на автомашине «<данные изъяты>», с которым они прибыли к месту ДТП. Он увидел, что автомобиль под управлением ФИО11 стоит на перекрестке. На месте уже находились сотрудники ГИБДД, оформляли ДТП. Сотрудники ГИБДД указали, что виновником является водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Он и ФИО7 стояли в стороне и наблюдали за оформлением ДТП. После получения документов от сотрудников ГИБДД, автомобиль <данные изъяты> по указанию ФИО7 увезли на стоянку. Всеми действиями руководил ФИО7 Ремонт автомашины <данные изъяты> проводил ФИО7 По указанию ФИО7 он ездил в страховую компанию «Альфа-Страхование», где обратился с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы о совершенном ДТП и реквизиты своего расчетного счета. Так как автомашина «<данные изъяты> была не на ходу, поэтому для его осмотра выезжал эксперт на стоянку по ул. Окружная дорога. Через несколько дней ему на банковскую карту были переведены денежные средства. Он совместно с ФИО7 ездил в отделение Сбербанка, где в банкомате снял деньги с банковской карты и сразу передал их ФИО7 За участие в совершении ДТП ФИО7 передал ему деньги в сумме 10 000 рублей. В начале июня 2020 года ФИО7 отремонтировал данный автомобиль.

25.06.2020 в вечернее время ему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно сегодня «работать», а именно принять участие в ДТП. При этом ФИО7 сказал, что сам будет за рулем автомашины, а когда приедут сотрудники ГИБДД, то он должен будет признать себя виновником в ДТП. ФИО7 сказал, что второй автомашиной будет «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым будет управлять ФИО17 по кличке «малой», а также с ним будет в машине находиться ФИО128, которая является сожительницей ФИО7 Со слов ФИО7 ему стало известно, что на автомашине «<данные изъяты>» должны вскользь совершить ДТП с автомашиной «<данные изъяты>», что ФИО61 сама так не сделает, а ФИО17 может. Богатов А. сказал, что страховую выплату больше насчитают на автомашину «<данные изъяты>», что она сейчас дорогая по цене. Он согласился, за участие должен был получить 25 000 рублей после получения страховой выплаты. 25.06.2020 в вечернее время он совместно с ФИО7 выехал от своего дома по адресу ул. Юбилейная и поехал в сторону ул. 4-я Транспортная. В ходе движения в его присутствии ФИО7 разговаривал по телефону с ФИО17, который сообщил, что двигается на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к месту ДТП по ул. 4 Транспортная. Двигаясь на автомашине по ул. 4 Транспортная в г. Омске ФИО7 повернул налево на перекрестке с ул. Б. Цемента. После чего ФИО7 развернулся на автомашине и встал на перекрестке ул. Б. Цемента и 4 Транспортная, сообщив по телефону ФИО17, что они подъехали и встали в нужном направлении. В это время он и ФИО7 увидели, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17 подъехал к перекрестку, двигаясь по правой полосе. Тогда ФИО7 выехал на автомашине «<данные изъяты>» и произвел столкновение в правую сторону автомашины «<данные изъяты>». После совершения ДТП он сел на водительское сиденье, а ФИО61 села на водительское сиденье в машине «<данные изъяты>», как указал ФИО7 ФИО61 по телефону вызвала сотрудников ГИБДД, сообщив о ДТП. ФИО7 и ФИО17 сразу ушли в сторону автозаправки. Прибывшие сотрудники оформили ДТП, документы передали ФИО61, так как она была потерпевшей стороной, а он виновником ДТП. После чего он и ФИО129 разъехались по домам. После чего он созвонился с ФИО7, который в ходе общения сообщил, что будет искать покупателя на автомашину «<данные изъяты>, что ее нужно продавать. Ему было известно, что ФИО61 обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба и предоставила свой расчетный счет. После страховой выплаты ФИО7 передал ему за «работу» денежные средства в сумме 25 000 руб. Всеми действиями руководил ФИО39, согласовывая их с участниками ДТП, указывал лично какую автомашину необходимо бить, чтобы получить страховую выплату. В содеянном он раскаивается и понимает, что их действия, направленные на получение страховых выплат, являются противоправными. Он выплатил причиненный ущерб в сумме полученных денежных средств от ФИО7 за участие в спланированных ДТП около 55 тысяч рублей. Про другие ДТП ему ничего не известно. Кроме того ему давались для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров за период соединений с 20.01.2020 по 20.04.2020 и с 21.04.2020 по 27.07.2020, где он узнал голоса собеседников свой, ФИО7, ФИО116, ФИО28 №1 – мать ФИО1, ФИО8 Суть разговоров связана с деятельностью совершения дорожно-транспортных происшествий, целью которых являлось получение страховых выплат в страховых компаниях (т.15 л.д.109-113, 130-134, 142-150, 176-251).

Подсудимый ФИО11 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что ФИО9 является его родственником, с ним хорошие отношения. ФИО13 он узнал в ходе следствия, ФИО8 он видел, но не общался с ней, ФИО12 знает не очень хорошо. В середине лета 2019 года ФИО9 познакомил его со своим знакомым ФИО7 Позднее от ФИО9 он узнал, что ФИО7 занимается мошенничеством, состоящим в умышленном совершении дорожно-транспортных происшествий и получением от страховых компаний незаконных выплат.

В ходе одной из встреч с ФИО7 в гараже, принадлежащем ему, последний предложил ему и ФИО9 заработать денег. ФИО7 объяснил, что он умышленно допускает совершение дорожно-транспортных происшествий, в которых юридически считается не виновным. На основании документов, составляемых по результатам ДТП, он получает выплаты из страховых компаний, в которых застрахованы его машины. При этом ФИО7 его заверил, что данный вид деятельности является абсолютно законным, так как в ДТП он будет потерпевшим. Кроме того, ФИО7 заявил, что ранее он уже допрашивался по уголовному делу, связанному с мошенничеством в сфере страхования и ДТП, что подобного рода умышленные ДТП преступлениями не являются. Сначала он не соглашался, но в ноябре 2019 года, когда он, ФИО9 и ФИО7 снова находились в гараже, в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства для открытия собственного бизнеса, он согласился на предложение ФИО7 После чего ФИО7 объяснил ему, что для совершения ДТП необходимо выбирать только некоторые модели автомобилей, на которые в России официально не поставляются китайские запчасти, а только оригинальные, цена на которые очень высокая. При этом фактически для ремонта автомобиля можно использовать контрактные запчасти, цена которых значительно ниже рыночной. Соответственно, разницу между суммой, выплаченной страховой компанией и суммой, которая потрачена на ремонт автомобиля можно забирать себе. У него в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска. ФИО7 заявил, что его автомобиль подойдет для данной схемы, однако по нему выплаты будут не сильно большие. В тот же день он совместно с ФИО7 ездил по городу, и последний показывал ему места, где надо «работать», то есть совершать умышленные ДТП: перекресток 3-го разъезда, перекресток улиц Лермонтова - 20 Линия, перекресток по ул. ФИО49 в районе съезда на «горбатый» мост в Омске, перекресток улиц 5-ая Северная - ул. Красный Пахарь. ФИО7 объяснил ряд деталей такой «работы»: нельзя попадать в ДТП с автомобилями стоимости более 1 миллиона рублей, его вознаграждение с суммы страховой выплаты составит 30 %, при любом ДТП европротокол оформлять нельзя, нужно вызывать сотрудников ГИБДД, либо аварийного комиссара.

Первое постановочное ДТП было совершено в ноябре 2019 года, по адресу: г.Омск, пересечение ул.5-я Северная, ул.Красный пахарь, по указанию ФИО7 с использованием его автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Вторым участником ДТП был автомобиль «<данные изъяты>». За рулем автомобиля была ФИО28 №10, которая выехала на проезжую часть перекрестка, и он умышленно допустил столкновение с её автомобилем. В этот момент ФИО7 наблюдал за действиями и находился на связи по телефону. На место ДТП прибыл аварийный комиссар, который объяснил ФИО32, что она виновник ДТП и предложил составить европротокол. В этот момент подошел ФИО7, который осмотрел машину и сказал, чтобы соглашался оформлять европротокол, так как стоимость ремонта его автомобиля не превышает 100 000 рублей. Получив документы от аварийного комиссара, он обратился в страховую компанию «Росгосстрах», от которой получил страховое возмещение в сумме 56 700 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, а ФИО7 отблагодарил бутылкой коньяка. В ходе следствия всю сумму он вернул страховой компании.

В январе 2020 года ФИО7 предложил ему совершать подставные ДТП на его автомобиле <данные изъяты> за вознаграждение 30% от суммы страховой выплаты. ФИО7 сказал, что предоставляет свои автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), два «<данные изъяты> Кроме него, под руководством ФИО7 участие в спланированных ДТП осуществляли: ФИО8 - бывшая подруга ФИО7, ФИО9, ФИО33, ФИО17, ФИО28 №13 ФИО8 «работала» на автомобилях ФИО7 – «<данные изъяты>» черного цвета, гос. рег. знак №, и «<данные изъяты> гос.рег. знак №. ФИО9 «работал» на автомобиле «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, и «<данные изъяты>». Автомобиль <данные изъяты>» был зарегистрирован на ФИО9, а фактически принадлежал ФИО34, <данные изъяты>» фактически принадлежал ФИО7 ФИО12 «работал» на автомашине <данные изъяты>». ФИО17 «работал» на автомобиле «<данные изъяты>», на котором позже работал он, гос.рег. знак № а также на автомобиле «<данные изъяты>». Все перечисленные автомобили принадлежали фактически ФИО7 и 70 % от суммы страховых выплат от дорожно-транспортных происшествий, в которых они участвовали, получал ФИО7, остальное получал исполнитель ДТП.

Позже ему стало известно, что ремонтом битых автомобилей ФИО7 занимался его дядя по имени ФИО24, а также ФИО9 Ремонт автомобилей они осуществляли в гараже гаражного кооператива, принадлежащем дяде Витале. Дядя <данные изъяты> и ФИО9 знали о том, что автомобили, которые им привозил на ремонт ФИО7, попадали в умышленные ДТП. Кроме того, ФИО28 №1 - родная мать ФИО7, осуществляла представительство в суде по умышленным ДТП.

24.02.2020 в 14.30 часов он «работал», то есть ездил по дорогам в г. Омске на автомобиле «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, по главной дороге по ул. Космический проспект в г. Омске. Не доезжая до перекрестка ул. Окружная дорога - Космический проспект он заметил, что со второстепенной дороги ул. Окружная дорога двигается автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. Он видел, что данный автомобиль будет двигаться прямо. Вблизи перекрестка он указал сигнал поворота налево, так как решил повернуть в сторону проезда к компании «Сивик». В это время автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с его автомобилем в переднюю часть, повредив переднее левое крыло и переднюю левую дверь. Он позвонил ФИО7, которому сообщил, что попал в ДТП. ФИО7 пообещал подъехать к нему. Прибыв на место, ФИО7 указал ему, что он правильно принял участие в ДТП: «Все. Машины стоят четко, сто процентов прав». Виновник ДТП вызвал службу аварийных комиссаров, который составил схему ДТП. Затем он вместе с виновником ДТП проехали в ГИБДД по ул. Красных Зорь, где было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и ему была вручена копия данного постановления. После чего он позвонил ФИО7, который сказал приехать на автомойку по ул. Окружная дорога, а затем поставить автомашину на автостоянку. ФИО7 оплатил за автомойку и автостоянку рядом с кафе «Магнолия». На автостоянке он передал ФИО7 ключ от автомашины, а документы остались в автомашине. ФИО7 сказал, что подаст документы в страховую компанию за получением страховой выплаты, а после оценки ущерба и выплаты рассчитается. Через 2 недели ФИО7 сообщил, что он получил 330 000 рублей и передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. В дальнейшем ФИО7 произвел ремонт данного автомобиля. Часть денежных средств он потратил, а часть денежных средств была изъята при обыске.

Затем ФИО7 предложил поработать на автомобиле <данные изъяты>. Он согласился. Автомобиль был оформлен на ФИО9, но фактически принадлежал ФИО7 Он забрал у ФИО9 ключи, сообщил, что поедет «работать». 23.04.2020 около 21.30 часов он двигался по главной дороге по улице Окружная дорога со стороны улицы 10 лет Октября в направлении проспекта Космический к перекрестку неравнозначных дорог. По второстепенной дороге двигался автомобиль «<данные изъяты>» навстречу ему. Он дал возможность водителю ГАЗели выехать на перекресток, а затем, не включая сигнал поворота, повернул налево в проезд к дому. Произошло столкновение. В результате ДТП повреждения на автомашине «<данные изъяты>» были в передней части: разбита правая фара, разбит радиатор, бампер был в салоне, поврежден капот. Они вызвали сотрудников ГИБДД. Он позвонил ФИО9 и сказал, что ему как владельцу автомобиля надо прибыть на место ДТП. Сотрудники ГИБДД указали, что виновником является водитель автомашины <данные изъяты> ФИО9 и ФИО7 прибыли на место, стояли в стороне и наблюдали за оформлением ДТП. После получения документов от сотрудников ГИБДД, ФИО7 сказал, что автомобиль «<данные изъяты>» надо эвакуировать на ближайшую стоянку, и все организовал. Ремонт автомобиля «<данные изъяты>» проводил ФИО7 За участие в ДТП он получил от ФИО35 70 000 рублей, часть из которых потратил на личные нужды, а часть впоследствии была изъята при обыске. В ходе следствия он возместил страховой компании 70 000 рублей.

Ближе к лету 2020 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО9 находился в гараже у ФИО7, который сообщил им, что автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сильно бить не будет, а будет только царапать их. В сентябре 2020 года он по указанию ФИО7 заключил с последним формальный договор купли – продажи транспортного средства «<данные изъяты>» (серого цвета), гос. рег. знак № на сумму около 200 000 руб. Однако никаких денежных средств он не передавал ФИО7 ФИО63 сказал, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то страховой полис находится в бардачке, он действующий, и он в нем вписан. ФИО63 сказал, что в случае ДТП он должен был предъявить сотрудникам ГИБДД договор купли - продажи данного автомобиля в рукописной форме, чтобы выплаты производились на его имя, и он был признан при подаче в страховую компанию по документам собственником данного автомобиля, а не ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов он ехал на указанном автомобиле со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Жукова, выехал на перекресток с круговым движением. Он видел, что впереди заехал на круговое движение автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № который ехал с левой стороны от него. Он продолжал двигаться по внешнему кольцу. Затем он почувствовал удар, его автомобиль начало разворачивать. Остановившись, он подошел к водителю автомобиля <данные изъяты>» ФИО62, которая пояснила, она хотела повернуть направо. Он позвонил ФИО7 и сообщил о ДТП. Через некоторое время на место ДТП прибыл ФИО7, посмотрел запись с видеорегистратора и сказал, что автомобиль <данные изъяты> является виновником. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП. Он предъявил им договор купли - продажи данного автомобиля и был признан потерпевшим в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в CПAO «РЕСО-Гарантия», предоставив необходимые документы. С его участием был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено 114 700 рублей, которые он передал ФИО7 на восстановление автомобиля. ФИО7 никаких денежных средств по данному ДТП ему не передавал. Данное ДТП было реальным.

ФИО7 мониторил рынок страховых выплат по запчастям на автомобили определенных марок «Ниссан», «Порш» и «Мерседес», показывал ему сайт, где можно просматривать стоимость запчастей, по которым ориентируются страховые компании. В начале 2020 года со слов ФИО7 ему стало известно, что тот подыскивает автомобиль «Порш Каен», а позже со слов ФИО9 ему стало известно, что в апреле 2020 года ФИО7 уехал в г. Екатеринбург с целью приобретения такого автомобиля. Так же ему известно, что ФИО7 ездил в г. Челябинск, где приобрел автомобиль «<данные изъяты>», пригнал в г. Омск.

На стадии следствия ему предоставлялись записи телефонных разговоров, которые были оглашены в ходе судебных заседаний, там он узнал голоса: свой, ФИО9, ФИО7, ФИО17, разговоры были бытовые, а также по совершению ДТП и по ремонту авто. Показания ФИО7, данные в судебном заседании не подтвердил (т.14 л.д.149-153, 162-166, 167-172, 184-201, 202-250).

Подсудимый ФИО17 вину в совершенных преступлениях не признал, суду показал, что ФИО13 его друг, помогал ему в ремонте автомобилей. В мае 2020 года он планировал покупать машину. ФИО7 предложил ему автомобиль «<данные изъяты>», показывал его на остановке ФИО36. Автомобиль его устроил, и на следующий день он его забрал. Он предупредил ФИО7, что сразу не сможет оформить автомобиль, т.к. у него были задолженности у приставов. Опыт в совершении спланированных ДТП у него никогда не было и нет. Все ДТП с его участием были случайными. Ему предъявлялись для прослушивания телефонные переговоры, на которых он узнал голос ФИО13, также свой голос узнавал местами. Телефон, который указан следствием был в качестве рабочей сим-карты, а личный номер у него другой. Проживает с супругой. У его мамы <данные изъяты>, она не работает, в связи с чем он оказывал ей помощь. У него <данные изъяты>, делал операцию в прошлом году, и сейчас рекомендована еще одна операция. Оказывал гуманитарную помощь СВО.

По ДТП от 04.05.2020 пояснил, что ему позвонил ФИО17, попросил посмотреть неисправность в автомобиле, он вместе с тем и с ФИО13 поехали купили запчасти, ехали по ул.Маркса, хотели поехать по ул.Масленникова, но увидели по ул.Лермонтова пробку. Тогда он решил повернуть на ул.Думская, проезжал на зелёный светофор. Проезжая перекресток ул.Маркса и ул.Думская он увидел, что навстречу ехал троллейбус, который поворачивал налево. Он пропустил троллейбус, из-за которого резко выехал автомобиль «<данные изъяты>». Из указанного автомобиля вышел парень, ругался, потом объяснил, что машина его мамы, он ехал за ней. Потом приехала его мама, оказалось, что водитель ФИО23 №1, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», не был вписан в страховой полис. Ему это было безразлично. Мама ФИО23 №1 предложила ему сделать так, как будто она находилась за рулем, чтобы у сына не было проблем. Он сразу не согласился, потом она предложила 7000 рублей. Приехали сотрудники, оформили ДТП. Через две-три недели он ехал по ул.Иркутской, увидел ФИО23 №1, спросил у него про деньги. Сначала тот сказал, что у него денег нет, но потом занял у знакомого. Он попросил, чтобы тот перевел деньги на карточку ФИО13 Он звонил ФИО23 №1, два раза, тот трубку не брал.

По ДТП от 25.06.2020 пояснил, что в вечернее время он находился в гараже, когда позвонил ФИО7, попросил посмотреть его автомобиль «<данные изъяты>». Он ответил, что не сможет приехать на своей машине. ФИО7 сказал, что за ним приедет ФИО61<адрес> та приехала, забрала его. Когда они ехали по ул. 3-я Транспортная, почувствовали удар в правую сторону. В автомобиле, который в них врезался, был ФИО7 Он уехал в гараж.

По ДТП от 01.07.2020 пояснил, что он в Екатеринбурге купил автомобиль «<данные изъяты>», который был не на ходу. Он его восстановил и ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя. В день ДТП он ехал к своему знакомому, который занимается разбором. Ему нужно было заправиться. При подъезде к ж/д переезду у Телевизионного завода он ехал медленно. Проехал переезд, планировал ехать прямо, на заправку, которая находится на повороте. В момент, когда он проехал переезд, на него резко поехал автомобиль ПАЗ, который поворачивал налево. Он резко остановился, произошло ДТП. Они вызвали ГАИ, приехали комиссары. Автомобиль «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, приобретал его для себя, но потом продал, т.к. его не устроил расход бензина.

По ДТП от 04.09.2020 пояснил, что двигался на автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежал ФИО13 У ФИО13 не было водительского удостоверения, и тот попросил его доехать до СТО, чтобы отремонтировать печку. Был сильный ливень. Он стоял на перекрестке ул.5-я Северная, хотел повернуть налево на СТО, движение было плотное, он уступал всем, кто едет правее. Когда он начал поворачивать налево, навстречу выехал КАМАЗ, который в него въехал.

Подсудимый ФИО13 вину в совершенных преступлениях не признал, суду показал, что ФИО7 знал как человека, который занимается перепродажей автомобилей. ФИО2 знал, т.к. она была подругой его бывшей девушки. С ФИО5 он знаком со школы, потом они вместе работали, он постоянно помогал ФИО5 в гараже, по ремонту машин. Остальных подсудимых не знал. Водительских прав у него нет, и никогда не было. У него в собственности был автомобиль «Nissan Gloria», который он очень выгодно купил для дальнейшей перепродажи.

По ДТП от 04.05.2020 вину не признает. В тот день он был в гараже у ФИО17, когда тому позвонил ФИО17 и попросил помочь с ремонтом автомобиля. Затем ФИО17 подъехал в гараж, они выявили причину, затем поехали в нефтяники на разбор, купили запчасть. По пути заехали в КФС перекусить. Затем, когда ехали по ул. Ленина, увидели впереди пробку, решили выехать на ул.10 лет Октября. Он находился в автомобиле в качестве пассажира, сидел в телефоне, за рулем был ФИО17 В какой-то момент он почувствовал удар о приборную панель, произошла авария. Из второго автомобиля выскочил ФИО23 №1, начал материться, орать, с ним разговаривал ФИО17 О чем они разговаривали, ему не известно. На место аварии приехала мать ФИО23 №1 Они с ФИО17 сидели в машине, а ФИО17 переговорил с матерью ФИО23 №1 Затем ФИО17 ему рассказывал, что ФИО23 №1 и его мать предложили ему, чтобы участником аварии выступила мать ФИО23 №1, т.к. последний не вписан в страховой полис. Позже ФИО5 просил его предоставить номер телефона, чтобы произвести перевод на его карту. Он предполагал, что это за деньги. Ему пришло 7000 рублей. Лично с ФИО23 №1 он не общался.

По ДТП от 01.07.2020 вину не признает, ни к ДТП, ни к страховому возмещению, отношения не имеет. Автомобиль «<данные изъяты>» был оформлен на ФИО17, находился у него долго во владении, он за ним ухаживал. В тот день ФИО17 был за рулем, а он в качестве пассажира. Когда они начали переезжать ж/д переезд, произошла авария. Они вышли из автомобиля, его лобовая часть была разбита, сработали подушки безопасности. Приехали ГАИ, ФИО17 вызвал эвакуатор, и поехал на стоянку, а он остался там. Позже приехал ФИО7, с которым он уехал домой.

По ДТП от 04.09.2020 вину не признает. Он попросил ФИО17, чтобы тот посмотрел автомобиль «<данные изъяты>». ФИО17 согласился и повез автомобиль на СТО, которое находится около ул.5-я Северная. Там произошло ДТП. Он не мог подумать, что произойдет авария, были неблагоприятные погодные условия. После ДТП он обращался в страховую компанию, получил возмещение, все деньги потратил на восстановление автомобиля, потом его продал.

Никакие ДТП он ни с кем не обсуждал, просто был их очевидцем. Все ДТП были реальными. Везде пытались избежать столкновения. Проживает с родителями, работает на заводе специальных <данные изъяты> сварщиком. У него <данные изъяты>, нужно делать операцию, у отца также проблемы с ногами. У мамы состояние здоровья нормальное. Не женат, детей нет. В армии служил, наград не имеет. По прослушиванию аудиозаписей телефонных переговоров пояснил, что его голоса там нет.

Несмотря на отрицание ряда подсудимыми своей вины в совершении преступлений, виновность всех подсудимых подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевших САО «НАДЕЖДА» и АО «АльфаСтрахование» ФИО101, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с февраля 2020 года она является начальником службы экономической безопасности АО «АльфаСтрахование», кроме того представляла интересы ООО «СК «Надежда». Ее служба проверяет все события страхового возмещения. Когда ей поступает материал, она проверяет автомобили, участвовавших в ДТП, их участников и другие обстоятельства. При очередной проверке ее внимание привлек автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, собственником которого была ФИО8 ДТП произошло 04.10.2019, с участием указанного автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, застрахованном по договору ОСАГО в САО «Надежда», под управлением ФИО28 №3 ФИО2 были поданы все документы. Срок проверки документов для выплаты страхового возмещения короткий, составил 20 дней. Так как не было законных оснований для отказа в выплате, они произвели выплату в размере 273 000 рублей, которую перечислили на расчетный счет ФИО8 В настоящее время САО «Надежда» присоединилась к АО «АльфаСтрахование». Ей как представителем АО «АльфаСтрахование» заявлен гражданский иск на сумму 273 000 рублей, который она поддерживает.

С участием этого же автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № (собственник ФИО17 по договору купли-продажи от ФИО8) 04.05.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, застрахованном по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», под управлением ФИО23 №2 Виновником ДТП была признана ФИО23 №2 В компанию виновника были представлены все документы. 21.05.2020 было проведено трасологическое исследование, в результате которого было установлено, что часть повреждений не соответствовала заявленным. В результате ФИО17 было выплачено страховое возмещение в сумме 338 735,47 рублей. В настоящее время ими заявлен гражданский иск на указанную сумму, который она поддерживает.

Кроме того, в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО обратился ФИО9 по факту ДТП, произошедшего 29.01.2020 с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахованным по договору ОСАГО в САО «ВСК», которым управлял ФИО12 ФИО9 предоставил все документы, автомобиль был осмотрен, произведен расчет ремонта в размере 94 137 рублей. 25.02.2020 указанная сумма была перечислена ФИО9 САО «ВСК» денежные средства им вернуло.

23.04.2020 к ним снова обратился ФИО9 по факту ДТП на том же автомобиле с автомобилем «<данные изъяты> гос.рег.знак № застрахованным по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО Гарантия», под управлением Я.С.Г. Виновником аварии был признан ФИО64 ФИО9 предоставил все необходимые документы. Автомобиль осмотрели, рассчитали стоимость страхового возмещения, которая составила 238 431,75 рублей. 18.05.2020 указанная сумма была перечислена ФИО9 Впоследствии СПАО «РЕСО Гарантия» вернуло им эти деньги.

02.09.2020 от ПАО СК «Росгосстрах» в АО «Альфа Страхование» поступило регрессное требование о выплате страхового возмещения в сумме 187 400 руб., выплаченное потерпевшему ФИО13, которому причинен вред имуществу в совершении ДТП от 22.06.2020 с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион. На основании регрессного требования от ПАО СК «Росгосстрах» АО «Альфа Страхование» возместило причиненный ущерб в сумме 187 400 рублей.

Кроме того, 17.12.2019 в САО «НАДЕЖДА» с заявлением о наступлении страхового события обратился ФИО7, который указал, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № управлением ФИО12, виновником ДТП является автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО65 В соответствии с европротоколом от ДД.ММ.ГГГГ аварийным комиссаром были отражены обстоятельства ДТП: схема ДТП, указаны транспортные средства, перечень повреждений транспортных средств. Виновник транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО65 признал себя виновным в ДТП. По факту обращения ФИО1 в САО «НАДЕЖДА» было заведено выплатное дело № №, в присутствии ФИО7 осмотрен автомобиль «Nissan Сedrik». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 76 450 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляла 45 952 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № страховщик на расчетный счет ФИО7 произвел выплату страхового возмещения в размере 46 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент производства ФИО7 страховой выплаты, основания полагать, что в отношении страховой компании были совершены мошеннические действия не было. Впоследствии в рамках проведенной проверки было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, неоднократно становился участником дорожно-транспортных происшествий, во всех случаях являлся потерпевшим. В связи с чем, у сотрудников САО «НАДЕЖДА» появились основания полагать, что указанное дорожно-транспортное происшествие могло быть инсценировано, в связи с чем они обратились в полицию. Ей как представителем САО «Надежда» был заявлен гражданский иск на сумму 46 000 рублей, который она поддерживает. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда. Если лица в судебном порядке взыскивают с них дополнительные суммы, то это их убытки, и они уже не возмещаются (т.7 л.д.229-232).

Из показаний представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с 2003 года состоит в должности начальника отделения безопасности в Омском филиале СПАО «РЕСО-Гарантия». Все страховые компании занимаются проверками страховых случаев.

Так, 25.03.2020 на основании регрессного требования от САО «ВСК» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО7 (собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, застрахованного по договору ОСАГО в САО «ВСК»), о выплате страхового возмещения в размере 378 290 рублей, получившего повреждения по факту ДТП, произошедшего от 24.02.2020 в 14.40 часов на пересечении ул. Окружная дорога - пр. Космический в г. Омске, с участием указанного автомобиля, под управлением ФИО11, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением У.А.А. Виновником ДТП был У.А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия». СПАО «РЕСО гарантия» были возмещены денежные средства в сумме 378 290 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО7, что подтверждается платежным поручением. Впоследствии сотрудники СПАО «РЕСО гарантия» пришли к выводу, что указанное ДТП было умышленно инсценировано ФИО11 в связи с чем обратились в полицию. Ими был заявлен гражданский иск на сумму 378 290 рублей. После возбуждения уголовного дела ФИО11 вернул добровольно 100 тысяч рублей.

23.11.2020 на основании регрессного требования от ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО28 №1 (собственника автомобиля <данные изъяты>», гос.рег.знак У №, застрахованного по договору ОСАГО в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») о выплате страхового возмещения в размере 126 200 рублей, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием указанного автомобиля, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, застрахованным по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО- Гарантия», под управлением ФИО28 №9 Виновником в ДТП была признана ФИО28 №9 В результате СПАО «РЕСО-Гарантия» были возмещены денежные средства в сумме 123 699,10 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО28 №1, что подтверждается платежным поручением. Впоследствии сотрудники СПАО «РЕСО Гарантия» пришли к выводу, что указанное ДТП было умышленно инсценировано ФИО7 и обратились в полицию. Ими заявлен гражданский иск на сумму 123 699,10 рублей, который он поддерживает. Ущерб не возмещен.

04.07.2020 в Омский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», обратился ФИО17 с заявлением о страховом событии и страховой выплате по договору ОСАГО По факту ДТП от 01.07.2020 с участием его автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Б.В.В,, застрахованного по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». По результатам оценки выплата страхового возмещения ФИО17 составила 352 000 рублей, которая была ему переведена. В дальнейшем сотрудники СПАО «РЕСО Гарантия» пришли к выводу, что указанное ДТП было умышленно инсценировано и обратились в полицию. Ими заявлен гражданский иск на сумму 352 000 рублей, который он поддерживает. Ущерб не возмещен.

02.10.2020 в Омский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО11 с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 23.09.2020 с участием его автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и автомобиля <данные изъяты>», гос.рег.знак №, зарегистрированном в СПАО «РЕСО-Гарантия», под управлением ФИО62 По результатам оценки выплата страхового возмещения ФИО11 составила 114 700 рублей, которая была ему переведена. В дальнейшем сотрудники СПАО «РЕСО Гарантия» пришли к выводу, что указанное ДТП было умышленно инсценировано, и обратились в полицию. Ими заявлен гражданский иск на сумму 114 700 рублей, который он поддерживает. Ущерб не возмещен.

26.05.2020 на основании регрессного требования от АО «АльфаСтрахование» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила заявка о выплате ФИО9, являющемуся собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, застрахованном по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страхового возмещения в размере 238 431,75 рублей по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием указанного автомобиля под управлением ФИО11, и автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № застрахованном по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО Гарантия», под управлением Я.С.Г. Виновником аварии был признан ФИО64 В результате СПАО «РЕСО Гарантия» были возмещены денежные средства в сумме 238 431,75 рублей. Впоследствии сотрудники СПАО «РЕСО гарантия» пришли к выводу, что указанное ДТП было умышленно инсценировано ФИО11 в связи с чем обратились в полицию. Ими был заявлен гражданский иск на сумму 238 431,75 рублей. На следствии ФИО9 было возмещено 10 000 рублей, а ФИО11 70 000 рублей.

30.06.2020 г. в Омский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», поступило заявление ФИО61Г. о страховой выплате по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 25.06.2020 по адресу: г.Омск, пересечение ул. Б. Цемента – 4 Транспортная, с участием ее автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» под ее управлением и автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО9 Виновником в ДТП признан ФИО9, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Автомобиль «<данные изъяты>» был осмотрен независимым экспертом, присутствовала ФИО61Г. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля на дату ДТП составила 298 500 рублей. САО «РЕСОГ-Гарантия» данное ДТП было признано страховым случаем и на основании платежного поручения, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено ФИО61Г. страховое возмещение в размере 298 500 рублей. Впоследствии сотрудники СПАО «РЕСО Гарантия» пришли к выводу, что указанное ДТП было умышленно инсценировано в связи с чем обратились в полицию. Ими был заявлен гражданский иск на сумму 298 500рублей. После возбуждения уголовного дела ФИО9 вернул 100 тысяч рублей. Просит назначить наказание тем подсудимым, которые возмещали вред, на усмотрение суда, а остальным, кто вину не признает, не раскаивается – по всей строгости (т.2 л.д.153-157).

Представитель потерпевшего АО «СОГАЗ» ФИО104 суду показал, что с марта 2016 года он работал в должности руководителя направлении по корпоративной защите АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников компании, представление интересов ФИО37 филиала АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО37 филиалом АО «СОГАЗ» и муниципальным предприятием <адрес> «Пассажирское предприятие №» был заключен договор ОСАГО серии ККК №. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО37 филиал АО «СОГАЗ», находящийся по адресу: <адрес>, поступило уведомление от САО «ВСК» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак, №, под управлением ФИО28 №7 и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак У № под управлением ФИО7, в результате которого виновным в данном ДТП был признан ФИО28 №7 На основании регрессного требования САО «ВСК» к АО «СОГАЗ», на основании страхового акта ККК 3005340951 D№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» перечислило САО «ВСК» компенсацию за страховое возмещение в размере 372 480 рублей. Затем на расчетный счет ФИО7 было перечислено страховое возмещение в размере 372 480 рублей (платежное поручение № от 14. 11.2019). На момент осуществления выплаты ФИО7 страхового возмещения, у страховщика не было законных оснований отказать ФИО7 в выплате страхового возмещения. Впоследствии в рамках проведенной внутренней проверки у сотрудников АО «СОГАЗ» появились основания полагать, что указанное дорожно-транспортное происшествие могло быть инсценировано с целью незаконного получения страхового возмещения по предварительному сговору между участниками указанного ДТП, которые ранее неоднократно являлись и виновниками, и потерпевшими в различных ДТП в течение незначительного промежутка времени. Он, как представитель АО «СОГАЗ», обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Заявленный гражданский иск на сумму 372 480 рублей поддерживает.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО105 суду показал, что с 21.09.2017 состоит в должности ведущего специалиста группы экономической безопасности по Сибирскому федеральному округу ПАО СК «Росгосстрах».

18.11.2019 ФИО11 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО № в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия. В заявлении ФИО11 указал, что 12.11.2019 в 18.15 часов по адресу: <...> - Красный Пахарь, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, получил механические повреждения, в связи с чем, причинен ущерб его имуществу. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием следующих лиц и транспортных средств: водитель виновника ФИО66, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО № в страховой компании «ВСК», не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО11 ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировало выплатное дело №, данный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ с заявителем ФИО11 было подписано соглашение о размере страхового возмещения в размере 56 700 руб. 22.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 56 700 рублей на расчетный счет ФИО11 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего ПАО СК «Росгосстрах» направило регрессное требование в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в сумме 56 700 рублей, выплаченное потерпевшему ФИО11, которому причинен вред имуществу в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с возмещением причиненного ущерба, которое было удовлетворено. В 2021 году им была проведена внутренняя проверка по факту указанного ДТП. В результате проверки было установлено, что в период с 2019 по 2020 года ФИО11 принимал участие в 12 случаях ДТП, в 11-ти из них в качестве потерпевшего. Наличие большого количества ДТП с участием ФИО11 дают основание полагать, что последний мог совершать ДТП умышленно. В связи с чем, он как представитель ПАО СК «Росгосстрах», подал заявление в правоохранительные органы. К своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он приложил копии документов выплатного дела №.

31.01.2020 ФИО8 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события - дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО № № в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия 20.01.2020 в 15.15 часов по адресу: <...> - Выезд на Октябрьский мост, где был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № ДТП произошло с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением К.В.Г., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ХХХ №. Обстоятельства ДТП были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, собран административный материал. Виновник ДТП К.В.Г. был привлечен к административной ответственности. Страховая компания АО «Группа Ренессанс ФИО31» зарегистрировала выплатное дело (убыток) №GS №, данный случай был признан страховым, заявителю ФИО8 произведена страховая выплата в размере 81 447 рублей, о чем в ПАО СК «Росгосстрах» были направлены копии документов о совершенном ДТП и платежное поручение о выплате ФИО8 страховой выплаты. На основании регрессного требования от АО «Группа Ренессанс Страхование» ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб в сумме 81 447 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Им была проведена внутренняя проверка по факту указанного ДТП, в результате проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного ТС «Мерседес Бенц S 500», гос.рег.знак <***>, являлся ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного ТС являлась ФИО8, но к управлению также был допущен ФИО7 За период владения транспортным средством «Мерседес Бенц S 500», гос.рег.знак <***>, ФИО2 и ФИО1 четырнадцать раз становились участниками ДТП, во всех случаях были в роли потерпевших. Обстоятельства совершения ДТП во всех случаях были схожи по способу совершения, что косвенно указывают на то, что данные ДТП могли быть совершены умышленно, а не являются случайными событиями. Смена собственников ДТП указывают на мнительность сделки. В постановлении по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 20.01.2020 инспектор ДПС ПДПС сделал пояснительную надпись «требуется проверка службы безопасности страховой компании», вероятно у сотрудника ДПС возникли подозрения в добросовестности участников. В связи с чем, он как представитель ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что дорожно-транспортные происшествия с участием ФИО8, а также других лиц были умышленно совершены либо инсценированы участниками с целью незаконного получения страховых возмещений, им подано заявление в правоохранительные органы с приложенными копиями выплатного дела №. Им как представителем ПАО СК «Росгосстрах» был заявлен гражданский иск на сумму 81 447 рублей, который он поддерживает. В настоящее время ничего не возмещено.

26.06.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> с заявлением о наступлении страхового события – дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО ХХХ № обратился ФИО13, который указал, что вследствие ДТП, произошедшего 22.06.2020 в 19.30 часов по адресу: <...>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО67, который, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, которой управлял ФИО17. Гражданская ответственность ФИО67, как собственника указанного транспортного средства была застрахована АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. По факту обращения ФИО13 с заявлением о наступлении страхового события в ПАО СК «Росгосстрах» было заведено выплатное дело, которому присвоен №. Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, был осмотрен экспертом ООО «ТК Сервис-М» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его собственника – ФИО13 По результатам осмотра экспертом был составлен акт осмотра транспортного средства, проведено его фотографирование с фиксацией обнаруженных повреждений. Согласно заключению ООО «ТК Сервис-М» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляла 337 435 рублей. Стоимость затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляла 187 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик на расчетный счет ФИО13 произвел выплату страхового возмещения в размере 187 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент производства ФИО13 страховой выплаты, основания полагать, что в отношении страховой компании были совершены мошеннические действия, не было. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника в совершенном ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», в адрес последнего было направлено регрессное требование. Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» факт ФИО31 гражданской ответственности собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, ФИО13 был подтвержден, и АО «Альфа Страхование» были возмещены денежные средства в сумме 187 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Впоследствии в рамках проведено проверки было установлено, что ФИО17 в период с 2018 по 2021 года более 15-ти раз был участником ДТП, во всех случаях являлся потерпевшим. ФИО13 в период с 2018 года по 2021 год заявлялся как собственник транспортного средства в 4-х ДТП, во всех случаях являлся потерпевшим.

Он является единственным сотрудником в компании, который проводит проверки ДТП, по которым возникают сомнения. Ему требуется время, чтобы собрать сведения о ДТП, их проанализировать, пообщаться с коллегами из других страховых компаний. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего САО «ВСК» ФИО102 суду показал, что с конца декабря 2021 года является исполнительным директором по противодействию мошенничества САО «ВСК». В 2020 году его коллегами была проведена проверка по фактам ДТП, где были обращения по получению страхового возмещения. Ему известно, что предыдущий представитель САО «ВСК» ФИО38 обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения мошеннических действий лиц в сфере страхования.

28.10.2020 около 11.00 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО60, и «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО7 30.10.2020 в САО «ВСК» от ФИО28 №1, являющейся собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, поступило заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО, вследствие чего 24.11.2020 с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет ФИО28 №1 было перечислено страховое возмещение в размере 129 199 рублей. САО «ВСК» был заявлен гражданский иск на сумму 129 199 рублей, который поддерживает.

29.01.2020 в 19.40 часов. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО12, и «<данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО9 25.02.2020 по заявлению ФИО9 САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 94 100 рублей. САО «ВСК» на основании регрессного требования возместило АО «Альфа Страхование» выплаченное заявителю ФИО9, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, страховое возмещение в размере 94 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 частично возмещена сумма ущерба в размере 25.000 рублей, в связи с чем просит снизить сумму гражданского иска до 69 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов на пересечении ул. Окружная дорога и Космический проспект в г. Омске, произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением У.А.А., и «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО11 05.03.2020 в САО «ВСК» от ФИО19, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет ФИО19 было перечислено страховое возмещение в размере 378 290 рублей. 25.03.2020 на основании регрессного требования САО «ВСК» к СПАО «РЕСО-Гарантия», как к страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность (ОСАГО) виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, которым был признан У.А.А., сумма в размере 378 290 рублей, была оплачена.

30.07.2019 в 18.20 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО12, и «<данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО8 31.07.2019 в САО «ВСК» от ФИО8, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, 55 пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет ФИО8 было перечислено страховое возмещение в размере 192 050 рублей. В связи с чем, предыдущим представителем САО «ВСК» заявлен иск на общую сумму 192 050 рублей, который он поддерживает.

04.09.2020 в 16.30 часов на пересечении ул. Красный Пахарь – 5 Северная в г. Омске, произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО28 №12, и «<данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО17 08.09.2020 в Омский филиал САО «ВСК» от ФИО13, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет ФИО13 было перечислено страховое возмещение в размере 305 500 рублей. САО «ВСК» был заявлен гражданский иск на сумму 305 500 рублей, который он поддерживает.

12.11.2019 в 18.15 часов на пересечении ул.5-я Северная – Красный Пахарь, в г. Омске, произошло ДТП с участием автомашин «<данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО11, и «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО28 №10 21.01.2020 на основании регрессного требования ПАО СК «Росгосстрах» к САО «ВСК», как к страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность (ОСАГО) виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, которым была признана ФИО28 №10, была оплачена сумма в размере 56 700 руб. В связи с чем, предыдущим представителем САО «ВСК» заявлен иск на общую сумму 56 700 рублей. Причиненный страховой компании «ВСК» материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен ФИО11 в полном объеме, в связи с чем отказался от иска.

23.12.2019 около 13.00 часов по адресу: г. Омск, ул. Красный Пахарь – 5-я Северная, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО28 №11, и «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО7 27.12.2019 в САО «ВСК» от ФИО7, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, поступило заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО, вследствие чего 09.01.2020 с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет ФИО7 было перечислено страховое возмещение в размере 178 313 рублей. САО «ВСК» был заявлен гражданский иск на сумму 178 313 рублей, который поддерживает.

30.10.2019 около 15.25 часов по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО28 №7, и «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО7 31.10.2019 в САО «ВСК» по адресу: г. Омск, ул. Красина, д. 6 от ФИО7, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, вследствие чего 14.11.2019 с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет ФИО7 было перечислено страховое возмещение в размере 372 480 рублей. 19.11.2019 на основании регрессного требования САО «ВСК» к АО «СОГАЗ», как к страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность (ОСАГО) виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, которым был признан ФИО28 №7, сумма в размере 372 480 рублей, была оплачена. Наказание ФИО11 и ФИО9 просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» ФИО106 суду показала, что приказом от 03.12.2020 Центральным Банком России у ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия. 21.07.2021 общество признано банкротом. В дальнейшем банкротство было отменено, назначена временная администрация в лице Агенства по страхованию вкладов. В настоящее время банкротство не признано, ведутся судебные разбирательства. Представитель ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» Омского филиала обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту подозрения в действиях ФИО28 №1 и ФИО7 наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Страховой случай произошел 06.06.2020 в 20.15 часов по адресу: г.Омск, п.Осташково, в ходе дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО7 (заявитель ФИО28 №1) и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО28 №9, признанной виновником ДТП. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и на основании платежного поручения ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было перечислено ФИО28 №1 страховое возмещение в размере 126 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта 123 700 рублей и стоимость проведения оценки 2 500 рублей). ДД.ММ.ГГГГ на основании регрессного требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к САО «РЕСО-Гарантия», как к страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность (ОСАГО) виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, которым был признана ФИО28 №9, сумма в размере 123 699,10 рублей была возмещена. Ущерб полностью возмещен, гражданский иск не заявлен. Наказание для подсудимых просит назначить на усмотрение суда. Считает, что ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» является потерпевшим, т.к. ему был причинен ущерб, а именно сотрудники общества были обмануты и компания выплатила ущерб за инициатора ДТП.

Представитель потерпевшего АО «Югория» ФИО107 суду показал, что между АО «Югория» и М.П.Ю. был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № Срок действия договора составлял 2019-2020 год. В одном из разговоров с сотрудником АО «Группа Ренессанс Страхование» зашла речь о ФИО8 и ФИО39, как о людях, которые часто принимали участие в ДТП в качестве потерпевших. Сотрудник АО «Группа Ренессанс Страхование» рассказал, что у них имеется ДТП, произошедшее в ноябре 2019 года на пересечении ул. Красный пахарь и ул. 5-я Северная, с участием автомобиля «Мерседес», под управлением ФИО8 и автомобилем Киа Рио, под управлением М.П.Ю. Он созвонился с М.П.Ю. и тот ему рассказал, как произошло ДТП, а именно, что тот выехал на перекресток, увидел, что движется мерседес, остановился, и допустил на него наезд. При этом у мерседеса было время для объезда, либо осуществления остановки. Он как представитель страховой компании обратился с заявлением в полицию, заявил гражданский иск, который поддерживает. Страховой компании АО «Югория» причинен ущерб в размере 400 тысяч рублей, который они возместили АО «Группа Ренессанс Страхование» как компании потерпевшего. Просит назначить для подсудимых строгое наказание.

Из показаний потерпевшего ФИО23 №1, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что 04.05.2020 его мама ФИО23 №2 попросила забрать ее из гостей. Он выехал на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, принадлежащем его матери. В страховку автомобиля он не вписан. Он двигался по ул. Думской и Маркса, при повороте налево видел, что машин нет, перед ним ехал троллейбус. Он не ускорялся. Затем он увидел, что на него ехала машина, хотел ускориться, но не получилось. Он почувствовал удар в правую сторону в стойку его автомобиля. Он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть повреждения, также увидел, что второй участник ДТП тоже вышел, как позже узнал его данные ФИО17 Он увидел, что с ФИО17 на пассажирском переднем сиденье сидит молодой парень, как позже узнал его данные ФИО13, и на заднем сидении также сидел парень, которые также вышли из автомобиля. Он увидел, что на его автомобиле есть видимые повреждения с справой стороны: передняя и задняя дверь, порог, а у автомобиля «<данные изъяты>» были повреждения с правой стороны передней части: крыло, блок фары, бампер, капот, решетка радиатора, диск колеса, панель кузова, передняя противотуманная фара. ФИО17 потребовал предъявить ему страховой полис. Он сказал, что в страховой полис вписана его мать. Затем к нему подошел ФИО13, которому он сказал тоже самое. Тогда ФИО17 потребовал, чтобы он вызвал на место ДТП владельца автомобиля. Он понял, что является виновным лицом, так как должен был уступить дорогу транспорту, двигающемуся по главной дороги. Около 22 часов он позвонил маме и сообщил, что попал в ДТП и что ей необходимо прибыть. Он рассказал маме обстоятельства совершения ДТП, что завершал маневр на регулируемом перекрестке поворачивал налево, ехал за троллейбусом, и в этот момент было совершено ДТП. Он пояснил, что ехал за троллейбусом скорость которого была 20 км./ч. Затем на повороте троллейбус набрал скорость, а он не менял скорость. Второго участника ДТП он увидел, когда был на перекрестке, уйти от столкновения он не мог. Второй участник ДТП двигался на автомобиле «<данные изъяты>» и имел возможность затормозить и уйти от столкновения. ФИО17 требовал, чтобы на место ДТП приехало лицо, вписанное в страховой полис, что сам позвонит знакомым сотрудникам ГИБДД, чтобы быстрее прибыли на место ДТП и решит с ними вопрос о внесении данных лица виновником ДТП. Он сфотографировал повреждения автомашин и отправил фотографии маме на ее номер мобильного телефона. Спустя 40 минут на место ДТП приехала его мама. Ее привезла на своем автомобиле ее знакомая ФИО70 На месте ДТП с мамой разговаривал ФИО17, а он находился рядом с ними. ФИО17 заявил, что вызовет сотрудников ГИБДД, а она должна будет подтвердить, что за рулем автомашины сидела она, так как он (ФИО23 №1) не вписан в страховку. ФИО17 заявил, что в противном случае он не получит страховую выплату со страховой компании. ФИО17 сказал маме, что ему не нужны судебные тяжбы, что он получит страховую выплату со своей страховой компании. ФИО17 заявил, что все решит, что с него (ФИО23 №1) ничего он не получит, так как не работает, а ему (ФИО17) необходимо ремонтировать свой автомобиль. ФИО17 вызвал сотрудников ГИБДД и сказал, что никаких последствий с заменой фактического виновника ДТП не будет, что если надо свидетели подтвердят. После чего ФИО17 сказал, что лишние лица должны уйти с места ДТП, и им не нужно говорить с сотрудниками. Его мать обменялась с ФИО17 номером мобильного телефона, сообщив свои данные, а он указал свой номер мобильного телефона №. Он совместно со ФИО70 на ее автомобиле уехал в сторону. Сотрудники ГИБДД произвели осмотр места ДТП и выдали его маме постановление по делу об административном правонарушении. После того как сотрудники ГИБДД уехали с места ДТП, то ФИО17 оторвал переднее правое крыло на своем автомобиле и уехал. Со слов мамы ему стало известно, что через день ФИО5 стал ей звонить и требовал возвращения ему денежных средств, потраченных на решение вопроса, чтобы признать ее виновником ДТП, а не его (ФИО23 №1). Однако никаких денежных средств мама не собиралась ему отдавать, так как считала, что он также виноват в ДТП. До прибытия на место ДТП ФИО13 находился рядом с ФИО17, слышал весь разговор и не перебивал ФИО17 В момент оформления сотрудниками ГИБДД ДТП ФИО13 находился в непосредственной близости от места ДТП и наблюдал за его оформлением. Через две недели к нему приезжали пять парней, вымогали у него 7000 рублей. Тогда он занял у друга 7000 рублей и перевел их на карту онлайн переводом. Позже он заработал в интернете эту сумму и отдал долг другу. В декабре 2020 года их с мамой вызвали в полицию, сказали, где они написали заявление. Заявлял на следствии гражданский иск на сумму 7000 рублей, его поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда (т.2 л.д. 62-67).

Из показаний потерпевшей ФИО23 №2, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с 2012 года она имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», присвоив гос.рег.знак №. 06.09.2019 она заключила договор ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по адресу: <адрес>. В страховку она вписала себя и своего отца ФИО71, как лицо допущенное к управлению транспортного средства. Срок действия страховки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО23 №1 получил водительские права, и до 18.05.2020 ездил на своем автомобиле «Тойота корона», который впоследствии продал. ДТП, штрафов по нарушению ПДД у сына никогда не было. В страховой полис ОСАГО ее автомобиля сын вписан не был. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой в Омском районе поселке Ребровка. В вечернее время ей позвонил сын и предложил забрать ее на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион. Она согласилась. В этот день в 21.00 часов сын выехал из дома, затем около 22 часов сын позвонил ей и сообщил, что в него «въехали» на перекрестке <адрес> – К. Маркса в <адрес>, когда он завешал маневр поворот налево на регулируемом перекрестке за троллейбусом. Тот рассказал, что троллейбус набрал скорость на повороте, а он ехал со скоростью 20 км/ч, ее не менял. Также пояснил, что увидел автомобиль, когда был на перекрестке, что затормозить не мог, а второй водитель машины имел возможность затормозить и уйти от удара. Сын сфотографировал повреждения автомашин и отправил ей фотографии по мобильному телефону, говорил, что второй участник ДТП просит ее приехать. Спустя 40 минут она совместно со ФИО70 прибыла на место ДТП, где увидела, что ее автомобиль находился посередине перекрестка в направлении в сторону <адрес>, второй автомобиль находился в стороне музыкального театра. У ее автомобиля были повреждения с правой стороны: две двери, средняя стойка. На втором автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, были повреждения на передней части: бампер, правая фара, левая фара, решетка. На месте ДТП были парни, водитель второго автомобиля ФИО17, его пассажир ФИО13 и еще какой-то парень. С ней стал разговаривать ФИО17 На ее вопрос, почему он не затормозил, ФИО17 ничего не пояснял. ФИО13 стоял рядом, ничего не говорил. Она сказала ФИО17, что ранее в ДТП не попадала и не знает что делать. Тогда ФИО17 заявил, что вызовет сотрудников ГИБДД, а ей нужно будет подтвердить, что за рулем автомашины сидела она, так как сын не вписан в страховку, что в противном случае ФИО17 не получит страховую выплату от страховой компании. ФИО17 заявил, что ему не нужны судебные тяжбы, что он получит страховую выплату со своей страховой компании, а с сыном она разберется самостоятельно. Она предлагала ФИО17 оформить ДТП, как было на самом деле. ФИО17 заявил, что все решит, при этом пояснив, что с ФИО40 он ничего не получит, так как тот не работает. ФИО17 сам вызвал сотрудников ГИБДД, которые произвели осмотр места ДТП и выдали ей постановление по делу об административном правонарушении, признав ее виновником ДТП, выписали ей штраф в размере 1000 рублей. С сотрудниками ГИБДД она не разговаривала. Она обменялась с ФИО17 номером мобильного телефона, а он указал свой номер мобильного телефона № После осмотра сотрудниками ГИБДД автомобилей, ФИО17 оторвал переднее правое крыло, так как оно мешало ему двигаться. Больше ФИО17 она не видела. Через день ФИО17 стал звонить ей и требовать возвращения ему денежных средств, а именно 7000 рублей, потраченных на решение вопроса, чтобы ее признали виновником ДТП, а не сына, в противном случае ему пришлось бы обращаться в суд, а ему (ФИО17) нужно срочно восстанавливать свой автомобиль. Однако никаких денежных средств она не собиралась отдавать ФИО17, так как считала, что он также виноват в ДТП. ФИО17 звонил также с другого номера № и требовал передачи ему денежных средств, но она с тем разговаривать не стала. 09.06.2020 в вечернее время ей позвонил сын и сообщил, что ему нужны денежные средства, что ФИО17 встретил его на улице около подъезда №2 их дома и требует вернуть деньги в сумме 7 000 рублей. Она пояснила, что данной суммы у нее нет. Со слов сына ей известно, что ФИО17 требовал, чтобы сын заложил свой мобильный телефон в ломбард, а денежные средства передать ему. Сын сообщил, что занял денежные средства у знакомого, а затем по указанию ФИО17 перевел на номер телефона ФИО13 7000 рублей. Просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда (т.2 л.д.21-24, 38-41).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 следует, что в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ЕСАК» в должности аварийного комиссара. В его обязанности входило оформление ДТП, составление европротокола или составление схемы ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на работе, ему поступило сообщение, что совершено ДТП на перекрестке ул.Красный Пахарь - 5 Северная в г.Омске. Он прибыл на место ДТП, где находились водители автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО28 №11 и «<данные изъяты>», гос.рег.знак У №, под управлением ФИО7 Водитель автомашины «<данные изъяты> ФИО7 отказался в оформлении европротокола, заявив, что повреждения на его автомашине возможно свыше 100 000 рублей. Он составил схему места совершения административного правонарушения, замеры осуществил с помощью рулетки. В схеме места ДТП он указал необходимые данные, а также ширину дорожного полотна. На схеме он отразил место удара, от края проезжей части ул. Красный Пахарь - 2 метра. Автомобиль «<данные изъяты>» выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты>». Удар в автомобиль «<данные изъяты>» пришелся в переднее левую часть. Автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения с правой стороны: передняя правая дверь, переднее правое крыло, подкрылок, правая фара, передний бампер, усилитель бампера, решетка, противотуманка правая, правая подсветка поворота. Все участники ДТП вели себя спокойно. Водитель автомашины «<данные изъяты>» является виновником ДТП. Данный перекресток не является сложным. Однако на месте ДТП ему было не понятно, как можно было при соблюдении знаков совершить ДТП. В связи с тем, что он не видел момент движения данных автомобилей перед столкновением, то не может пояснить имелось ли возможность у участников ДТП уйти от столкновения. При осмотре повреждений в автомашине «<данные изъяты>» он не помнит, были ли старые повреждения, так как прошло длительное время (т.2 л.д.123-125).

Из показаний свидетеля ФИО28 №3, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, цвет серый металлик, который был застрахован в страховой компании «Надежда» по полису ОСАГО. В ДТП он никогда не попадал. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он ехал на своем автомобиле по второстепенной дороге ул. Шаронова в г. Омске. Перед ним ехал грузовой автомобиль. Когда он подъезжал к нерегулируемому т-образному перекрестку ул. Шаронова и ул. Перелета в г. Омске, грузовой автомобиль проехал перекресток, а он сбавил скорость до 40 км/ч. Он видел, что по встречной полосе в прямом направлении двигался автомобиль без включенных габаритов, который не сбавлял скорости, и не указывал никаких сигналов поворота. Состояние дорожного покрытия было сухое. Дорожное полотно указывало, что в сторону ул. Б. ФИО20 расположение двух полос, а встречная – одна полоса, но на перекрестке имеется расширение. Он двигался в сторону ул. Б. ФИО20 и видел установленный знак «Уступи дорогу», расположенный на обочине справой стороны. Перед перекрестком он убедился, что с правой стороны никого нет, а на встречном движении автомобиль «<данные изъяты>», без включенного света и габаритов, за рулем была девушка. Он продолжил движение в прямом направлении, убедившись, что не нарушает правила дорожного движения. В это время водитель автомобиля «<данные изъяты>», сблизившись с его автомобилем, резко изменил траекторию движения, повернув свой автомобиль налево. Он пытался уйти от столкновения и повернул свой автомобиль вправо, однако произошло столкновение. Автомобиль «<данные изъяты>» допустил столкновение передней стороной в левую сторону его автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что в автомобиле «<данные изъяты>» сработала подушка безопасности с левой стороны у пассажира. На переднем пассажирском сидении сидел молодой парень, позже узнал его данные ФИО7 Водитель девушка, как позже узнал ее данные ФИО8 ФИО8 и ФИО7 были спокойными, как будто это было для них обыденностью. У автомобиля «<данные изъяты>» были видимые повреждения: бампер, радиатор, капот. Он сразу обратил внимание, что автомобиль ««<данные изъяты>» имеет свежие отремонтированные запчасти: усилитель бампера и ребро жесткости. Затем он подошел к водителю ФИО8 и спросил, как ее самочувствие, но жалоб никаких не было, та была спокойная. ФИО8 вышла из автомобиля и стала немного прихрамывать. Он предложил ФИО8 вызвать бригаду скорой помощи, но та отказалась. Он позвонил в ГИБДД УМВД России по Омской области и сообщил о месте ДТП. Он увидел, что на место ДТП подъехал автомобиль серого цвета. Из машины вышла молодая девушка и подошла к ФИО8 Затем ФИО8, ФИО7 и прибывшая девушка посмотрели свой автомобиль и сели в него. Он увидел, что они втроем были на позитиве, чувств расстройства не было. Через некоторое время прибыли сотрудники ГИБДД УМВД России по Омской области, которые произвели осмотр места ДТП, составили схему ДТП, получили объяснение от него и ФИО8, которая заявила, что он является виновником ДТП. Он пояснил, что не считает себя виновником ДТП, при этом показал запись с видеорегистратора. ФИО8 заявила уверенно, что он нарушил правила дорожного движения, так как согласно дорожного знака у нее главная дорога, и он должен был уступить ей дорогу. Он пояснил, что соблюдал все правила дорожного движения, ФИО8 двигалась по главной дороге и не включала сигнал поворота, поэтому он считал, что она продолжит движения в прямом направлении. Он высказал ФИО8, что считает, что она целенаправленно совершила ДТП, что с ее стороны это «подстава», чтобы получить страховое возмещение. На что ФИО8 заявила, что он не сможет это доказать. Во время разговора ФИО7 находился рядом с ФИО8 и не был расстроен случившимся. Оба автомобиля были эвакуированы с помощью эвакуатора. Сотрудники ГИБДД выдали ему копии документов: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном нарушении и осмотр места происшествия. Составлялась схема ДТП, которая соответствовала фактической обстановке, поэтому он ее подписал. В связи с тем, что он указал сотрудниками ГИБДД, что не согласен с признанием его виновником ДТП, его вызывали в отдел ГИБДД УМВД России по Омской области. Постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал. Для ремонта своего автомобиля он оформил кредит и восстановил автомашину, на которую были затрачены денежные средства в сумме 105 000 руб. с учетом покупки б/у деталей (т.3 л.д.104-107).

ФИО28 ФИО28 №7 суду показал, что он работает в ПАТП водителем автобуса маршрута №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и следовал по маршруту со скоростью 30-40 км/ч. На перекрестке <адрес>, на зеленый сигнал светофора он начал осуществлять левый поворот на ООТ «Автоматика». Во встречном направлении на расстоянии 100 метров от него в крайней правой полосе находился автомобиль «<данные изъяты>», который практически стоял, а увидев его, резко ускорился и врезался в заднюю дверь автобуса. После столкновения из автомобиля «Ниссан» вышел водитель – ФИО7, который сказал, что ему нужна страховка. Затем на место ДТП приехал комиссар, который сказал, что по правилам виноват он, а фактически можно было разъехаться. Составлялась схема ДТП, которую он подписал. Они отправились в ГИБДД. При этом ФИО7 успокаивал его, говорил, что сам оплатит комиссара, что ему нужна страховка.

Из показаний свидетеля ФИО28 №8, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия, следует, что она работает кондуктором совместно на пассажирском автобусе № 58 с маршрутом «п. Чкаловский - ПО Иртыш». Водителем автобуса является ФИО28 №7 Около двух лет назад они ехали со стороны ул.ФИО36, поворачивали с ул.П.ФИО47 на ООТ «Автоматика». Она обилечивала пассажиров и пошла в конец салона. В этот момент она увидела машину, которая быстро ехала в их сторону и ударила в заднюю часть автобуса. Автобус уже практически успел повернуть в сторону остановки. ФИО41 ехала очень быстро и не тормозила. Думает, что водитель мог их объехать. Водитель автобуса ФИО28 №7 вышел на улицу и разговаривал с водителем автомобиля «<данные изъяты>». Минут через 5-7 она также вышла на улицу и подошла к водителю автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО7, которому громким голосом сказала «Что ты делаешь, как можно не увидеть автобус. В салоне находились пассажиры. Ты же специально ударился в заднюю часть автобуса». Она сказала ФИО7, что когда их автобус завершал маневр поворачивая налево на перекрестке, она видела, как ФИО7 ускорившись на автомобиле подъехал к перекрестку, где еще горел зеленый сигнал светофора и на скорости стал пересекать перекресток, и ударился в заднюю часть автобуса. ФИО7 усмехнулся и заявил, что виновниками ДТП являются они, а не он. По поведению ФИО39 было видно, что тот не сожалеет, о том, что повредил свой автомобиль. Повреждение на автомашине <данные изъяты>» было с правой передней стороны. ФИО28 №7 попросил ее ожидать приезда сотрудников ГИБДД. Находясь на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД она сфотографировала на свой телефон место столкновения и повреждения автомашин. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые произвели фотографирование места ДТП, составили документы. Позже со слов ФИО28 №7 ей стало известно, что его признали виновником ДТП и лишили премии, хотя она считает, что водитель ФИО7 умышленно совершил ДТП с их автобусом и является виновником ДТП (т.4 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля ФИО28 №13, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия, следует, что он знаком с ФИО7 более пяти лет, у них приятельские отношения. ФИО7 познакомил его с ФИО8 В октябре 2019 года, когда он находился на вахте, ему позвонил ФИО7, предложил подзаработать. Когда он вернулся в Омск, то встретился с ФИО7 Тот рассказал ему подробности того, как можно подзаработать деньги, то есть получать денежные средства от подстав ДТП на автомобилях со страховых компаний. ФИО7 ему объяснил, что нужно будет совместно с тем инсценировать ДТП с участием автомобиля ФИО7 и его автомобиля для получения максимального страхового возмещения, а после ДТП ФИО7 обещал отремонтировать его машину. За его участие ФИО7 обещал выплатить 10 000 рублей со страхового возмещения. Так как он нуждался в деньгах и ремонте автомобиля, то согласился. В тот момент он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, который принадлежал его отцу ФИО75, а он был вписан в страховку, выданную страховой компанией «АСКО-Страхование». В декабре 2019 года ему снова позвонил ФИО7 и сказал, что будут инсценировать ДТП сегодня. Он должен будет находиться за рулем своего автомобиля, а за рулем автомобиля <данные изъяты> будет находиться ФИО8 В этот день он не смог завести свой автомобиль, поэтому инсценировку они перенесли. 25.12.2019 ему снова позвонил ФИО7 и предложить повторить попытки инсценировки ДТП. В этот же день в вечернее время, они встретились, ФИО1 сказал ему ехать в сторону перекрестка улиц 3-я Молодежная и 5-я Кордная в <адрес>. Автомобиль «Nissan Cedric» находился на обочине, за рулем которого была ФИО8 ФИО7 сел за руль его автомобиля <данные изъяты>, а он на пассажирское сидение. При этом ФИО7 пояснил, что это нужно для более точного и спланированного столкновения, чтобы не образовалось лишних повреждений. ФИО7 сказал, что после ДТП он должен будет сесть за руль своего автомобиля и сказать сотрудникам ГИБДД, что он виновник аварии. В момент инсценировки ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО7 двигался со стороны ул.Окружной дороги в сторону ул.3-я Молодежная, а автомобиль <данные изъяты>» по главной дороге со стороны ул.3-я Молодежная с поворотом на 5 Кордную. На перекрестке произошло подставное ДТП, в результате которого его автомобиль был виновником. На автомобиле «<данные изъяты>» были повреждены решетка радиатора, передний бампер. На автомобиле <данные изъяты> были повреждены левая передняя фара, левый передний поворотник и усилитель. Все происходило 26.12.2019 в 00.50 часов. Он вызвал ГИБДД, приехали сотрудники ГИБДД, которые произвели осмотр, составили документы, в которых он расписался. При этом сотрудникам полиции он сказал, что за рулем находился он. Через несколько дней он привез свой автомобиль на ремонт ФИО7 в гараж по ул.Окружная. Через несколько дней ФИО7 передал ему вознаграждение в виде 30 000 рублей. Кто и каким образом предоставлял документы в страховую компанию, он не знает.

В 2020 году ему стало известно от ФИО7, что тот приобрел для участия в спланированных дорожно-транспортных происшествиях автомобиль <данные изъяты>», который будет вне подозрения в страховых компаниях, т.к. является семейным. Также ФИО39 приобрел автомобиль <данные изъяты> который зарегистрировал не на себя, чтобы не вызывать подозрения у сотрудников страховых компаний. В 2020 году он несколько раз обращался к ФИО39 с просьбой дать в пользование автомобиль. ФИО7 говорил, что он может «поработать» на его автомобиле, предоставлял ему автомобиль «<данные изъяты>», так как тот был ни кем из его знакомых не занят. На данный автомобиль был оформлен страховой полис ОСАГО, в котором было неограниченное количество лиц, управляющих данной автомашиной. Предоставляя ему автомобиль, ФИО7 передавал ему документ на право управления - договор купли-продажи транспортного средства, где рукописно было указано, что является владельцем транспортного средства. В своих разговорах с ФИО7 он использовал фразу, что «работает на дороге», так как это хотел слышать ФИО39, хотя ездил по личным делам. Возвращая автомобиль ФИО7, он пояснял, что не получилось совершить ДТП самостоятельно.

В ходе общения с ФИО39 ему стало известно, что у него большой круг лиц, с которыми тот работает в плане совершения спланированных дорожно-транспортных происшествиях. Ему известно, что в период с 2019 по 2020 годы ФИО7 поддерживал отношения с ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО130, ФИО5, ФИО13, ФИО28 №6, ФИО28 №14 и ФИО131

В начале 2020 года ФИО7 говорил ему, что он познакомился с ФИО132, на которую зарегистрировал автомобиль «<данные изъяты>», но сам управлял данным автомобилем и совершал на нем ДТП. Также ФИО7 сообщал, что он контролировал совершение ДТП автомобилей. Также ФИО7 сам управлял своими автомобилями и принимал участие в спланированных ими ДТП. Также ФИО7 рассказывал, что обучал своих знакомых управлять автомобилями и совершать спланированные им ДТП. При этом он вставал на исходную вблизи перекрестка и самостоятельно подбирал автомобили, с которыми можно совершить ДТП, при этом общаясь по телефону со знакомым водителем, достоверно зная, что тот в ДТП будет потерпевшей стороной. (т.13 л.д.221-226, 227-230, т.14 л.д.16-21, 22-24).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 №15 следует, что с 2017 года она знакома с ФИО17, который прописан по адресу: г<адрес>. По данному адресу проживает его мать. ФИО17 арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО17 занимается ремонтом автомобилей, работает в гараже в чкаловском районе. Круг знакомых ФИО17 - это ФИО13 <данные изъяты> который работает в сфере ЖКХ, ФИО133. ФИО17 по характеру спокойный. Ей известно, что ФИО17 ранее судим за хищение имущества, не отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет водительские права и управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, потом его продал. В настоящее время ФИО17 управляет по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак не помнит. В 2020 году она расстались с ФИО17 и какое-то время не общались. 23.03.2021 около 01.00 часов она приехала после работы домой к ФИО17, с собой у нее был ноутбук «Асус». В 07.00 часов к ним пришли сотрудники полиции, чтобы произвести обыск. Сотрудники полиции предъявили ФИО17 постановление, в котором говорилось об обстоятельствах по факту мошеннических действий по страховым выплатам. В присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, банковская карта, и ее ноутбук «Асус», который она включила, и при осмотре были обнаружены фото, заинтересовавшие следствие. Про банковскую карту ФИО17 пояснил, что та принадлежит его матери, и он пользуется ею, так как его банковские карты заблокированы судебными приставами из-за невыплат штрафов за нарушение скоростного режима на дороге. По окончанию обыска участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его. По обстоятельствам мошенничества ФИО17 ей ничего не рассказывал. С ФИО7 она знакома на протяжении 2 лет, так как проживает в одном районе в поселке Чкаловский. Позже она периодически встречалась с ФИО39 в кругу знакомых: ФИО17, ФИО13 и ФИО134 Иногда своим знакомым ФИО17 и ФИО13 предоставляла свою банковскую карту «Сбербанк» для покупки продуктов, но код никому не указывала. ФИО13 перечислял на ее счет денежные средства, а также передавал наличными. По предъявленной следователем на обозрение выписки по счету карты на имя ФИО13, где имеются сведения о перечислении денежных средств на ее имя, а именно: 08.05.2020 в сумме 15 000 рублей, 01.06.2020 в сумме 15 000 рублей, 26.06.2020 в сумме 1 100 рублей, 13.07.2020 в сумме 136 000 рублей, 17.08.2020 в сумме 7 000 рублей, 19.08.2020 в сумме 1 000 рублей, 26.08.2020 в сумме 1 000 рублей, пояснила, что обстоятельства перечисления не помнит. По предъявленной на обозрение выписки по счету карты на имя ФИО7, где имеются сведения о перечислении денежных средств на ее имя, а именно: 20.08.2020 в сумме 20 000 рублей, 23.09.2020 в сумме 14 500 рублей, она пояснила, что возможно на ее счет были перечислены денежные средства для другого лица, данные не помнит. Данные перечисленные денежные средства ей не принадлежали, а были переданы ею по принадлежности, но кому не помнит. ФИО39 знал ее номер телефона (т.17 л.д.110-112, 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО73 следует, что она познакомилась ФИО12 в середине 2019 года. Где тот работал, ей неизвестно. С 2020 года они стали проживать вместе, в этот период ФИО12 работал сварщиком на заводе. Круг знакомых ФИО12 ей неизвестен. Ежемесячный доход ФИО12 около 20 000 рублей, дополнительный доход ей неизвестен. ФИО12 никакого дорогостоящего имущества домой не приобретал, подарков ей не дарил. У ФИО12 есть водительские права, но в своей машины нет. Однако, он управляет легковым автомобилем, выданным на работе. ФИО12 пользуется абонентским номером №. В августе 2019 года, они ездили на природу, взяв автомобиль у знакомого ФИО12 – ФИО1. Автомобиль забирали у ФИО39 в <адрес>, вечером вернули обратно. Автомобиль был серебристого цвета. Она не знает, был ли ФИО12 участником ДТП или нет, письма с оплатой административных штрафов к ним домой не приходили. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО12, наверное, находился на работе, возвращался домой около 20 часов. В указанное время ФИО12 работал в организации, название не знает, развозил пиво. Какой автомашиной ФИО12 управлял в данное время, ей неизвестно (т.17 л.д.16-118).

Из показаний свидетеля ФИО28 №4, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с 1997 года он занимался кузовным ремонтом автомобилей в своем в гараже № в ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеет большую клиентскую базу. С 2010 года он знаком с ФИО7, который является племянником его крестного. В разговоре ФИО7 называл его <данные изъяты>. Ему было известно, что ФИО7 ранее работал на заводе. Он ремонтировал автомобили ФИО7: «<данные изъяты>» черного и серого цвета, «<данные изъяты>. На кого были оформлены данные автомобили, и кто являлся их фактическим владельцем, ему не известно. В 2019 году ФИО7 сообщил ему, что может закидать его работой по ремонту автомобилей. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. В период с 2019 года по конец 2020 года ФИО7 неоднократно звонил на его мобильный телефон № и №, и договаривался о ремонте автомобилей его знакомых. ФИО7 приезжал к нему в гараж на автомобиле, который необходимо ремонтировать. ФИО7 показывал ему в телефоне момент ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». Он спрашивал у ФИО7, не жалко ли ему повреждать автомобиль «<данные изъяты>», на что тот отвечал, что так получилось. В автомобиле «<данные изъяты>» он производил ремонтные работы в передней части: бампер, капот, заменил фару. В 2020 году по просьбе ФИО7 он осмотрел автомобиль «<данные изъяты>», который ФИО39 хотел купить. Впоследствии ФИО7 неоднократно направлял ему в ремонт данный автомобиль, где были повреждения капот, крыло, бампер, пороги. Перед ремонтом автомобилей он всегда спрашивал у ФИО7, кто является виновником ДТП, на что ФИО39 пояснял, что не является виновником ДТП, что в него «врезались», либо пояснял, что виновник нарушил правила дорожного движения. ФИО7 ремонтировал у него автомобили «<данные изъяты>» 1 раз, «<данные изъяты> – 2 раза, <данные изъяты>» 2 раза. Также направлял своих друзей – ФИО17 и ФИО11 (автомобиль «<данные изъяты>»). В ходе разговора по мобильному телефону с ФИО7 он всегда советовался о необходимости ремонта запчастей, тот достаточно четко знал название запчастей, разбирался в ремонтных работах и в ходе разговора мог указать, какую запчасть необходимо ремонтировать в машине, а какую не ремонтировать. В ходе телефонного разговора с ФИО7 он сообщал, что у него появился свободный промежуток время, что клиент забрал машину, а другая автомашина в ремонт не приехала, поэтому ФИО7 может привезти в ремонт свою автомашину. ФИО7 знал, что у него дешевые расценки по ремонту автомашин, что он делает работу быстро. ФИО39 оплачивал его услуги, как наличным, так и безналичным путем. Осенью 2020 года по просьбе ФИО7 он производил ремонт автомобиля «<данные изъяты>» в своем гараже. Он неоднократно звонил хозяину автомобиля, но ему никто не отвечал. Тогда он позвонил по телефону ФИО39, но тот тоже не отвечал на звонок. Через некоторое время Богатов А. сообщил ему, что его привлекают к уголовной ответственности за мошеннические действия, связанные с участием автомашин, которые он ремонтировал. Он понял, что ФИО7 и его знакомые совершали подстановочные ДТП, а затем направляли ему в ремонт свои поврежденные автомашины. После чего он прекратил общение с ФИО7 По оглашенным записям телефонных переговоров пояснил, что голос не узнал, но телефон принадлежит ему, другие пользоваться телефоном не могли (т.17 л.д.123-125, 128-137).

Из показаний свидетеля ФИО28 №14, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия, следует, что он знаком с ФИО7, ФИО13, ФИО17 Знает их давно, общался с ними редко, иногда встречались на конечной остановке на ул.ФИО36, пили кофе. В 2019 году он нигде не работал. Также он знаком с мамой ФИО7 – ФИО135 которая представляла его интересы в суде по гражданским делам по ДТП. В частности по ДТП на ул.20-я Линия, где участником был автомобиль <данные изъяты>. На прослушанных аудиозаписях уверенно опознает голос ФИО7 (т.17 л.д.161-187).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 №6 следует, что с 2016 года он занимается в своем гараже в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мелко срочным ремонтом и авто малярными работами автомобилей. Он знаком с ФИО7 и ФИО17 Ему известно, что ФИО7 занимался куплей-продажей автомашин. С 2018 года по просьбе ФИО7 он занимался покраской автомобилей, которые тот пригонял к нему в гараж. Он видел, что автомобили ремонтировались, но сам механические повреждения не устранял. По окончанию работы он созванивался с ФИО7, который забирал у него автомобили. Кто был владельцами автомобилей, он не знает. ФИО7 оставлял ему ключи и документы от автомобилей. Он не спрашивал у ФИО7 обстоятельства причинение повреждений на автомашинах. Ему известно, что ФИО17 занимался куплей-продажей старых автомобилей, которые разбирал на запчасти и сдавал ненужное в металлолом. Ему известно, что ФИО7 и ФИО17 общаются вместе, неоднократно видел их на дорогах. Он неоднократно встречал их на конечной остановке общественного транспорта «ФИО36». ФИО17 пользовался абонентским номером №, его кличка «Кумыс», а номер телефона ФИО7 он не помнит (т.17 л.д.190-195).

Из показаний свидетеля ФИО28 №16, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что имеет высшее техническое и юридическое образование, работает экспертом с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило обращение ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № Видеозаписи предоставлено не было. По результатам им была определена стоимость восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 вновь поступило обращение об определении стоимости восстановительного ремонта по этому же автомобилю. Им также была определена стоимость восстановительного ремонта. Повреждения автомобиля в первый и второй раз отличались. Идентичных повреждений не было, были иного характера и в иной области. При первом ДТП от апреля были повреждены кузовные элементы, при втором ДТП были повреждены элементы передней подвески, которых при первом ДТП не было. Повреждения кузова были восстановлены после первого ДТП. При втором осмотре у него не возникло сомнений, что повреждения были от новых повреждений.

18.01.2021 по заявке от САО «ВСК» на проведение трасологического исследования по факту ДТП от 30.07.2019 проводил исследование № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, по предоставленным ему документам: определение об отказе дела об административном правонарушении, фото поврежденного автомобиля «<данные изъяты>». Был поставлен вопрос: соответствует ли повреждение на автомобиле обстоятельствам ДТП от 30.07.2019. Видеозаписи момента ДТП со стороны САО «ВСК» ему предоставлено не было. Для проведения исследования им была использована литература, указанная в акте исследования, изучались представленные документы и фотофиксация. Согласно вывода повреждения капота и правого переднего крыла, верхней поперечной рамки радиатора и корпуса блок-фары на автомобиле «<данные изъяты>», могли возникнуть при контактировании с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Повреждения переднего бампера, накладки хромирования переднего бампера, крыла переднего левого, двери передней левой на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак № не соответствуют заявленному обстоятельству 30.07.2019. А именно, в правой передней части автомобиля «<данные изъяты>» находится массив царапин, при этом повреждения от контакта с автомобилем <данные изъяты> имеют прямо противоположные направления, не могли возникнуть при данных обстоятельствах. То есть, не могло повредиться переднее левое крыло и передняя левая дверь. Капот автомобиля не сместился в левую часть, а на левой передней двери находились сколы краски вне зоны повреждений и не имеют отношения к данному ДТП. Длина трас была около 15-20 см., бампер никуда не сместился. Пояснил, что ДТП было совершено, но пострадавший заявил в страховую компанию больше причиненных повреждений с целью получения страхового возмещения по страховому случаю (т.17 л.д.119-122).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 №1 следует, что ФИО7 является ее сыном, тот с детства состоял на учете в <данные изъяты>, у него частое <данные изъяты>. Также у <данные изъяты>. Сын закончил училище по специальности слесарь ремонта автомобилей, затем авиационный техникум по специальности технолог по сварке. Сын разведен, занимается воспитанием своей дочери, которая приезжает к нему на несколько дней. Ей известно, что сын занимается ремонтом автомобилей, их перепродажей. У сына есть водительские права. Сын иногда ее возит на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак не помнит. Данный автомобиль был приобретен ею в феврале 2020 года. В ее квартире хранились личные вещи ее сына, принадлежащие ей денежные средства, которые были изъяты в ходе обыска. Кроме того в ходе обыска был изъят принадлежащий ей сотовый телефон ХУАВЕЙ синего цвета, абонентский №, код № У нее в собственности был гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», который она переоформила в 2017 году, точную дату не помнит, на своего сына. Она является истцом по гражданскому делу в суде, так как не достаточно было выплачено страховое возмещение по ДТП, где ее сын является потерпевшим на автомашине «<данные изъяты>». В ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, были изъяты электронные носители, но какая на них содержится информация, кто ими пользовался, ей неизвестно. Она часто созванивалась с сыном по телефону, его номер мобильного телефона №, и интересовалась его здоровьем и настроением, о внучке Сын попадал в ДТП, но не помнит, интересовалась ли она его здоровьем после ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ее сын управлял автомобилей «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ездил по своим делам, говорил, что попал в ДТП. Она приехала в страховую компанию вместе с сыном и подала заявление, как собственник автомобиля, предоставила запись с видеорегистратора. Она видела повреждения на автомобиле, но не помнит их. В этот же день в присутствии ее сына был произведен осмотр автомобиля. Затем в этот же день ей позвонили со страховой компании и предложили заключить соглашение о страховой выплате, на сумму 178 000 или 179 000 рублей. В калькуляции была сумма свыше 200 000 рублей, с учетом 50% износа. Ремонт не производился. Страховая компания перечислила на ее счет страховую выплату в сумме около 129 000 рублей. Обстоятельства ДТП у сына она не спрашивала, узнала о них из документов. Сын был потерпевшим, второй участник ФИО42 был виновником ДТП. В марте 2021 года она подала претензию о несогласии с выплаченной суммой. Так как данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК», а до этого в ООО «НСГ-«Росэнерго», поэтому заявление было подано по месту страховой компании потерпевшего, согласно договора «ОСАГО». О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ФИО7 и «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО28 №9 она узнала со слов сына. Она совместно с сыном ездила в страховую компанию на своем автомобиле <данные изъяты>» гос.рег.знак № В этот же день был произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра с применением фотофиксации, была произведена калькуляция, после чего было предложено ожидать решение страховой компании. Она предоставила в страховую компанию все документы, а также возможно запись с видеорегистратора. Она предоставила в страховую компанию реквизиты своего расчетного счета, на который поступила страховая выплата около 126 000 рублей. Денежные средства были потрачены на восстановительный ремонт автомобиля, кто проводил ремонт, указать не может, сын занимался ремонтом автомашины. Денежные средства, полученные от страховой компании САО «ВСК» сыну она не передавала, так как выемка автомобиля была произведена до страховой выплаты. Ремонт самостоятельно не проводили. Она не помнит, в какой последовательности передавала денежные средства, полученные от страховой компании ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сыну. Ремонт был дорогой, так как автомобиль дорогостоящий. После прослушанных в ходе допроса аудиозаписей телефонных переговоров на представленных дисках «23/741с», «23/210с», «23/429 с», «23/117с», « 23/1143с» между абонентскими номерами №, находящего в ее пользовании, и №, находящегося в пользовании ее сына, голоса собеседников не узнала. По сути разговоров пояснить не смогла, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.16 л.д.153-155, 156-159, 162-180).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 №2 следует, что с марта 2020 года она сожительствует с ФИО7 Весной 2020 года она приняла решение приобрести автомобиль <данные изъяты>. Через сайт «Дром» она подыскала автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, который находился в г.Екатеринбург. Затем она совместно с ФИО7, который разбирается в автомобилях, выехали г. Екатеринбург, прибыли к месту нахождения автомобиля, это был ломбард. Они осмотрели автомобиль, в котором было необходимо провести ремонтные работы. Она рассчиталась за автомобиль наличными денежными средствами в сумме 365 000 рублей. На указанном автомобиле они вернулись в Омск, и ДД.ММ.ГГГГ она оформила на него страховой полис в «РЕСО-Гарантия» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицом, допущенным к управлению транспортного средства, указала только себя. ДД.ММ.ГГГГ она оформила автомобиль в ГИБДД, ей были выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства на ее имя. Данным автомобилем управляла только она. Насколько она помнит, летом 2020 года она попала в ДТП. Осенью 2020 года она решила приобрести другой автомобиль той же марки. ФИО7 предложил ей помочь. Она продала ФИО7 указанный автомобиль, а он рассчитался с ней наличными денежными средствами. Она составляла договор купли-продажи транспортного средства. По представленному на обозрение договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО61Г. и ФИО7 на сумму 300 000 рублей она пояснила, что рукописный текст договора выполнен скорее всего ФИО7 Согласно данного договора, владельцем автомобиля «<данные изъяты>» являлся ФИО7 Накопленные ею денежные средства были потрачены, автомобиль, который она хотела приобрести не подошел по техническим характеристикам. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ данный договор был ею аннулирован, о чем составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. При составлении договора автомобиль был оценен в сумму 300 000 рублей, потому что так нужно было срочно. Для приобретения автомобиля поновее требовалась сумма 450 000 рублей. В течение какого времени был аннулирован договор, она не помнит. Соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она распечатала в своем офисе и предоставила на подпись ФИО7, где она и ФИО7 подписали данный документ. 25.06.2020 она ехала на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Ей на мобильный номер телефона № позвонил ФИО7, его №, и попросил отвезти ФИО17 в район ул. Кордная. Она забрала ФИО17, который указывал ей путь движения. Они ехали по пр. Космический, затем по ул. Б. Хмельницкого, а затем по ул. 4 Транспортная. В районе перекрестка ул. 4 Транспортная и ул. Б. Цемента она ехала по главной дороге и неожиданно для нее произошло ДТП. Удар был с правой стороны автомашины. На ее автомобиле были повреждения в виде царапин, углублений, разрыв с правой стороны. Вторым участником был автомобиль «<данные изъяты>», рядом с машиной были ФИО7 и ФИО9 Последние сказали, что у них неполадки с автомобилем. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которым она дала пояснения, что ехала прямо и в нее врезались. Она считает, что за рулем автомобиля был ФИО9, так как он всегда им управлял. До прибытия сотрудников ГИБДД ФИО17 и ФИО39 ушли, так как она поссорилась со всеми ими. Сотрудникам ГИБДД она не поясняла, что участник ДТП является ее знакомым. Через сколько дней она обратилась в свою страховую компанию «РЕСО-Гарантия» с заявлением и необходимыми документами. В этот же день на территории страховой компании был осмотрен ее автомобиль на имеющиеся повреждения, составлен акт осмотра. После чего сотрудник компании пояснил, что ей необходимо ожидать решение. Она взяла видеозапись ДТП у ФИО7, которую предоставила в страховую компанию, а через несколько дней на ее счет была выплачена сумма, которую она не помнит. Полученную сумму она передала ФИО7, который пообещал помочь с ремонтом автомобиля. Ремонт автомобиля производил в том числе ФИО7 Данной суммы для ремонта было недостаточно, поэтому часть запчастей приобретала самостоятельно за свои денежные средства. Автомобиль был восстановлен в течение 2 недель (т.17 л.д.20-21, 22-24, 25-29).

По ходатайству защиты допрошен свидетель ФИО74, который суду показал, что весной 2020 года вечером он поехал к ФИО17 в гараж, чтобы отремонтировать автомобиль «БМВ». Они встретились, поехали на разбор на автомобиле «<данные изъяты>», купили деталь и поехали домой. Они ехали по улице Ленина, и т.к. была большая пробка, решили выехать к ул. 10 лет Октября. ФИО17 был за рулем, рядом с ним сидел ФИО13, а он сидел на заднем сидении. На пересечении ул.Думская и ул.Маркса они попали в ДТП. Сам момент ДТП он не видел, каких-либо ускорений во время движения он не чувствовал. Они вышли на улицу. Вторым участником ДТП был автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого ругался, говорил, что это не его автомобиль. После этого он вернулся в автомобиль и больше на улицу не выходил. Спустя время к нему сел ФИО13, потом ФИО17 Через некоторое время водитель автомобиля «<данные изъяты>» позвал ФИО17 Через стекло он слышал, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» предлагал оформить ДТП на его мать, которая вписана в страховку. Спустя время приехала мать водителя автомобиля «<данные изъяты>», кричала на того. Затем приехали сотрудники ГИБДД. Сначала водитель автомобиля <данные изъяты>» вину не признавал. Считает, что авария произошла случайно, т.к. сама поездка была незапланированной.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и приведенных свидетелей, вина подсудимых по каждому из эпизодов преступлений подтверждается также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен предоставленный ОБОПОН УУР УМВД России по ФИО37 <адрес> диск CD-R, на котором содержится фотофиксация с места дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств и их повреждения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – 5 Северная в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 5 Северная, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Октябрьский мост, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорога, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – Думская, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> – 4, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сибирский проспект (т.18 л.д.69-71), диск признан вещественным доказательством и следует с материалами дела (т.18 л.д.72,73);

ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.18 л.д.76, 96);

ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО61Г. (т.18 л.д.107);

ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (т.18 л.д.109, 111);

ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентские номера №активирован ДД.ММ.ГГГГ), №активирован ДД.ММ.ГГГГ), № (активирован ДД.ММ.ГГГГ), № (активирован ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3 (т.18 л.д.113);

ответом на запрос ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 №13 (т.18 л.д.123);

ответом на запрос ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (т.18 л.д.127);

карточками операций с водительскими удостоверениями, согласно которым ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В; ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В, В1(AS), водительский стаж с 2012 года, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В; ФИО12 получил ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В, ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В, В1(AS), M., водительский стаж с 2010 года, ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В., ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, водительский стаж с 2008 года, ФИО28 №13 получил ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В., ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В, В1(AS)., ФИО5 получил ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение категории В, В1 (AS), С, С1 (т.19 л.д.15-24);

справками регистрационных действий транспортных средств, согласно которым «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являются ФИО61Г., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являются ФИО5, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №:ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлся ФИО6, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлся ФИО3, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являются ФИО1, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №: ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем является ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: ДД.ММ.ГГГГ в связи с первичной регистрацией собственником является ФИО75, «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлся ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион: ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлся ФИО1, «Mercedes BENZ», государственный регистрационный знак №: ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника владельцем являлась ФИО2 (т.19 л.д.25-35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПДПС ГИБДД УМВД России по ФИО37 <адрес> изъяты административные дела по фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедших: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №3, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>–Думская участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> – 4 Транспортная с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 5-ая Северная с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №11, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №13, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, № под управлением ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, Космический проспект, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №7, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (т.18 л.д.11-17), которые было осмотрены (т.18 л.д.18-28), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.18 л.д.29-30);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПДПС ГИБДД УМВД России по ФИО37 <адрес> изъяты административные дела по фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедших: ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов по адресу: <адрес> А, с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У № под управлением ФИО12, и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сибирский проспект с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО60, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Октябрьский мост, с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,, под управлением К.В.Г.; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорога с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на пересечении <адрес> – 5 Северная в <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.П.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Mercedes», государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 №9; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.18 л.д.34-41), которые были осмотрены (т.18 л.д.42-58), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.18 л.д.59-60);

ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера №, которым пользовался ФИО7 и абонентского номера №, которым пользовался ФИО9 (т.18 л.д.160,161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск СD-R, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий детализацию телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, которым пользовался ФИО7: с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО8 (2924 соединения); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО9 (853 и 114 соединений); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО17 (1021 соединений); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО13 (94 соединения); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО12 (554 соединения); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО11 (66 и 56 соединений); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО28 №13 (429 соединений); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, которым пользовался ФИО9: с абонентским номером № которым пользовался ФИО7 (850 соединений); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО11 (109 соединений); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО17 (14 соединений); с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО8 (3 соединения); с абонентским номером №, которым пользовался ФИО12 (26 соединений) (т.18 л.д.162-165), диск признан вещественным доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.18 л.д.166);

ответом ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО7 зачислена САО «ВСК» страховая выплата в сумме 178 313 рублей (т. 19 л.д. 52-55);

ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, полученный из ПАО Сбербанк, который содержит отчет по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного периода осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами: ФИО28 №1, ФИО2, ФИО84, ФИО76, ФИО28 №6, ФИО77, ФИО12, ФИО78, ФИО79, ФИО4, ФИО3, ФИО28 №14, ФИО80, ФИО6, ФИО5, ФИО28 №15, ФИО61Г., ФИО81, ФИО82, ФИО28 №4 (т.19 л.д.65-81);

ответом ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержится отчет по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и банковской карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 от АО «МАКС» зачислены денежные средства в сумме 230 100 рублей с назначением платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, указанная сумма в полном объеме снята с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.93-96);

ответом ПАО Сбербанк № SD0156464867 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами: ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 зачислены страховой компанией денежные средства в сумме 56 700 рублей, назначение платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, указанная сумма в полном объеме снята с расчетного счета в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 зачислены СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 114 700 рублей, назначение платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, которые сняты с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.104-112);

ответом ПАО № SD0156462588 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами: ФИО1, ФИО28 №15, ФИО83, ФИО28 №4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО6 от САО «ВСК» зачислены денежные средства в сумме 305 500 рублей с назначением платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, которые сняты с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.113-127);

ответом ПАО Сбербанк № SD0156464290 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержится отчет по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами: ФИО4, ФИО1, ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 зачислены АО «ФИО16» денежные средства в сумме 94 100 рублей, назначение платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, которые в полном объеме сняты с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.129-133);

ответом ПАО Сбербанк № SD0156465488 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28 №1 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО28 №1 от ООО «НСГ-Росэнерго» зачислены денежные средства в сумме 126 200 рублей с назначением платежа страховая выплата по договору ОСАГО, которая снята с расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО28 №1 от САО «ВСК» зачислены денежные средства в сумме 129 199 рублей с назначением платежа страховая выплата по договору ОСАГО, которые в полном объеме сняты с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.135-142);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО28 №1 изъяты: документы, предметы, ключи от автомашин, электронные носители и денежные средства в сумме 620 000 рублей и 3 700 долларов США (т.19 л.д.146-152), которые были осмотрены, информация с электронных носителей скопирована на диски, документы и ключи от автомобиля признаны вещественными доказательствами и следуют с материалами уголовного дела (т.19 л.д. 201-208, 209, 211-220, 221, 224, 225-226, 227,229, 230-234, 235-236, 237-244, 245);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 изъят автомобиль «<данные изъяты>, гос.рег.знак № 55 регион (т.20 л.д.7-11), который был осмотрен, автомобиль имеет механические повреждения, изъяты документы на автомобиль (т.20 л.д.12-24, 37-46), автомобиль и изъятые документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.20 л.д.35-36, 47-49);

протоколом выемки в гараже № <данные изъяты> по адресу: <адрес> дорога, у ФИО7 изъят автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, с документами: страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО13 (т.20 л.д.64-68), которые были осмотрены, на автомобиле имелись механические повреждения, в полисе страхователем был указан ФИО13, лицо, допущенное к управлению ФИО17 (т.20 л.д.69-75, 77-80), автомобиль и документы признаны вещественными доказательствами (т.20 л.д.76, 81);

протоколом выемки во дворе <адрес> в <адрес> у ФИО7 был изъят автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, в котором изъяты документы на автомобиль, в то числе договор купли-продажи межу продавцом ФИО61Г. и покупателем ФИО7 (т.20 л.д.64-68), которые были осмотрены, автомобиль имеет механические повреждения (т.20 л.д.158-161, 162-163, 165-171), указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.20 л.д.172);

протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО7 изъяты предметы и документы (т.20 л.д.95-99), которые были осмотрены (т.20 л.д.101-123, 128-133, 137-138), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.20 л.д.124-125);

протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО9 изъят мобильный телефон «Honor» (т.20 л.д.180-183), который был осмотрен, установлена переписка с другими участниками организованной группы относительно совершения ДТП (т.20 л.д.185-200), телефон признан вещественным доказательством по делу (т.20 л.д.201-203);

протоколом выемки у ФИО9 изъяты: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.204-206), которые были осмотрены, установлены соединения с абонентскими номерами ФИО17, ФИО7, ФИО11, ФИО8 (т.20 л.д.207-210), детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.20 л.д.211);

протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО8 изъяты документы по страховым случаям с её участием (т.20 л.д.215-219), которые были осмотрены (т.20 л.д.220-235, 242-247), признаны вещественными доказательствами (т.20 л.д.236, 248);

протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО11 изъяты документы, в том числе документы на автомобили, а также сотовый телефон (т.21 л.д.2-6), которые были осмотрены, в телефоне обнаружена переписка с участниками организованной группы по поводу ДТП, в компютере обнаружены фотографии с мест 5 ДТП (т.21 л.д.16-29, 33-39, 43-50), данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.21 л.д.30-32, 40-41, 51);

протокол выемки на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, у ФИО11 был изъят автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак № с ключом и находящимися в нем документами (т.21 л.д.56-64), который был осмотрены, установлено наличие на автомобиле механических повреждений, среди изъятых документов имеются договор купли-продажи автомобиля между ФИО7 и ФИО11 (т.21 л.д.65-72), указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.21 л.д.73);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, изъятые в салоне автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, документы, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (продавцом) и ФИО9 с рукописным текстом на оборотной стороне «<данные изъяты>

протоколом выемки в гараже № по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, у ФИО11 были изъяты запчасти от автомобилей «Nissan», «Nissan Cedric», «Mercedes W 140» (т.21 л.д.97-103), которые были осмотрены (т.21 л.д.104-108), признаны вещественными доказательствами (т.21 л.д.109-112);

протоколом обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>, были изъяты предметы и документы, в том числе ноутбук «ASUS» (т.21 л.д.116-119), которые были осмотрены (т.21 л.д.120-124), признаны вещественными доказательствами (т.21 л.д.125);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами №, ФИО2 – №, ФИО12 - №, ФИО28 №1 – №, ФИО3 – №, ФИО4 - №, ФИО5 – №

2019-11-15 ДД.ММ.ГГГГ (№ ФИО28 №1 – №

М1-Алле

М2-Привет, мамочка, как дела?

М1-Ох ясно, че вы сегодня дома, ты?

М2-Да, нет сегодня я еще попробуем мерседес шатануть

М1-А ты когда собрался?

М2-Кого, мерса?

М1-Поехать –то?

М2-Сейчас ФИО43 приедет за руль прыгнет, да мы и ушатаем его.

2019-11-15 18.50.21 (№ ФИО2 - №

М – Не не, я сейчас подожди кстати это. Тут я то вижу кто выезжает с конечки, я сейчас на конечке.

Ж – Ну я сейчас еще в обратную сторону не еду, я сейчас еще посижу покурю минут 5 потом поеду

М – Ну давай, давай, я тебя

Ж – Я как поеду наберу тебе

М – Знаешь кого попробуй с разгона запендюкать длинного

Ж – Ну вот я и хотела, они не такие шустрые длинные

М – Да да, он когда полезет и ты можешь в середину. Вот я что думаю знаешь что, вот сейчас длинный тронется с конечки, я поеду прям за ним и буду тебе говорить где он едет. Вот давай?

Ж – «Зачем»?

М – Не знаю может тебе станет легче от этого

Ж – Он еще даже с конечки не выезжает?

М – Даже с конечки не выезжает, он еще жрет сидит

Ж – Ну я сейчас докуриваю, мы сейчас все равно в обратную сторону поедем

М – Ну давай, стойте там, если прокатись конечно если хочешь разочек попробуй сама вообще, нет, нет, это долго еще будет, я позвоню как он тронется с конечки.

Ж – Хорошо, давай

М – Давай

2019-11-15 19.00.42 (№

Ж – Да ФИО21

М – Что, вы там стоите?

Ж – Да, там едет не могу понять это автобус или марик

М – Ну ясно, ладно. Ну смотрите там еще два тронулись в вашу сторону только только с конечки.

Ж – Маленькие?

М – Да маленькие, большой стоит пока

Ж – Давай, я перезвоню

2019-11-15 19.15.57 (№ ФИО2 - №

М – Да Юль

Ж – Может вас бить?

М – «Зачем»?

Ж – Легковую я не стала бить я ее объехала

М – Ну сейчас еще раз пробуй. Не торопись, встань, ты где вообще стоишь?

Ж – Разворачиваюсь

М – Где?

Ж – Где малого дом

М – Ага, ну вот разворачивайся

Ж – … за этого длинного обидно, три секунды не прошкрябола бы она у меня по льду, я бы прям ему в заднее крыло б ему приехала

М – Да да, так что попробуй еще покрутится

Ж – Да как бы время еще видишь 7 часов вообще не о чем

2019-12-23 18.24.29 (№ ФИО4 - №

М1 – Да Виталька

М2 – Тоха, слушай, а у тебя номер аварийных комиссаров есть?

М1 – Вот, сейчас две секунды повиси, сейчас посмотрю, есть просто в кармане куртки. Что ты в что там прилетел?

М2 – В тойоту – спасио

М1 – Че нормально все у него?

М2 – Да, вроде как

2019-12-23 08.14.52 (№ ФИО2 - №

М – да

Ж – ты где?

М – я щас подъеду

Ж – а где ты?

М – да тут на нашем перекрестке пытаюсь поработать

Ж – (смеется) тебе всё да надо вместить в один день

М – ну да, кстати это, кружочек сделаю ещё один маленький

2020-01-25 ДД.ММ.ГГГГ (№ ФИО2 - №

М – … Короче надо, знаешь где «ударить» кого-нибудь?

Ж – На ленте?

М – «Зачем», из Бауцентра, по помехе справа, где они думают, что у них главная Ж – Там убрали уже давно, а они все еще думают, что они правы

М – Да знаков нет ничего нет, все

Ж – Там есть знак, почему, заканчивается главная дорога

М – да, да кстати, там у них знак заканчивается главная дорога. Все. Дальше знаков нету.

Ж – Я уже там все знаки изучила

…

М – Не, не захочется. Приключения на дороге найду на ….

Ж – Не найдешь, Цедрика моего не трогай. Я тебе не Юра. Тронишь Цедрика, я заберу выплату 70 процентов себе, 30 тебе что бы для тебя было.

М – Не, я думал, если я его «ударю», ну также половину тебе отдам ничего страшного

Ж – Нет, я сама отработаю.

М – Ну посмотрим, я просто еду, они все так по красоте лезут. Ну, грех, грех просто

Ж – Я отработаю сама

М – Мне сегодня на ФИО36, ФИО43, автобус выехал на встречную полосу

Ж – Ну, а мне позавчера автобус выехал

М – Ну, он где светофор новый поставили напротив моих окон я просто напросто выезжать я еду прямо, светофор горит и автобус объезжает автобус. Получается один на остановке стоит, а другой не собирается. Один выезжает, этот уходит от удара и, я еду, я такой думаю ах ты …

Ж – Да так всегда, когда не надо, они прям под колеса к тебе кидаются

М – Ну я знаю, я так тоже подумал, я лучше вот сейчас регик прицеплю, пока я езжу вот если будет вот такой же знаешь именно автобус, че нибудь такое когда прям в нагляк, в нагляк, на меня он выйдет, то да, а так я не буду потому, что че терять

Ж – мне финансы нужны, не лишай меня работы пожалуйста

М – Я не лишаю тебя работы, у тебя также по работе все будет, я от этого удовольствие получаю

Ж – От чего?

М – Я когда их «ударяю»

Ж – Нет, базара нет, мне тоже клево, это как оргазм

М – Да, да, да, просто ходить, то везде ты будешь

Ж – особенно когда спрашиваешь, страховка есть? Он такой есть, думаешь есссс

М – Да, да, да

…

М – Да согласен, ну ладно. Просто я хотел тебе сказать Булка, если меня кто-то, я тебе даже видео покажу, что это будет прям вот как сегодня, он на встречку полез, и я просто в пол … по тормозам и во двор заехал, половину машины во двор спрятал просто, а так бы ты че, ну там грех его не «ударить» было

Ж – Да я поняла, мы тогда с тобой разговаривали, я тебе объясняла, что я хочу получать деньги за свою работу

М – Я понимаю, ты будешь получать за свою работу. Ой мерседес «ударил в зад», а нет, показалось

Ж – Ты идиот, я убью тебя

М – Да я в свой имею ввиду

Ж – Какая разница, это мои две машины! Это мои две! Я не хочу выглядеть идиотом, что я «ударила» себе в «зад»

2020-01-28 14.51.48 (№ ФИО2 - №

М – Алло

Ж – Алло

М – Ну да, ну все ФИО44 сел ко мне в машину, домой попросил довести и все. ФИО28 №14 собрался, эта коза вышла, и Коля, он бухой еще, выложил мне все. ФИО28 №14 собрался себе Цедрика покупать

Ж – ФИО28 №14?

М – Да

Ж – На пусть идет

М – Ну я сказал Коле в прямую. Я говорю Колян, вот говорю без обид, говорю, вот ты до своих работодателей донеси, если они сейчас, они один взяли, там Фил, другой пацан взял в Чкаловском который там Ростик, он такой, да я знаю, я говорю, ну у нас с вами начнутся проблемы, у вас говорю точнее. Он такой ну, а что такого, ну за них же накидывают «много». Я говорю ну да, но это моя машина! Ну, мы раньше тебя хотели вообще его купить. Я говорю слышь, че, раньше меня никто ничего не хотел.

Ж – Хотели бы купили бы

М – Когда я начал все это, вы пешком под стол ходили, так что давайте завязывайте. Либо говорю других цветов, зеленый, красный, фиолетовый, либо другие машины, сидите и считайте. Он такой мне выдал, я вообще с этого «был удивлен», ну бухой, за базаром не следит. Мы говорит не можем их посчитать, а их реально тяжело просчитать, но мы смотрим что ты их берешь пачками, значит их считают «хорошо», так же как и за Бассару. Я говорю, то есть вы мне сейчас говорите, что вы намеренно их берете, правильно? Ну, потому что посчитать не можем их, «где» найдешь.

Ж – Так это ваши проблемы, не можете посчитать, не работайте.

М – Я говорю, ну смотри Колян, канитель такая, если я, я увижу такую же машину, как у меня, я говорю у меня с Вами будет разговор короткий. Я говорю у вас регулярно будут проблемы на дороге с людьми, которым вообще, вот на копейки вам просто так машины будут сносить. Я говорю, вы будете всегда правы за то в авариях. Но этим людям будет …, пойдете вы в суд или не пойдете. И денег вам на месте ни копейки не дадут. Этот сидит, ну а если вот случайно, слышь, ты мне про случайности не рассказывай вообще. Я говорю, то что вы там Цедрика себе берете, ты мне эту тоже можешь не рассказывать.

Ж – не в этом случае я реально уважаю малого

М – Да, ну я привел пример: Вот Силок, вот Малой. Я говорю, уважаю их, они уважают меня. Давайте вот так пацаны, это тема моя. Я говорю вам позволил в ней барахтаться, вы давайте попроще как-то говорю. Потому что если у меня мой заработок начнет как-то из-за Вас падать, я говорю, у меня будет только одна мысль вас всех устранять и все.

Ж – У нас просто не так много ФИО45, я же вот езжу по дорогам смотрю их реально в Омске очень мало. И грубо говоря, резко все Цедрики в Чкаловске поселились.

М – Да, да, да, я, то есть сказал, поэтому пацаны, если во так вот, ты передай всем. Он ну ладно. Я говорю реально, со мной ругаться понты, вот сейчас я нормально разговариваю, потом я буду как не нормально разговаривать. И все. Он мне такой, а может я у тебя поработаю а? Я говорю ну ты конечно молодец, тебе «без разницы», что как ты преследуешь только свои интересы. Я говорю нет, у меня рабочие места заняты. Да я говорит, хоть завтра отправлю.

Ж – А я не знаю, я бы подумала над этим, за 20 процентов

М – Ну я ему сказал. Он сказал, а сколько? У меня с математикой «плохо».

Ж – Только договариваться так, что если он работает у тебя, то не работает у ФИО28 №14

М – Ну да

Ж – ФИО28 №14 сам ни «чего» сделать не может

М – Это да, я уже думал об этом на самом деле

Ж – Это не плохая идея

М – Потому что этот …, ему вообще … он бьет все что движется.

Ж – Он делает то хорошо

М – Ну да, это хорошо

Ж – Он делает хорошо, а ты с этого будешь получать не плохие деньги, 20 процентов тебе проще

М – Он мне такой посчитай, сколько 20 процентов. Ну говорю считай, со 100 000 - 20 000 это 20 процентов. Он такой раз, а сколько тотал? Я говорю тотал 370 000. Он такой, че это 70 000? Да у ФИО28 №14 тогда по 30 000 забирал максимум. У них выплаты вообще ниочемные за субаря идут.

Ж – Не, ну это знаешь лучше, чем поджоги и все остальное.

М – Ну как бы мама говорит, не может говорит устранить, возглавь.

Ж – Сдружись с ними.

М – Да, да, да, и я уже так подумал

Ж – Ты тем более он уже проверен в работе, ты знаешь что он умеет это делать.

М – Да. И он мне типо такой, чтобы никто не знал, если я буду у тебя работать.

Ж - Без проблем, ну что бы он не работал с ФИО28 №14.

М – Да, я в этом больше всех заинтересован, чтобы его никто там не знал и все. Ну, вот я ему условия поставлю. Сейчас если Евтик его не отработает эту машину, он сядет.

...

М – Я сейчас только что нашел «классное» место для аварий.

Ж – Где?

М – Мост Триумфовский, я сейчас на обратном пути пойду здесь пешком гулять и смотреть. А мы по-хорошему с тобой бы сюда приехать. Ну, тут терпит, тут знаки эти всю жизнь весят. Знаешь мост, как Триумф мост заканчивается в сторону торгоша.

ДД.ММ.ГГГГ — 17.34.55 №

М1 — але

М2 — але

М1 — ну я бы на твоем месте Гришу бы взял на днях да съездил бы

М2 — я хочу сейчас на выходные.. я его в понедельник беру мы едем в офис, делаем страховку

М1 — ну это Антоха, давай я тебе до понедельника еще ответ точный скажу

М2 — ладно

М1 — потому что, ну все равно я что-то немного. Может на Светку поставлю лучше

М2 — ну смотри сам

М1 — или тебе какой

М2 – честно мне без разницы …. ну Гриша просто поинтересней в плане того что.. ну на пацана если даванут это пацан..

М1 — да. Ну да, да на Гришу, на Гришу

М2 — ты боишься что он где-то меня подведет?

М1 — ну плане знаешь, что-то не получится. Я за этот момент переживаю.. чтобы потом у тебя отношение ко мне не поменялось. Что вот я человека предоставил

М2 — не у меня оно к тебе не поменяется, это же не ты накосячил. А он накосячил, поэтому вот. Поэтому я сам с ним буду говорить. Да и поверь он первый раз когда деньги получит, он с работы отпросится. Даже если он работает где-то официально, у него в месяц столько не будет выходить, сколько здесь

М1 — ну да

М2 — поэтому..

М1 — просто знаешь такие моменты лучше сразу обговорить

М2 — да не это.. .давай еще подумаем до понедельника

М1 — да лучше.. дело тоже такое житейское.. деньги то тоже не хилые … ответственность тоже не хилая..

М2 — ну конечно

М1 — угу

М2 — там на кого поставить то это вообще не проблема

М1 — ну я тогда еще с Гришей нормально переговорю, нормально объясню ему, чтобы не было недопониманий

М2 — давай вообще вдвоем встретимся с ним и поговорим

№

М – Да, мам

Ж – Привет

М –Нет, все хорошо, сегодня не очень удачно съездил только

Ж – Куда

М – Да поработал.

Ж – Что там сложности?

М – Да, там дед не увидел что у него уже месяц просроченный полис, придурок старый. Завтра независимая приедет, оценят и завтра уже загоню опять

Ж – Понятно

М – ФИО46 куча просто. А то он еще вышел с меня взять нечего я пенсионер по половинке пенсии говорю

Ж – Ну да тоже верно, сильно?

М – Да нет, это же Ниссан вообще. Дядя Виталя уже плотно на теме сидит со мной, вон дядя Вова тоже здесь с нами

Ж – Привет всем передавай. Бумаги видел?

№)

М1 – Здорово еще раз

М2 – Да да да Юрец

М1 – Что ты распидалил?

М2 – Ну разъехались конечно оформились.

М1 – И что теперь?

М2 – Суд, что с него там. Ущерба рублей на тристо. Ну и все, а я ему сказал, ты мне 50 на месте давай, а он ты типо оценку сделай а там посмотрим сколько у тебя. Я говорю, я сейчас завтра ее сделаю и все

М1 – Короче либо полтинник либо суды?

М2 – Да, либо он мне ипотеку оформит до конца своей жизни и дети его платить будут

М1 – Логан да?

М2 – Да Логан

М1 – Где ты его поймал?

М2 – На 3 Разъезде. Ну, он «нос свой» высунул и все и прям в меня

М1 – Что ты «Цедрона» отогнал?

М2 – Да я уже его забрал, сейчас на покраску его на днях отдавать

М1 – А маляриться что в другом месте?

М2 – Да у меня дядька же не малярит. Вот сейчас сижу, думаю постанову бы замутить, а не с кем.

М1 – Постанову замутить?

М2 – Ну

М1 – А что Рыжий? А Рыжий ну офсайдер

М2 – Ну кого он. Понты. Так что вот. Да что бы с Юлей замутить вот так, как мы с тобой мутили.

М1 – Ну ну, помню, помню.

М2 – И все, пока никого подходящих людей нет

М1 – Ну ладно, давай на телефоне, что покумекаем, подумаем. Может быть и это, как в тот раз

М2 – Давай, ну подумаем. Видишь, тебе-то нельзя с ней сейчас пересекаться пока

М1 – Нет, вообще никак

М2 – Ну я и говорю, поэтому придумать пока я не знаю, что можно. Вот буду думать.

М1 – Мне нельзя да?

М2 – Так что такая канитель

М1 – Ну давай

№)

Ж – Да

М - Алло.

Ж – Руслан тоже спросил как я съездила. Я сказала, что ездила весь день, но ничего не получилось. Он такой – «А что так? Не могла никого поймать?»

М – Дай пару кругов. Просто как раз сейчас что хорошо, машина черная, на улице темно

Ж – У нее фары светят за 4 киллометра, ну только они не будут видеть кто я

М – Я говорю – они скорость то не могут рассчитать. Сейчас вечером, пока движуха, попробуй два раза буквально. Они скорость твою не видят и еще сейчас послушай они не видят, откуда ты газуешь с какой скоростью ты ехала, где ты на газ нажимаешь. Понимаешь?

Ж – Понимаю

М – Давай, если что сразу бомби и я выдвигаюсь

Ж – Давай

№

М1-Алле

М2-Привет, мамочка, как дела?

М1-Ох ясно, че вы сегодня дома, ты?

М2-Да, нет сегодня я еще попробуем мерседес шатануть

М1-А ты когда собрался?

М2-Кого, мерса?

М1-Поехать –то?

М2-Сейчас ФИО43 приедет за руль прыгнет, да мы и ушатаем его.

№

М – Не не, я сейчас подожди кстати это. Тут я то вижу кто выезжает с конечки, я сейчас на конечке.

Ж – Ну я сейчас еще в обратную сторону не еду, я сейчас еще посижу покурю минут 5 потом поеду

М – Ну давай, давай, я тебя

Ж – Я как поеду наберу тебе

М – Знаешь кого попробуй с разгона запендюкать длинного

Ж – Ну вот я и хотела, они не такие шустрые длинные

Ж – «Зачем»?

М – Не знаю может тебе станет легче от этого

Ж – Он еще даже с конечки не выезжает?

М – Даже с конечки не выезжает, он еще жрет сидит

Ж – Ну я сейчас докуриваю, мы сейчас все равно в обратную сторону поедем

Ж – Хорошо, давай

М – Давай

№

Ж – Да ФИО21

М – Что, вы там стоите?

Ж – Да, там едет не могу понять это автобус или марик

М – Ну ясно, ладно. Ну смотрите там еще два тронулись в вашу сторону только только с конечки.

Ж – Маленькие?

М – Да маленькие, большой стоит пока

Ж – Давай, я перезвоню

№

М – Да

Ж – Ну автобус здоровый проехал, просто вот все четко рассчитали и просто сантиметров 30ть может 60 было и он проскользнул. А сы скорость набираем, набираем, набираем и он успел.

М – понятно, «ничего не» сделаешь

Ж – По льду проскользили, по льду «много» время потеряли

М – Я и говорю там надо не стоять, там надо с ходу ехать

Ж – Так мы с ходу ехали, мы не стояли. Он только моргать начал мы поехали. МЫ стояли возле гаражей. Стоял автобус, а перед ним стояла легковушка. Когда тот светофор начал зеленый моргать, что бы наш включился, я начала трогаться. Я начинаю разгоняться, легковушка проскакивает и все, вот он начинает поворачивать и я уже на перекрестке. Он меня по льду просто «ударяет». Мы могли проехать как надо все сделать, но он начал на перекрестке как не буксовать, а «газовать». И все, мы тупанули, ну не тупанули я имею ввиду проскользил «очень» быстро

М – А сейчас вы где?

Ж – Разворачиваемся

М – Туда поехали

Ж – Да, пока разворачиваемся

М – Долго еще разворачиваться вам?

Ж – А что?

М – Ну тут просто два едут прям в вашу сторону. Прям два активных таких

Ж – Ну сейчас, сейчас – успеем

М – Вот, они пока только на ФИО47 на остановку едут

Ж – А я вот вижу стоит, а вы где?

М – Мы за 9 этажкой на ФИО47 проезжаем

Ж – А вы то что поехали туда?

М – Да просто, я даже на Космический не заезжал, мы автобус посеем

Ж – Тот длинный который?

М – Не не длинный, длинный стоит долго «очень» он по-моему дежурка

Ж – Да почему дежурка, они же по времени выезжают

М – ну «кто» его знает, ну короче два еще едут, как бы вот прям перед тобой, вот один сейчас по-моему … с правого ряда. Они вдвоем едут два «идиота». Они как будто вообще прям «очень» активные

Ж – Если я спею развернуться

М – Если успеешь да, успеешь – успеешь, нет – нет. Красавцы, в правый ряд оба, они вообще под нарушение идут оба. Ну все они поехали уже

Ж – Ладно, давай мы доедем наберем

М – Давай

№

М – Да Юль

Ж – Может вас бить?

М – «Зачем»?

Ж – Легковую я не стала бить я ее объехала

М – Ну сейчас еще раз пробуй. Не торопись, встань, ты где вообще стоишь?

Ж – Разворачиваюсь

М – Где?

Ж – Где малого дом

М – Ага, ну вот разворачивайся

М – Да да, так что попробуй еще покрутится

Ж – Да как бы время еще видишь 7 часов вообще не о чем

№

М1 – Да Антоха

М2 – Алло, а что ты мимо проехал?

…

М1 -А что ты в одного то?

М2 – Меня Светка бросила

М1 – В смысле

М2 – А не знаю, что то «поругались»

М1 – Да ладно?

М2 – Да

М1 – Ты в Чкаловск переехал все?

М2 – Да в Чкаловске здесь на конечке нашей

М1 – Там живешь?

М2 – Пока да, да мы только что вот она гудбай мне говорит

М1 – Кого?

М2 – Все говорит пока мне. Я говорю ну все.

М1 - Серьезно сама сказала?

М2 – Да

М1 – Да ладно. А что она так? Вроде нормально же шло все?

М2 – Да … знает может с подругами поговорила

М1 – Ты это там про кайенна не забудь, переоформи тогда съездий

М2 – естественно, я его уже забрал

…

М2 – Ну ты знаешь, я не собирался дарить его ей (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания САО «ВСК»):

заявлением представителя САО «ВСК» ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на предмет инсценировки данного ДТП (т.5 л.д.183);

актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение бампера переднего, накладки (хромированной) переднего бампера, крыла переднего левого, двери передней левой автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, не могли быть получены при заявленном ДТП (т.5 л.д.192-202);

протоколом выемки у представителя потерпевшего САО «ВСК» изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, в том числе документы о принадлежности автомобиля <данные изъяты>», гос.рег.знак № ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 192 050 руб. (т.5 л.д.211-213), которые были осмотрены (т.5 л.д.216-218), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.5 л.д.219);

протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентским номером, принадлежащим ФИО12

№

М2 –Вот сейчас сижу, думаю постанову бы замутить, а не с кем.

М1 – Постанову замутить?

М2 – Ну

М1 – А что Рыжий? А Рыжий ну офсайдер

М2 – Ну кого он. Понты. Так что вот. Да что бы с Юлей замутить вот так, как мы с тобой мутили.

М1 – Ну ну, помню, помню.

М2 – И все, пока никого подходящих людей нет

М1 – Ну ладно, давай на телефоне, что покумекаем, подумаем. Может быть и это, как в тот раз

М2 – Давай, ну подумаем. Видишь, тебе-то нельзя с ней сейчас пересекаться пока

М1 – Нет, вообще никак

М2 – Ну я и говорю, поэтому придумать пока я не знаю, что можно. Вот буду думать.

М1 – Мне нельзя да?

М2 – Так что такая канитель

М1 – Ну давай. (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 исполнены ФИО3, рукописные записи «Мерс 50 Цедрик Чер 03 г Цедрик сер 99 г 80 30 Цедрик сер 80 80 80 80 Даня 80 80 ФИО124 150 150 4 раза в год каждая», расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 на оборотной стороне, исполнены ФИО1, рукописная запись «ФИО1» (расшифровка подписи от имени ФИО1), расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, в левом нижнем углу, исполнена не ФИО1, а иным лицом, подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, в левом нижнем углу, исполнена не ФИО1, а другим лицом (т.21 л.д.152-162);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все записи и подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 выполнены рукописным способом пастой для шариковых ручек без использования факсимиле и технических средств (т.21 л.д.163-169).

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания АО «АльфаСтрахование»):

заявлением представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на предмет инсценировки данного ДТП (т.3 л.д.31);

протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО101 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, в том числе документы о принадлежности автомобиля<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, диск с его фотографиями, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 000 рублей (т.3 л.д.91-93), которые были осмотрены (т.3 л.д.94-102), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.103);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО28 №3 изъят электронный носитель с фото и видеозаписью совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ перекресток улиц Перелета – Шаронова в <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № (т.3 л.д.109-110), который был осмотрен (т.3 л.д.111-117); признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.118);

ответом ПАО Сбербанк № SD0144283375 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 от АО «АльфаСтрахование» зачислены денежные средства в сумме 273 000 рублей, назначение платежа: страховая выплата по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в полном объеме снята с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.98-102);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами № и № ФИО2 – №, ФИО12 - №, ФИО28 №1 – №, ФИО3 – №

№

Т- Да, Антош.

Б- Алё, ну в общем это: Мы поработали. На Перелета стою.

Т- Что случилось?

Б- Ничего не случилось, ударились мы. Лоб в лоб. Как шел 70, так в нас и заехал.

Т- Может все таки в больничку съездите?

Б- Нельзя оформляться.

№

Б – Да мамочка.

Г - Привет детка, как дела?

Б – Да, хорошо, все.

Г – Чё, ты дома?

Б – Нет, делами, тут с Юлькой работали немножко.

Г – Чё вы, поработали?

Б – Да, поработали.

Г – Все? Ну нормально?

Б – Да, все нормально.

№

Г - Да.

Б – У нас хорошо все. Оформились, все нормально. Правда, немножко переборщили. Ну, что сделаешь?

Г – Да? Немножко или множко?

Б – Да не, нормально.

Г – Ну ладно, ничего страшного.

Б – Немножко, просто, двигатель «косякнули».

Г – Ааа. И чё? Прям сильно серьезно?

Б – Нет, мы заглушили во время. Просто, может менять придется движку. Ну это не страшно, там тридцатка двигатель поменять. Там, зато, максималочка у нас.

Г – Ну хорошо, ладно тогда.

Б – Наклёвывается.

№

К – Алё.

Б – Алё, алё.

К – Ну я видюху пересмотрела еще, раз 50. Ну, он реально ехал по правой полосе. Он скажет даже: чё вы не включили? Я скажу: так он ехал по правой, поворотной полосе. Я думала, он, в принципе начнет тормозить, поворачивать.

Б – Да, да, да.

К – И все. Я не думаю, что нас с тобой здесь сделают виноватыми.

Б – Да нет, не сделают.

К – Сделают?

Б – Неет.

Б –Сама, тоже подумай: у тебя машина, просто, даже поворотник. Ну, он реально имеет свойства, лампочки перегорать.

К – Я вообще могу сказать, что я его включила.

Б – Да, да, да.

К – Значит он не горел, и всё.

Б – Да. Я и хотел тебе сказать: если вдруг, где то, потом кто то спросит… Ты же не писала объяснительную, что ты его не включила?

Б – А потом вспомнила. Нет, я включила его. И, просто, он перегорел, т.к. потом выяснилось, что когда машину уже ремонтировали… Потом выяснилось, что поворотник был… Лампочка перегорела. В этом нет ничего.

Б – Ну все тогда, ты по этому поводу не переживай.

Б – Да, ты ему говоришь все как было. Он ехал по правой полосе, я включила поворотник, он у меня выключался все время и все. То есть так как дорога неровная, то поворотник выключился.

К – Я не буду говорить, что он выключился, я скажу, что я его включила, скажу, ну возможно он перегорел.

Б – Ну да.

К – И все, не буду говорить, что он выключался или еще что-то там, скажу я его включила, у меня на панели, со мной ехал свидетель, сам видел, что у меня на панели он моргал.

Б – Ну да.

К – И все, как бы, то что он там перегорел, я не вижу че там спереди машины горело.

Б – Да, да, да.

К – Все это будет легче всего.

№

М1 - Алло

М2 - Алло

М1 - Алло, алло.

М2 - Ты уехал уже?

М1 - Нет, еще здесь, че?

М2 - Хрена ты, а че так долго?

М1 - Кофе пьем, разговариваем.

М2 - Мм, ну, короче, созвонилась я с Юрой.

М1 - И чего говорит.

М2- Он сначала мне сказал, что он не может узнать, потом я ему скинула фото, видео, ну, он «обалдел», конечно же, ну и все, вот мы сейчас, только что позвонил, говорит, нашел, все узнал, позвонил, а они мне сказали, что да приходил вот этот (не слышно), написал заявление, про видео ничего не узнал, говорит, так поговорил, ты главное ори до последнего, что у тебя был поворотник включен и «пофиг» говорит. Я же написала, что он не был включен.

М1-Ну да

М2-говорит, ори, что он был включен, что на панели он у тебя моргал. Он был обязан тебе уступить дорогу.

М1-Он в любом случае обязан был.

М2-Да, говорит, максимум, что тебе могут сделать

М1-Выпишут штраф за поворотник.

М2-Да, выпишут штраф за поворотник и все.

М1-Ну, я тебе про это и говорю, ты в любом случае права, поэтому даже не парься. Пусть спорить хоть куда идет.

М2-А так говорит, да, пришел написал заявление, идиот

М1-Идиот, ну ладно, пускай, пойдет, дальше

М2-Ну вот

М1-Ну давай не парься, я поговорил с Виталей, как че будет известно, я ему потом привезу машину покажу ему тогда.

М2-Черную?

М1-Ну да, твою.

М2-Угу, ну ясно, все.

М1-Давай, пока

М2-Давай, пока.

№

М1-Алле

М2- Алле

М2-Ну да, я сидела плакала, меня спросили был включен поворотник, а я не помню, я плакала, а потом села уже когда дома и поняла, что все я помню.

М1-Дальше скажи, с тобой переговорили. Он не знал, что я написала не помню, когда я сказала, не помню, он сказал ты че был включен, я видел, что он моргает и все.

М2-Ну, я видел, что на панели что-то горит и тикает, и все

М1-Даже не надо видеть, что он горел

М2-Да, скажи я слышала как он тикал.

М1-Да, даже не видел, а слышал и этого уже будет достаточно. Ну я единственное, ты съездишь со мной в 15 часа? (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании САО «ВСК» и АО «СОГАЗ»):

заявлением представителя АО «СОГАЗ» ФИО104 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на предмет инсценировки данного ДТП (т.4 л.д.9-10);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО68 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО1: № с диском фотофиксации (т.4 л.д.48-50);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» ФИО104 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО1в том числе платежные документы о перечислении ФИО1 страхового возмещения в сумме 372 480 рублей (т.4 л.д.65-67);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, содержащиеся в выплатном деле с диском фотофиксации по заявлению ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом у представителя САО «ВСК» ФИО68, а также документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО1, на основании регрессного требования САО «ВСК» к АО «СОГАЗ» по данному ДТП, изъятом у представителя АО «СОГАЗ» ФИО104 (т.4 л.д.68-78), указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.79-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель – диск фотофиксации с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО76 (т.4 л.д.85-88), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.84,89);

ответом ПАО Сбербанк № SD0144283114 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 от САО «ВСК» зачислены денежные средства в сумме 372 480 рублей, назначение платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, указанная сумма была снята со счета ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.57-64);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (абонентский №), ФИО3 (абонентский №), ФИО84 (абонентский №.

№

К – Алё.

Б – Алё.

К – Чё ты, ездил?

Б – Всё, поехал только.

К – А, только?

Б – Ну.

К – Ну, сейчас нормальная погода. Снег выпал.

Б – Да.

К – «Ненормальные» на летней резине… «Смех».

Б – «Смех». Да, да.

К – Привет! У тебя «Зима» стоит?

Б – Ну, у меня одно лето.

К – Чё, скользко вообще на дороге?

Б – Я бы не сказал, что прям скользко.

К – На улице то не холодно? Но, к вечеру, если минус будет… Часам к шести, гололедица покрыла.

Б – Ну.

К – Ну ладно, работай, жду звонка.

Б – Давай, ладненько.

К – Лучше положительного и хорошего.

Б – Хорошо, ладно. Давай.

№

К – Алё.

Б – Алё. Ну я на ФИО47 стою.

К – Эмм, у «Бусика»?

Б – Угу.

К – Чё, подъехать?

Б – Да, подъедь.

К – Сейчас приеду.

Б – Давай.

№

Б – Ну я все, в общем. Автобус «повредил, ударившись».

Т – Ну, ты нормально все?

Б – Да, нормально.

Т – Удачно?

Б – Нормально.

Т – Это где?

Б – На ФИО47.

Т – На ФИО47?

Б – Да.

№

С – Алло.

Б – Да.

С – Ну чё, съездил удачно, нет?

Б – Дааа.

С – Нормально? Не (слово)

Б – Да нет, нормально. Так, радиатор пробил.

С – Вот так. Такие делы. Мастерство не пропьешь?

Б – Да, да, да. «Смех» Прям выехал и сегодня все сделал. (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах»):

заявлением представителя САО «ВСК» ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – Красный Пахарь, в <адрес> на предмет инсценировки ДТП (т.7 л.д.111);

заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – Красный Пахарь, в <адрес> на предмет инсценировки данного ДТП (т.7 л.д.121);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалу проверки представителем САО «ВСК» ФИО68, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 700 рублей, а также извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением ФИО4 о страховом возмещении от страхового случая (т.7 л.д.155-157), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.158);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО105 изъяты документы и электронный носитель - диск, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО4, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – Красный Пахарь, в <адрес> (т.7 л.д.166-168), которые были осмотрены (т.7 л.д.169-173) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.174);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (абонентский №), ФИО3 (абонентский №).

№

М1 – Алло

М2 – Здорово

М1 – Здорово

М2 – Виталька, а у тебя резина хорошая зимняя да?

М1 – НУ нормальная, но катаюсь жестко, каток на дорогах

М2 – Да я вообще еду сейчас просто, ну тогда давай часика в 4 словимся, неторопясь проедем, попробуем, потому что просто вообще каток

М2 – Если вдруг сам кого увидишь надежного, тоже лупи. Сейчас вообще пофигу в такую погоду. Даже если кто то стоит на перекрестке, можешь сносить его. Потому что сейчас пофигу гололед такой, наберешь я подъеду тогда

М1 – Ага, ага

М2 – Давай ладненько

М1 – Давай

№

М1 – Ага

М2 – Это самое, ты если сейчас поедешь по времени что бы сильно не угарать попробуй прокатись по 5 Северной, ты же помнишь

М1 – Да я только что оттуда

М2 – Вот, там если по прямой ехать получается с красного пахаря прямая вот эта

М1 – Ну, ну знаю

М2 – Там в правом ряду они вылазят, вот сейчас самое оно

М1 – Ну в курсе

М2 – Потому что как раз на тормозах ты не успеешь ничего сделать

М1 – Все ладно

М2 – Давай

№

М1 – Я повернул

М2 – Пока не торопись, прижмись в карман

М1 – Прижался, стою

М2 – Я тебя вижу. Стой пока. Как перед тобой рассосутся, можно будет начинать движение. Я скажу. Ну и говорю, не сильно так его ткни.

М1 – Ну

М2 – Сейчас стоят еще. Это нормально, когда так постоять надо

М1 – Ну я в курсе

М2 – Не торопиться лучше, что бы вообще все было красиво. Сейчас у тебя поток закончится твой, можно будет по тихой выдвигаться. «газель» мимо тебя проехала сейчас?

М1 – Ага

М2 – Но ты стой

М1 – Стою.

М2 – Я тебе говорю сейчас мы кого-нибудь здесь отправим. Ну так все машины что здесь едут все более менее нормальные. Вот сейчас можешь потихонечку выдвигайся.

М1 – У меня поток пошел.

М2 – Поток пошел, чуть-чуть не успели, ладно. Надо поймать, ну тут тоже они встали сейчас.

М1 – Угу, вижу, встали сейчас

М1 – Ну там вроде с моей стороны потихонечку начинают рассасываться

М2 – Ну давай потихонечку едь сейчас, сейчас «Газель» по моему пройдет

М1 – Там еще кран был

М2 – Ага кран вижу тоже, «ларгус» прошел, сейчас подожди, ты выехал нет?

М1 – Нет

М2 – Стой пока, тут машины Виталяс закончились

М1 – Ага, вижу. Вон на «Пахаре» тоже кучкуются

М2 – Ну. О нормально поток пошел. Попробуй по тихой сделать круг. Если никого не цепанешь, мимо меня проезжай и на второй заход. Там прямо можно проехать кстати, что бы тебе не разворачиваться.

М1 – Ага

М2 – Сейчас они, ты не выехал еще?

М1 – Да нет, нет. Да че ты давай доходи сюда, сейчас они рассосутся, да поедем.

М2 – Не нормально, нормально я не мерзну, я постою.

М1 – Видишь там еще на перекрестке скользко, газ резко не дашь в случае чего.

М2 – Ты не на газу его проезжай, а накатом. Перед перекрестком разгоняйся. Смотри что бы перед тобой никто не остановился, что бы в жопу никому не въехать. Это самое такое, лучше что бы перед тобой никого не было или большое расстояние.

М1 – Вот сейчас был бы момент нормальный если бы не этот на грузовике.

М2 – Ну да сейчас вон как раз рассасываться начали.

М1 – Вот опять поток пошел.

М2 – Сейчас пробка пройдет, вообще «хорошо» будет.

М1 – Вот с Красного Пахаря пошел поток.

М2 – Вижу. Вон тот на грузовике он поворачивает с правого ряда. Они стоят и закрывают весь проезд идиоты. Ты едешь на нормальной скорости. Ты от машины не шугайся, если он перед тобой выехал и встал. Потому что если ты по гололеду руля, то вылезешь на встречку. Сейчас подождем. Они плотно стоят.

М2 – Нормально, сейчас тут освободится, все начнут проскакивать. Домой торопятся.

М1 – ну топай сюда

М2 – Сейчас, ну потихоньку выдвигайся Виталяс проедь его, ну прям если что, едь нормально, не парься, они далеко, по правому ряду проскочи. Вот давай. И прям высуни свою, давай его, за перекрестком если что остановишься.

М1 – Давай

№

М1 – Да

М2 – Я до тебя чуть-чуть не доехал

М1 – Ну подожди теперь, я понял, я видел, нормально все, вообще. Давай

М2 – Давай

№

М1 – Да Серег

М2 – А ты не с Виталькой?

М1 – С Виталькой

М2 – Да и что там?

М1 – Все ровно

М2 – Не сильно?

М1 – Нормально, по европротоколу разошлись

М2 – А что по деньгам, по машине?

М1 – Там не много, на сотку ремонт будет в лучшем случае

М1 – Мы тут стоим сейчас девчонке помогаем, тоже ее тут фура прижала

М2 – Да ты что, где?

М1 – Да там же на том же перекрестке где Виталя впоролся. Тут же и девчонку прижали, сейчас ей поможем и поедем. Нас то уже оформили, мы по еврику разошлись. (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании АО «Группа Ренессанс ФИО31» и АО «Группа Страховых компаний «Югория»):

заявлением представителя АО «Группа Ренессанс ФИО31» ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на пересечении <адрес> – 5 Северная в <адрес> на предмет инсценировки данного ДТП (т.6 л.д.155);

заявлением представителя АО «Группа Страховых компаний «Югория» ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на пересечении <адрес> – 5 Северная в <адрес> на предмет инсценировки данного ДТП (т.6 л.д.175);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, направленные на основании регрессного требования в АО «ГСК «Югория», приобщенные к материалу проверки ФИО107, в том числе копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «Группа Ренессанс ФИО31» в адрес ФИО2 400 000 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «ГСК «Югория» на основании регрессного требования в адрес АО «Группа Ренессанс ФИО31» 400 000 рублей (т.6 л.д.204-208), которые были признаны вещественными доказаетльствами и приобщены к уголовному делу (т.6 л.д.209);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Группа Ренессанс ФИО31» ФИО108 изъяты документы и электронный носитель - диск, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – 5 Северная в <адрес>, в том числе документы о принадлежности автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № (т.6 л.д.225-226), которые были осмотрены (т.6 л.д.227-231), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.232);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, ФИО3 (абонентский №), ФИО5 (абонентский №).

№

Ж – Алло

М – Глушите, свет вырубайте, у вас антифриз по всей этой сейчас перегреется

Ж – Все

М – Сейчас я подъеду через минуту греться будем. Я греться сейчас к вам подъеду, подожди минут 10

Ж – Нормально все?

М – Да. Этот Никита машину завел

Ж – Я чувствовала

М – Это самое, что он там?

Ж – Страховка есть

М – Есть, отлично, все хорошо тогда. Подожди минут 5-10 я хотя бы чуть чуть тут

№

М1 – Алло, алло

М2 – Здорово

М1 – Мерса разбили

М2 – Да ты что

М1 – На 5 Северной

М2 – Нормально?

М1 – Да, думаю тотал, ФИО43 одна поехала, въехала его. Вот стою, грею ее, машина не на ходу короче, я теперь без тачки

№

М1 – Алло

М2 – Здорово Антоха

М1 – Здорово

М2 – Не отвлекаю?

М1 – Нет, говори

М2 – Слушай, ты бумеров не считал?

М1 – Нет

М1 – А что?

М2 – Да я же 14 ку на 39 поменял

М1 – 14 ку?

М2 – Да

М1 – У тебя 14 ка была?

М2 – Я же 5 ку продал, давно уже

М1 – А я то видишь знать не знал, на 39 а 39 это?

М2 – Бэха

М1 – Бэха, я помню 5 ку. Ясно все

М2 – Ну я вчера типу, ну там такая бэха уставшая, ну не сильно уставшая, бампер не в цвет, багажник не в цвет, две двери мятые, две целые

М1 – Ясно, ясно все. А кабан то что?

М2 – Делается

М1 – Понятно

М2 – Закончил свои дела делать?

М1 – Не я так и не считал, не помню я

М2 – Мне прям интересно много ли бумер считается

М1 – … не знаю, не знаю. Мне они просто не нравятся

М2 – Кого?

М1 – Я знаю что их восстанавливать «сложно»

М2 – Ну дорого, плюс еще бампер передний мошный, он правда лопнутый весь

М1 – Ясно, ясно

М2 –Я тебя с утра вчера видел, что-то ты возле дома тут проезжал моего

М1 – мимо твоего дома я проезжал… А утром?

М2 – Ну

М1 – Да это Юлька каталась, это не я. Она работала

М2 – Ничего, тишина?

М1 – Почему отработала

М2 – Где сработала?

М1 – На Северных

М2 – На 5 что ли?

М1 – Ну конечно

М2 – Сильно?

М1 – Да нормально

М2 – Да ладно?

М1 – Да. Разбила его, на эвакуаторе уехала как обычно

М2 – Не, страховая какая?

М1 – А, «Ренессанс»

М2 – Ну понял, понял

М1 – Ладненько тогда

М2 – Давай, сам буду пробовать считать. (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания САО «НАДЕЖДА»):

заявлением представителя САО «НАДЕЖДА» ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на предмет инсценировки ДТП (т.7 л.д.196);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО1, приобщенные представителем потерпевшего САО «НАДЕЖДА» ФИО101 к материалу проверки, в том числе документы о принадлежности автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, государственный регистрационный знак № (т.7 л.д.198-224, т.8 л.д.6-9), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.10-11);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период с ФИО2 (абонентский №), ФИО5 (абонентский №), ФИО12 (абонентские номера №).

№

Ъ – алло

Ж – пол часа прошло

Ъ – ммм вот и это самое, короче с конкурентами сейчас будем решать попозже думаю после нового года, щас мы маленько задел сделаем хороший ну вот

Ъ – щас ещё черную доделаем, ну я короче планирую, чо у нас грубо говоря первое число

Ж – ну завтра

Ъ – ну числа 15 да я думаю, что у нас черный выйдет, после черного выйдет мерс ну серый (2 сл.) так, а серый, ааа всё вспомнил, теперь я думал, что серого красить надо, а его же на зоне покрасят

Ж –ну да там всё сразу и сделают

Ъ – серый уже готовый выскочит, воот

Ж – ну что там дядя Виталя звонил нет?

Ъ – у него сегодня день рождение и это самое, он

Ж – ты поздравил?

Ъ – нет ещё щас поздравлю, он сделает его на следующей недели уже всё будет готово

Ъ – подожди ноябрь же был четвертое нет?

Ж – это мы в аварию попали

Ъ – это мы в октябре четвертого

Ж – а да четвертого, подожди нет, восьмого он пошёл, месяц прошел мне сказали решение

Ъ – короче может мы узнаем только в феврале месяце только

Ж –а да?

Ъ – да, ну ты смотри как суд был с третьего разъезда

Ж –а да

Ъ – пока назначат, пока исковое, туда сюда, это февраль месяц, вот с Максом тишина какая-то я смотрю тоже

Ъ – я говорю бабки с мерса как придут уже я уже хочу это ну хотя бы ещё одну машину отправить знаешь удачно заранее всё сделать и уже спокойно ехать мерина покупать

Ж – ааа

Ж – не мне конечно интересно, я надеюсь мерседес нас не так расстроит как цедрик

Ъ – ну да я тоже надеюсь я не…

Ж – ну с цедриком вообще

Ъ – ну

Ж – они посчитали грамотно да

Ъ – угу

Ж – не ну мне хотя бы порадовало

Ъ – ну да да да мне просто интересно если мы так с мерса будет потому что если у них тогда они выплатили там всего лишь за фару, капот и бампер (1 сл.) ещё была 170, вот (1 сл.) а здесь как бы да здесь повреждюх то вообще хватает

…

Ж – я насобирала

Ъ – не ну ты понятно, я 250 рассчитываю

Ж – не ну знаешь, нет конечно тотал было бы лучше, но если уж смотреть из адекватной цены да я думала вот тыщ 250 что бы 50 на ремонт и чистым (2 сл.)

Ъ – ну, а так да идеально было бы

Ж – сотка как бы хорошая зарплата

Ъ – ну да

Ж – и повреждения идеальные

Ъ – ну

Ж – посмотрим потому что с цедриком нам вообще что то не подфортило

Ъ – да ну с другой стороны тоже ничего страшного

Ж – не ну ты знаешь всё равно 80 как бы я отложила спокойно

Ъ – угу

Ж –ну и плюс еще что машина сейчас вся сделается да

Ъ – угу

Ж – обратно в тоже состояние

Ъ – угу

Ж – как бы ну было бы обидно, если бы я тридцатку получила, вот это было бы обидно

№

М1 – Алло

М2 – Здорово

М1 – Здорово

М2 – Да это понятно, не я свой не буду пока продавать

М1 – Не будешь?

М2 – нет

М1 – А что?

М2 – Да у меня «максбет за максбетом» на нем!

М1 – Да ладно? Опять максбет?

М2 – Да, вообще там еще больше вышло, просто лимита не хватило

М1 – «Удивляется»

М2 – Да, я …

М1 –везет

М2 – Вообще, там ремонта не о чем, а так вообщем ровно 400

М1 – Нормально, нормально, кто у тебя на «Глории» гоняет?

М2 – кого?

М1 – Кто у тебя на «глории» гоняет?

М2 – У меня?

М1 – Ну

М2 – да никто

М1 – На ней кто то работает, я по-моему видел тип какой то

М2 – подожди, где?

М1 – Он на «Петрухе» пытался отработать

М2 – На «глории»?

М1 – Или на «Цедрики»

М2 – Это Юра на «Цедрике» катался

М1 – Раскатанный который весь?

М2 – Да, да, да это Юра катался

М1 -ну и все таки отработал?

М2 – Отработал

М1 – Где? На «петрухе»?

М2 – Да ну, на «Щебалдухе», беспонтово вообще отработал

М1 – Че, через мусоров?

М2 – нее, по еврику там, да там фара пострадала

М1 – Я че то думаю на «бэхе» скакнуть на «Цебалдуху», а потом понимаю, да зачем

М2 – Не знаю, смотри сам

…

М1 – Ну нормально, мне прям интересно сколько за черного накидают, он мне сказал что в Тотал ушел, позвонил уточнился он говорит у вас в тотале. Говорю скажите сколько компенсации

№

М1 – Да Антоха

М2 – Алло Ну сумма известна вообщем, здорово, переведут после Нового года. 46 тысяч насчитали нам за эту всю …

М1 – Маловато

М2 – Ну конечно. Твоя процентовка 10 короче

М1 – Девять?

М2 – Ну там плюс минус я уже округлил 10. Вот так что вот такие вот дела. Ну и все равно, это начало, в следующий раз лучше сделаешь.

М1 – Понял, ну конечно в следующий раз лучше будет, ты чего

М2 – Ну 10 ка в общем, такие вот дела

…

М2 – Ты там не расстроился сильно?

М1 – Да расстроился из за суммы из за маленькой. Из-за того что тогда еще когда ДТП было еще тогда расстроенный

М2 – Да ничего страшного, ну бывает так. 46 это сейчас

М1 – Да неплохо, неплохо хоть что то. С низов начинать нормально

М2 – Десять тысяч ты все равно получишь поэтому... Нормально, пойдет

М1 – Нормально да. Я рад и не рад. Не рад тому, что мало получилось, что и тебе тоже как-бы

М2 – Да мне нормально, машина то целая, ничего страшного

№

М1 – Да Антоха

М2 – Что делаешь?

М1 – Ничего, еду к этому к левому берегу подъезжаю

М2 – Перевели

М1 – Скинули

М2 – Вечером отдам тебе

М1 – Ну, ты что на работу подтянешься до меня или как?

М2 – Да не знаю, не знаю, пока занят буду ты уже успеешь доехать. Так что я к 9 часам может к пол 10 к дому твоему подъеду. Где будешь там на телевизоре или здесь подскачу

М1 – Ага ну все давай тогда на связи (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181); по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания САО «ВСК»):

заявлением представителя САО «ВСК» ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>- 5-ая Северная на предмет инсценировки ДТП (т.2 л.д.85);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО68 изъяты документы выплатного дела по заявлению ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного по адресу: <адрес>, перекресток улиц Красный Пахарь – 5-я Северная, согласно которым владелец автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1, содержит в том числе копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении САО «ВСК» на расчетный счет ФИО1 страхового возмещения на сумму 178 313 рублей (т.2 л.д.102-104), которые были осмотрены (т.2 л.д.105-112);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (абонентский №), абонентами с номерами №, ФИО5 (абонентский №).

№

М – да

Ж – ты где?

М – я щас подъеду

Ж – а где ты?

М – да тут на нашем перекрестке пытаюсь поработать

Ж – (смеется) тебе всё да надо вместить в один день

М – ну да, кстати это, кружочек сделаю ещё один маленький

Ж – и не пойду сегодня на тренировку да?

М – не почему, да просто тут опять накопилось народу надо (1 сл.) короче

Ж – ясно

№

Ж – да

Ъ – алё ты где

Ж – что всё?

Ъ – ну чо я на 5-Северной встал

Ж – ааа

Ъ – ну и всё, администрация Омска

Ж – да ладно

Ъ – да

Ж – чо подъехать?

Ъ – а? да, ну подъедь, да тут я не знаю наверное помочь мне надо будет чо нить, ну он как бы высунулся, три А номера, KIA, мэрия

№

Ж – алё

Ъ – ну у него тут начальство понаехало, смотрят

Ж – да и на них, это мы только начали

Ъ – да мне вообще, кого?

Ж – это мы только начали

Ъ – (смеется) да да, знаешь как он «нагло» ехал

Ж – он всегда так ездит

Ъ – ну на KIA административном, то ли не ездить, ну ладненько давай булка езжай

№

Ъ- алё

М- алё

Ъ- как ты думаешь кого я нахлобучил на 5 Северной?

М- ну я даже не знаю, интрига

Ъ- администрацию <адрес>

М- да ну

Ъ- да прикинь

…

Ъ- они же все на KIA, на три А, он прям вообще в нагляк высунулся

М- ну

Ъ- я просто ему хуху (1 сл.)

М- чо хорошо «ударил»?

Ъ- да ну у меня нормально «перед» разлетелось

М- да?

Ъ- нууу

М- это ты на серебристой его «ударил»?

Ъ- да

М- нормально

Ъ- я его на серебристой нахлобучил

М- вам там щас уже надо это завязывать с этим перекрёстком

Ъ- да всё, я сюда больше ни ни, был крайний раз, я щас наверное годик сюда точно не буду

№

М1 – Да

М2 – Алло, здорово

М1 – Здорово

М2 – Что интересного у тебя?

М1 – Ничего, я «Цедрика» расхлестал.

М2 – Кого?

М1 – Расхлестал машину

№

М1 – Да

М2 – Саламолейкум

М1 – Здорово

М2 – Как сам?

М1 – Да ничего, по тихой, ты что?

М2 – Да так ничего пойдет

М1 – Что делаешь?

М2 – На работе

М1 – Дежуришь?

М2 – Да

М1 Понятно, молодец

М2 – Ну

М1 – Ясно, ясно все с тобой что еще нового?

М2 – Да так. Ты что, поработал?

М1 -Да поработал

М2 - Красавчик. Нормально?

М1 – Вообще. Администрация Омска

М2 – А?

М1 – Администрация Омска, заместитель мэра

М2 – Да ладно?

М1 – Да

М2 – На чем?

М1 – На служебной, белая КИА ААА 612

М2 – Нормально

М1 – Ну вообще нормально. Так что вот такая. Что еще хорошего расскажешь?

№

М1 – Алло

М2 – Здорово

…

М2 – На 5 Северной нашего, администрация города

М1 – Администрация города?

М2 – Да, заместитель мэра

М1 – Да ладно

М2 – Да, прям на служебной тачке

М1 –…ты тип

М2 – Вообще от души

М1 – Это ты на лево пошел?

М2 – Не, я еще ехал домой, смотри перед свое сует, я думаю ты угадал, я вообще ехал мимо там просто. Ну и все, смотрю пошел, ну держи …

М1 – Понятно, понятно (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании АО «МАКС» и ПАО «АСКО-ФИО31»):

заявлением представителя АО «МАКС» ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> на предмет инсценировки ДТП (т.2 л.д.178);

заявлением представителя ПАО «АСКО-ФИО31» ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> на предмет инсценировки ДТП (т.2 л.д.198);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «МАКС» ФИО85 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2 по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе документы о принадлежности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «МАКС» на расчетный счет ФИО2 страхового возмещения в размере 230 100 рублей (т.2 л.д.242-244), которые были осмотрены (т.3 л.д.1-8), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.23 л.д.173);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «МАКС» ФИО85 изъят электронный носитель – диск с фотофиксацией поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, № (т.2 л.д.247-249);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, направленные на основании регрессного требования в ПАО «АСКО-ФИО31», приобщенные к материалу проверки ФИО86, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ПАО «АСКО-ФИО31» в адрес АО «МАКС» денежны средств в сумме 230 100 рублей (т.3 л.д.20-23), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.24);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с собеседниками ФИО2 (абонентский №), ФИО28 №13 (абонентский №), абонентским номером №, ФИО3 (абонентский №), ФИО5 (абонентский №).

№

Ж – Алло

М – Алло, что делаешь?

М – Ну ничего я ему - машину надо помыть туда сюда. ее понты мыть, (мы двигатель на ней вообще положим), ну это вообще

Ж – Да пусть не моет, мне вот вообще по барабану

М –А мне нет, мы отказ получим, если она будет во льду вся и в куске сугроба это я вам точно говорю

Ж – Не вам, я не вы

М – Ну ты мне сейчас тоже самое сказала, да пусть не моет, если по ней видно что она как мразь грязная и она стоит у него с лета

Ж – А что он боится я не пойму? Что она встанет?

М – Что у него двигатель закипит, кирдык ей совсем будет. Он мне уже всю кровь свернул.

М – Я ему сказал надо, ну давай оттряхнем да посмотрим если надо тогда покупай 20 литров антифриза мне. Мне вот знаешь хочется просто прийти ему будку расколотить с таким гонором

М – … Да мы быстренько, вообще на ней ездить понимаешь не надо вот так вот. Понимаешь, не надо на ней ездить, надо просто взять быстро сделать и все.

Ж – Надо было спросить тогда у него ты как на ней работать собрался?

М – Я ему и говорю

Ж – Что бы ты просто ничего не сделал выехал и мы потом что бы сидели тряслись если нам отказ а мы бы сами потом восстанавливали, а ты как бы ну и … с ним? Надо было вот это ему сказать

№

Ж – Алло

М – Алло

Ж – Что ты что где?

М – Я поехал сейчас Цедрика оживлять. Ты наверное тоже к гаражу подъезжай, потому что там колесо вроде спустило, надо колесо накачать

М – Ну сейчас его заведем на нем и поедем

Ж – Думаешь на нем?

М – Да на нем

Ж – Мало ли вдруг что не то

М – А что то, вот и проверим как раз. Так что вот на нем и поедем, ничего страшненького

№

М1 – Да

М2 – А ты помнишь то где двенашка стоит?

М1 – Да конечно помню, я подъехал уже к ней

М2 – Ну сейчас, секунду

№

М1 – Да я уже понял что не так поехал

М2 – Почему не так?

М1 – Или ты про что?

М2 – Все правильно, я не знаю что ты мне моргал

М1 – неее это я просто проверял, что работает, что нет

М2 – Аааа понял, а я думаю «зачем» ты моргаешь. Нет поехал нормально, езжай на заправку, я за тобой все время буду

М1 – Я просто ну можно было через эти молодежные поехать

М2 – … по кругу проедем ничего страшного

М1 – Ну ясно, давай ладно

М2 – Что темпер не лезет нормально?

М1 – нет пока стоит

№

Ж – Алло

М – Капот мне зацепило, да я смотрел что то?

Ж – Неа

М –А там реально меня что было зацепило?

Ж – нет

М – Понятно

№

М1 – Да Тох

М2 – Алло. Ты когда подъедешь только, ни ко мне, ни к Юле не подходи. Подойди сразу к Никите, ладно? Сделай вид, что ты вообще нас не знаешь

М1 – ладно

М2 – Все давай

№

М1 – Ты не торопись к нам. Мы уже разобрались тут нормально

М2 – Что Гаишники приехали?

М1 – Да да да

М2 – А не …?

М1 – Вообще нет, да ты что, тут все по красоте

М2 – Ладно, потом расскажешь, вживую

М1 – Ну только никому

М2 – Понятное дело. Я и Гришу предупредил сразу

М1 – Да вы молодцы. Красавцы

№

М1 – Да Серега

М2 – Здорово

М1 – Здорово

М2 – Ну и что как вчера сработали?

М1 – … вообще нормально, с первого раза все, ну я на «двенашку» сел

М2 – Ну я понял понял

М1 – Ну вот, единственное что хотел сказать мы пока ее в гараж поставили

М2 – «Двенашку»?

М1 – Да да (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании АО «Группа Ренессанс ФИО31» и ПАО СК «Росгосстрах»):

заявлением представителя АО «Группа Ренессанс ФИО31» ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Октябрьский мост, с участием автомобилей «Mercedes BENZ» на предмет инсценировки данного ДТП (т.6 л.д.244);

заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Октябрьский мост, с участием автомобилей «Mercedes BENZ», государственный регистрационный знак № (т.7 л.д.8-9);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, приложенные к материалу проверки представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО105, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ПАО СК «Росгосстрах» в адрес АО «Группа Ренессанс ФИО31» суммы 81 447 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «Группа Ренессанс ФИО31» на счет ФИО2 суммы 81 447 рублей (т.23 л.д.171-172), указанные документы признаны вещественными доказательствами и следуют с материалами уголовного дела (т.23 л.д.173);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Группа Ренессанс ФИО31» ФИО108 изъяты документы и электронный носитель - диск, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО2, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на пересечении <адрес> мост, в <адрес>, в том числе документы о принадлежности автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак № ФИО2 (т.7 л.д.39-40), которые были осмотрены (т.7 л.д.41-47), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.48);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период от ДД.ММ.ГГГГ с собеседниками ФИО28 №1 (абонентский №), ФИО3 (абонентский №), ФИО12 (абонентский №).

№

М1 – Алло

М2 – ФИО48, че работаете?

М1 – Да поработали

М2 – Ну что

М1 – Да ниче, пойдет, так относительно, бампер нам скинули

М2 – Угу, где?

М1 – Да на ФИО49

№

М1 – Да да

М2 – Алло, че ты где?

М1 – Во дворе, тебе поставил ее уже

М2 – А сам где?

М1 – В ней сижу

М2 – Посиди маленько, сейчас я приеду через 5 – 10 минут

М1 – Давай, она там же где и стояла, поставил

М2 – Ты покарауль это место, я туда мерса воткну, а нисан заберу

М1 – Ага, давай

№

Ж – Алло

М – Привет что делаешь?

…

Ж – А ты где?

М – А я с Юлькой мы работали

Ж – Ну ясно, удачно все хорошо?

М – Ну да, пойдет (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании САО «ВСК» и АО «ФИО16»):

актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждения капота и правого переднего крыла и передней части на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, могли возникнуть при контактировании с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а повреждение переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.16-23);

заявлением представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на предмет инсценировки ДТП (т.5 л.д.28-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО68 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО3 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.66-68), которые были осмотрены (т.5 л.д.69-71), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.72);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО101 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО3 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документы о принадлежности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «ФИО16-ФИО31» в адрес ФИО3 94 100 рублей, а также диск с фиксацией повреждений автомобиля «<данные изъяты>» (т.5 л.д.85-86), которые были осмотрены (т.5 л.д.87-92), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.93);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 (абонентские номера №).

№

М1 – Алло

М2 – Алло, алло, мне че-то смска от тебя пришла

М1 – Ну, ты в не зоны наверное попал, я тебе звонил, я говорю я буду в самый хвост Юр, я не буду в колесо

М2 – В самый хвост будешь? Ну, смотри сам

М1 – Да ну его это колесо, я боюсь тебя кувыркнуть

М2 – Ну да, тоже верно

М1 – Завис что-то, сейчас сижу, думаю, вот ты это поворотник включай в последний момент, когда я тебе поморгаю

М2 – Ну как поморгаешь, я сразу поворотник «включаю» и ухожу на лево

М1 – да да. Ну от победы поедешь на телефоне и будем говорить кто, как едет и все

М2 – Мне быстро газовать или «нет»?

М1 – Нет, ты вообще просто потихонечку поворачивай, просто потихоньку поворачивай

М2- Ну моргнешь, я поворотник включу

М1 – Я моргну и ты потихонечку предо мной поехал и я тебе под «зад» заскочу и все

№

М1 – Да

М2 – Алло, я это к Победе подъезжаю я там уже в другом месте постоял, где пожарка бывшая

М1 – Ты к перекрестку подъезжаешь да?

М2 – Да я вижу светофор. Вон автобус поворачивает какой-то

М1 – Как тронешься сразу говори как поворачивать будешь, я должен тебя увидеть

М2 – Угу. Тут получается передо мной машина на право поворачивает, а передо мной три машины. Джипик первый едет, вторая красная, третья какая-то королла что-ли.

М1 – Ага, третья королла и вижу тебя теперь, я еду за Млем белым прям

М2 – Угу. Ну, я не тороплюсь, потихонечку еду

М1 – Не торопись, не торопись, давай маленько хода, щас подожди, щас погоди Юра, давай поворачивай, поворачивай, поворачивай, поворачивай (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании СПАО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК»):

заявлением представителя САО «ВСК» ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорога на предмет инсценировки данного ДТП (т.5 л.д. 113);

заявлением представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорога на предмет инсценировки данного ДТП (т.5 л.д.121);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО68 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.139-141), которые были осмотрены (т.5 л.д.142-145), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.146);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «ВСК» в адрес ФИО1 на сумму 378290 рублей, платежное поручение о перечислении СПАО « РЕСО-Гарантия» в адрес САО «ВСК» на сумму 378290 рублей (т.5 л.д.160-162), которые были осмотрены (т.5 л.д.163-165), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.166);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, за период от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (абонентский №)

№

М1: але.

М2: але.

М2: Короче, 330 с копейками там.

М1: да ладно?

М2: да.

М1: это красавец ну ты, ну все круто, ты рад?

М2: я то да, мне то че, мне удивляться нечему.

М1: молодец ты просто, 330 с копейками.

М2: че то 331 или 332, че то такое.

М1: Ладно, ты себе отсчитал там, че сколько?

М2: придут уже потом разберемся.

М1: давай, как обычно мы с тобой сядем, посидим, поговорим.

М2: ну. (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании АО «АльфаСтрахование» и СПАО «РЕСО-Гарантия»):

заявлением представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на предмет инсценировки ДТП (т.3 л.д.176);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО101 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО3 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документы выплатного дела по заявлению ФИО3, изъятые у представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103, копия платежного поручения о перечислении СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес АО «АльфаСтрахование» суммы 238 431,75 рублей (т.3 л.д.209-217), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.218-219);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Я.С.Г. изъят диск с записью совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.226-227), который был осмотрен (т.3 л.д.228-234), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.235);

ответом ПАО Сбербанк № SD0144283802 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами: ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 зачислены АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 238 431,75 рублей с назначением платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, которая в полном объеме снята с расчетного счета в наличной форме (т.19 л.д.88-91);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период от ДД.ММ.ГГГГ с собеседниками ФИО11 (абонентский №) и ФИО61Г.

№

М1 — да

М2 — Тоха я машину «разбил» просто в хлам

М1 — да ладно !? Где ?

М2 — да там же где и цедрик … абсолютно по той же траектории

М1 — на левом берегу что ли ?

М2 — «нет»...где серого.. на сивике

М1 — ааа понял … та видео

М2 — там просто в хлам

№

М1 — але

Ж1 — жестоко.. .очень страшно.. очень сильно …

М1 - нормально работа у нас такая

Ж1- че ?

М1— работа у нас такая.. ну зато у меня выходной

Ж1 — че у тебя там ?

М1 — выходной (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания АО «АльфаСтрахование»):

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО101 изъяты документы и предметы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО5 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-14), которые были осмотрены (т.2 л.д.15-20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 №2 изъят мобильный телефон «Хонор 9» с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ2 (т.2 л.д.27-28), который был осмотрен и обнаружены соединения и сообщения с абонентским номером «ФИО25 Дтп № и «ФИО25 Дтп №» (ФИО5), содержащие требования передачи денег (т.2 л.д.29-32), указанные сообщения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 №1 изъяты история операций по дебетовой карте, детализации телефонных соединений ТЕЛЕ2 –№ М№, а также фото с ДТП на электронном носителе (т.2 л.д.48-49), которые были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 №1, номер карты № номер счета № VISA поступил перевод от № в сумме 5 000 и 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в адрес О<данные изъяты> в сумме 7 000 рублей, обнаружены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО23 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, находящегося в пользовании ФИО17 с сообщениями: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрен диск DVD+R, в котором содержится фотофиксация места совершения ДТП на перекрестке <адрес> – пр. К. Маркса в <адрес> (т.2 л.д.50-57), указанные документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.58);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ с собеседником ФИО17 (абонентский №).

№

М1 — Антоха!

М2 - ау?

М1 — короче я до тебя не смог

М2 - че не смог?

М1 — я до тебя не смогу доехать

М2 — ага

М1 — ну кароче

М2 — рассказывай почему?

М1 — да тип меня не пропустил с Ленина выехал с макдонал.. с этого с кефаса.

М2 — ага

…

М1 — это Антоха!

М2 — ау?

М1 — у тебя мне договор переписать надо

М2 - я сейчас на даче и пью

М1 — ааа

М2 — а че ты его …написал?

М1 — да где паспорт Птс написал

М2 — неправильно паспорт написал?

М1 — ПТСку свою написал кем выдано

М2 - ааа... подожди Птску плохо написал?

М1 — ну паспортные данные свои плохо вписал

М2 — а паспортные свои плохо написал

…

М2 — может быть. Ну ты не расстраивайся ладно че бывает всякое жаль машину не успел оформить..

М1 — я пару ям сегодня половил

М2 — хах.. это работа у нас такая … я на это внимание не обращаю

М1 - пришлось мне пару ямок там поймать

М2 — ничего страшного

М1 — нууу

М2 — я на 21м то ямки ловлю

№

М1 — да

М2 — Антоха! Прикол знаешь какой?

М1 — а ?

М2 — про страховку.. ну он не вписан в нее

М1 — уф.. это «плохо»

М2 — ага.. у него мамка вписана

М1 — пускай вот щас договаривается.. пускай с мамой мама тогда пускай приходит.. потому что тогда через суд все

М2 — нууу.. давай

М1 — потому что если он не вписан это не страховой случай

М2 — ну да. Ну давай

М1 — так что разговаривай ага. Пусть мама приезжает

№

М1 — але

М2 — але але да да да

М1 — ну че вы там пообщались?

М2 — ну вроде ему пояснил, они меня еще виноватым хотели выставлять

М1 — ну ага

М2 — и все.. он меня не пропустил я то прямо шел.. вопросы там решим с ним.. вызывай там мать или отец пусть они за рулем.. я говорю я в суды не собираюсь мне это не надо. Нам это тоже не надо

М1 — ну ну ну

№

М1 — да

М2 — Антоха еще один момент забыл сказать. Там пару штрафов может прийти

М1 — ладною это обычные моменты

М2 — давай

М1 — Гришане привет тоже

М2 — давай

№

М1: але.

М2: але.

М1: але-але.

М2: але, чет до тебя дозвониться вообще не вариант никогда.

М1: почему?

М2: а «почему» не берешь, минуту ждать надо. Короче, 330 с копейками там.

М1: да ладно?

М2: да.

М1: это красавец ну ты, ну все круто, ты рад?

М2: я то да, мне то че, мне удивляться нечему.

М1: (смеется).

М2: я на это и планировал.

М1: отлично.

М2: завтра ждут.

М1: молодец ты просто, 330 с копейками.

М2: че то 331 или 332, че то такое.

М1: …Ладно, ты себе отсчитал там, че сколько?

М2: придут уже потом разберемся.

М1: давай, как обычно мы с тобой сядем, посидим, поговорим.

М2: ну.

М1: ( неразборчиво).

М2: а че кто у тебя еще поднял?

М1: а у меня, помнишь, я в Ренессансе за эту царапку все бегал, бегал.

М2: ну-ну.

М1: на цедроне, вот сегодня мне сказали.

М2: сколько?

М1: 103.

М2: нормально.

М1: знаешь, сколько крыло на него стоит?

М2: 3 рубля.

М1: не-не-не, по факту?

М2: сколько?

М1: 63.

М2: ну я калькуляции возьму в запас.

М1: возьми-возьми, сравним, потому что мне с Ренессанса тоже дали. Ну все, гуд, я прям доволен.

М2: (смеется) ну все тогда.

М1: ты взял себе что-нибудь?

М2: кого? Нет, я за бэхой семеркой поеду в сиб, я решил, мечту свою воплотить все-таки. Сейчас просто деньги придут, я около двухста мама просто сразу отдал на хату.

М1: ну-ну-ну. Ну все хорошо.

М2: мне как раз с этими деньгами (неразборчиво) и дядь Виталю разговорил, ремонт уже ждет меня.

М1: ага, у мерса, да?

М2: нет, бэху эту.

М1: а, бэху. Ну все хорошо, ладно тогда.

М2: (неразборчиво)

М1: да-да время будет набирай, просто я без колесный, пока пешеход.

М2: а че ты?

М1: Сереге машина нужна была, он попросил.

М2: а кайена?

М1: на кайене, он же греется у меня, сейчас деньги переведут, загоню его, сделаю, потом только на нем буду двигаться.

М2: понял-понял.

М1: ну все, ладненько давай.

М2: давай.

№

М2 – Ну пришли, ну ты там отсчитай сколько денег, я дальше с ними сам разберусь.

М1 – Имеешь в виду это самое?

М2 – Да, да, твоих сколько денег отсчитаешь, а я дальше сам с ними буду разбираться уже

М1 – От 330 этих вот отсчитывать?

М2 – Да, твои

М1 – Там сотка твоя получается, то грубо говоря 110 твоих там

М2 – Ну 110 это тебе 220 – 230 да?

М1 – Да.

М2 – Ну все тогда (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

протоколом выемки у ФИО5 изъята видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на диске (т.16 л.д.45-46), которая была осмотрена (т.16 л.д.47-49), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.16 л.д.50);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховые компании ООО «НСГ - Росэнерго» и САО «РЕСО-Гарантия»):

заявлением представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов по адресу: <адрес> дорога, совершил преднамеренное ДТП с участием двух транспортных средств (т.6 л.д.19);

заявлением представителя ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов по адресу: <адрес> дорога, совершил преднамеренное ДТП с участием двух транспортных средств (т.6 л.д.27-28);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 изъято выплатное дело на основании регрессного требования от ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО28 №1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе платежное поручение о перечислении ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в адрес ФИО28 №1 на сумму 126 200 рублей (т.6 л.д.45-47), которые были осмотрены (т.6 л.д.48-50), признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (т.6 л.д.51);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО87 изъят электронный носитель с фиксацией повреждений автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и фото с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 64-66);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалу проверки представителем потерпевшего ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО87, выплатного дела по заявлению ФИО28 №1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документы о принадлежности автомобиля «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО28 №1, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в адрес ФИО28 №1 на сумму 126 200 рублей, электронный носитель – диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО87 (т.6 л.д.67-72), указанные документы и диск признаны вещественными доказательствами, документы хранятся в материалах уголовного дела, диск при уголовном деле (т.6 л.д.73-74);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ с собеседниками ФИО61Г. (абонентский №), ФИО5 (абонентский №).

№

Ж1 — але

М1 — але

М1 — а, Елена Николаевна, вообщем это самое я задержусь видимо на долго

Ж1 — не поняла

М1 — ну я тут маленько до вас не доехал

Ж1 — че случилось?

М1 - да в меня бахнули прям возле дачи

Ж1 - ты серьезно что ли?

М1 — да я серьезно.

Ж1 — а на какой ты едешь ?

М1 — перекресток осташково

Ж1 — и тебя «ударили»?

М1 – да

Ж1 — ну кто кто?

М1 — женщина

М2 — А?

М1 — вообщем короче в меня тут женщина въехала

М2 — Специально?

М1 — да нет, она прям вот перед мною выехала … не я не виноват я прямо ехал 20 км в час

М2 — а ну понятно, что ты не виноват, че б ты виноватый был

М1 — да я здесь вот буквально был

М2 — вообщем работаешь … ясненько все понятно все понятно … и долго вы будете стоять там?

М1 — да я не знаю как, сейчас она вызывает ГАИ

…

М2 — ну понятно.. ты от работы не отключаешься да?

М1 — да я реально ехал на дачу

М2 — да конечно, конечно

М1 — честно

М2 — давай, давай

(т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия»):

заявлением представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> – 4 Транспортная с участием автомобилей «<данные изъяты>» на предмет инсценировки данного ДТП (т.2 л.д.143);

ответом ПАО Сбербанк № SD0144284030 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО61Г. и банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные операции с денежными средствами по их зачислению и списанию между лицами и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО61Г. от СПАО «РЕСО-Гарантия» зачислены денежные средства в сумме 298 500 рублей с назначением платежа: страховая выплата по договору ОСАГО, которые сняты с расчетного счета в наличной форме. (т.19 л.д.83-87):

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 за период от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ФИО28 №5 (абонентский №), ФИО5 (абонентский №).

№

М1 — але

М2 — але не разбудил?

М1 — нее, говорите

М2 — это слушай

М1 — ау

М2 — мамка переживает, ты мне скажи момент такой в столкновениях Света не будет же участвовать правильно?

М1 — нет конечно

М2 — я просто ей объясняю, говорю что страховка там не знаю ограничена на ограничена, ну Светы там не будет правильно же?

М1 - нееет нет вообще даже не переживайте по этому поводу ее даже рядом не будет там

М2 — ее уже трясти начинает, вроде разговариваешь все будет нормально.

М1 — ага успокойте ее

М2 — ну чтобы Светы не было там

М1 — вообще не будет ее там рядом даже вообще

М2 — мало ли всякие случаи там бывают, не дай бог че, встречка прилетела и ага

М1 — не, я знаю. Не, не, не, даже не переживайте ее даже рядом не будет

№

М1: да

М2: але

М1: а

М2: короче я вот вышел, там сейчас Червонца, там червонец едет, а ещё какая-то тачка, ну чтоб не задеть, никого чтоб сзади не было

М1: давай

М2: давай или «нет», короче пропустил я две машины, червонец, риношка, метров 500, ЛУКойл подъезжаю

М1: ну вот подожди, чуть-чуть помедленнее, возле меня тут тоже едет

М2: сзади … какая-то едет

М1: да «нет» там

М2: так ЛУКойл, сейчас фура поедет, видишь?

М1: пока нет, не вижу ещё

М2: а до тебя нормально ещё

М1: четверку вижу какую-то

М2: не на сейчас Фура должна проскочить, потом за ней 4 машины

М1: ага

М2: какая-то … едет. Так смотри, я три кита проезжаю.

М1: фуру вижу

М2: вот я буквально за ней попятам, видишь меня?

М1: я тебя вижу, потише, потише, потише (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия»):

заявлением представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на предмет инсценировки данного ДТП (т.6 л.д.102);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО5 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе диск с фиксацией поврежденного автомобиля (т.6 л.д.122-123),которые протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.6 л.д.124-126); признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.6 л.д.127);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с собеседниками ФИО6 (абонентский №), с ФИО5 (абонентский №).

№

М1: Алло, Тоха

М2: Да? Привет

М1: Привет. Не отвлекаю тебя, ни че?

М2: Нет, говори

М1: Это, Тох, слушай че, помнишь Тема там с тобой по поводу прав разговаривал?

М2: Да-э

М1: Это, короче, нам вот там сказали ответ, то, что уже типа можно, можно, короче, бабки отдавать. Вот хотел с тобой по поводу, ну, по этому поводу, короче, с тобой поговорить, у меня вообще двадцатка есть

М2: Угу

М1: Тош, сможешь? Надо сорок, сможешь, Тош, как бы занять, и как это, либо вот этот раз, что бесплатно, либо в следующий раз я тебе сделаю бесплатно

М2: Угу, понял-понял. Че-нибудь решим, Гришань. Когда надо?

№

М1: Алло!

М2: Алло, Антоха, че делаешь?

М1: Я щас это, в парке с дочерью гуляю.

М2: А-а-а, сможешь машину забрать, если что.. .

М1: Твою мать, чё с тобой случилось?

М2: … подушки выстрелили, прикинь?

М1: … жив здоров?

М2: Да живы, так подушки хлестанули, ну «плохо» Мерсу.

М1: В кого ты, где ты?

М2: В пазика, в Порт-Артуре

М1: …на главной, как на поворот, на переезде?

М2: Ну со стороны трассы шел, я с переезда налево пошел.

М1: Понял-понял как, ага, ясно, ладно, понял тебя, щас это тут с дочкой пока гуляю. (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания САО «ВСК»):

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО68 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО13 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе диск с фотографиями поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.5 л.д.245-247), которые протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.5 л.д.248-250), признаны вещественными доказательствами и следуют при уголовном деле (т.6 л.д.1);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 в период от ДД.ММ.ГГГГ с собеседникам ФИО28 №13 (абонентский №), с ФИО5 (абонентский №), с ФИО6 (абонентский №)

№

М1 – Алло

М2 – Привет, что делаешь?

М1 – Да только проснулся

М2 – Что ты во сколько в гараже будешь сегодня?

М1 – Ой я сегодня Антоха не буду в гараже

М2 – Не будешь?

М1 – Неа, мне надо еще до тебя доехать

М2 – До меня? А зачем тебе до меня?

М1 – Деньги отдать

М2 – Кого?

М1 – Деньги отдать

М2 – Деньги?

М1 – Да, за Бассару

№

М1 – Да

М2 – Все отбой, поехали назад

М1 – А что?

М2 – Да это понты, надо видишь с первого раза, бах-бах, все. А так, мы будем пропускать сейчас, мы никогда никого.

М1 – Да кого, сейчас Газель ехала никого не было видно, я поэтому и говорю, я поэтому и пропустил его

М2 – Все это порожняк Никит уже все, погнали ставиться, это надо за раз делать. Я поэтому и говорю, все ехай и все. Поехали, ставь ее

М1 – Куда?

М2 – Где Блюберда брали, туда же, на 3-ю Транспортную

М1 – Ну а что ты завтра хочешь?

М2 – Ну да буду думать дальше, это надо в момент прям

М1 – Ну я понял, ну тачка ехала я ее пропустил

М2 – Ну надо было, что ее пропускать

№

М1 – Да

М2 – Алло

М1 – На карте нет денег?

М2 – Нет, а что?

М1 – Там вроде бы одобрят сейчас, сумму уже сказали

М2 – Сколько?

М1 – 20 ка. Закинь на карту, если одобрят, Грише переведешь и все

М2 – Сейчас развернусь, в Чкаловск заеду, возьму 20 ку и переведу

М1 – Давай

М2 – Давай

№

М1 – Алло это

М2 – Ау

М1 – Скинь получается мне 20 на страховку

М2 – 20, все понял, сейчас скину. Тех осмотр там есть?

М1 – Без техосмотра. Техосмотр говорит отменили до конца сентября.

М2 - Что техосмотр?

М1 – Отменили до конца сентября

№

М1 – Да

М2 – Алло, что там можешь разговаривать?

М1 – Да

М2 – Я вчера поехал место разведывал же, кольцо это.

М1 – Жуковское?

М2 – Ну, у типа 9500 на месте забрал. Он такой вышел сначала вышел, давай меня винить, а потом менты приехали, ему объяснили, он начал торговаться. Я ему говорю 10 ку ложи, он давай 9500 че ты как не пацан. Он там угол … крыло, фару, бампер.

М1 – Ты с крайнего пошел да? Как я и говорил?

М2 – Да, да, по крайней пошел, ну думал проверить надо место

М1 – Там нормально. Ты только никому его не показывай, вообще никому.

М2 – «Зачем» мне показывать кому. Я просто вчера думаю посмотреть съездить, на крайняк виноват буду, не такая уж машина ликвидная моя.

М1 – Да там по правилом нормально все. Я по правилам посмотрел, там все четко.

№

М1 – Алло

М2 – Алло, ну все посмотрел

М1 – Ну и что?

М2 – Ну что, что, молодец я тебе скажу

М1 – Не сильно?

М2 – Да нормально все, перестань. Хорошо все, умница, вообще молодец. Мне главное, что сам как говорится там цел.

М1 – Ну, все … просто

М2 – Я думаю да, это я так понял бак да?

М1 – Да

М2 – Здорово

М1 – В колеса, в колеса

М2 – А прицеп это городской транспорт?

М1 – Да камаз

М2 - На прицеп доки то есть у него?

М1 – Удар под колесо был сзади

М2 - То есть в саму машину не в прицеп?

М1 – Да

М2 – Угу, все понял, сейчас привезу тебе бабок. На 5 – ой да?

М1 – Да

М2 – Все давай

№

М1 - Да

М2 – Ну что Антох, пришли все

М1 – Пришли?

М2 – Да я поехал с Гришей снимать их

М1 – Пришли по «глории»?

М2 – Да

М1 – Отлично, ладно, по черному ждем пока еще да?

М2 – Да, к гаражу подъедешь, раскидаемся

М1 – Сегодня да?

М2 – Ну он сейчас поехал снимать, я в гараже

М1 – Снимайте, ладно сейчас приеду скоро в течение пары часов

№

М1 – Алло Антох

М2 – Что не отвлекаю?

М1 – Не не, говори

М2 – Что делаешь?

М1 – В гараже убираюсь

М2 – Ясно, это короче эти «Росэнерго» мне перекинули

М1 – 380

М2 – Ну, «Ренессанс» тоже видишь на завтра. У меня такое чувство, что они какую то … мутили, ты посмотри они все в одно время

М1 – Ну так то да, вполне реально

М2 – Сейчас у Гриши еще надо ждать

М1 – Я честно говоря об этом и думал, о подобной … они реально все разом сделали

М2 – Сейчас у Гриши также … будет, значит там у них … какая то была с банками

М1 – С чем?

М2 – С банками, потому что они время тянули

М1 – Не факт, мне кажется может проверка общая, потому что мы все связаны

М2 – Потому что я тоже странно, вот так и вот такие вопросы которые ну вообще какой то бред

М1 – Потому что я заметил все разом получилось и «Россгострах» на завтра

М2 – Да, да ну вроде бы посмотрим

М1 – конечно не знаю, ничему удивлен не буду

М2 – Я уже тоже не удивлюсь

М1 – Там Антоха 48 получилось?

М2 – Да 48 общая

М1 – Короче выйдет 14,5

М2 – Ну все я завтра подъеду тогда раскидаемся ага?

М1 - Ну пока в принципе пойдет (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания РЕСО-Гарантия):

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО103 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе диск, содержащий фотофиксацию поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.7 л.д.81-83), которые протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.7 л.д.84-88), признаны вещественными доказательствами и следуют с материалами уголовного дела (т.7 л.д.89);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО62 изъят электронный носитель – диск с записью совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.97-98), который был осмотрен (т.7 л.д.99-101), признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (т.7 л.д.102);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № ФИО11 (абонентский №)

№

М1 – Алло

М2 – Дрыхнешь уже да? А я только блин это, стою еще

М1 –… ты долго конечно

М2 – Гаишники только, только приехали, ну все, ее обвинили, она не согласна, давай вопить истерить, говорит я в суд пойду, гаишник еще полчаса объяснял, что девушка не права, что именно она нарушила правила, в итоге та ага ладно признаю вину

М1 – … ясно все. Ну и что, какая у нее страховая?

М2 – А я не знаю, еще пока не узнал. Ну, сейчас мне гаишники скажут, потому что я все равно в ее страховую поеду

№

М1 – Алло

М2 – Здорово Тох, ну что перечислили, перевели они

М1 – Что

М2 – 114 700

М1 – ну примерно я так и думал

М1 – Давай, снимешь тогда?

М2 – Да я уже снял

М1 – А красавчик, давай я тогда домой заеду, заберу там

М2 – Давай, давай (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания САО «ВСК»):

заявлением представителя САО «ВСК» ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сибирский проспект на предмет инсценировки данного ДТП (т.4 л.д.103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО68 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО28 №1 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес>, в том числе документы о принадлежности автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО28 №1, диск с фотографиями транспортного средства, получившего повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (т.4 л.д.131-133), которые были осмотрены (т.4 л.д.134-138), признаны вещественными доказательствами и следуют с материалами уголовного дела (т.4 л.д.139);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО60 изъяты документы, содержащие сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сибирский проспект, <адрес> (т.4 л.д.117-118), которые были осмотрены (т.4 л.д.119-121), признаны вещественными доказательствами и следуют с материалами уголовного дела (т.4 л.д.122);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ с собеседником ФИО3 (абонентский №.

№

М1 – Здорово

М2 – Здорово

М1 – Ну что добро, чисто, аккуратно, как и должно было быть.

М2 – Да, да

М1 – Неплохо

М2 – Да там я сам посмотрел, прям доволен

М1 – А что там по повреждениям?

М2 – Все, от переднего бампера до заднего крыла

М1 – Вообще неплохо, а эта сторона делалась как? Замены были на дверях?

М2 – Конечно

М1 – Ты менял двери?

М2 – Конечно. Потом все расскажу, не по телефону эти моменты

(т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 №1

заявлением потерпевшего ФИО23 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО17, ФИО13 и неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> путем обмана похитили, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д.220);

заявлением потерпевшей ФИО23 №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО17, который с мая по июнь 2020 года путем обмана пытался похитить, принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д.234);

ответом № SD0156462588 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, полученный из ПАО Сбербанк, согласно которого на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20.28 часов были зачислены от ФИО23 №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей (т.19 л.д.112-118);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО7 за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ с собеседником ФИО17 (абонентский №).

№

М1: Алло

М2: Алле

М2: … А, Антоха, я тебе самое главное забыл сказать. Мы тут короче в гараже сидели. Помнишь эти, тип должники эти

М1: Какие должники?

М2: Которые деньги, деньги должны были на полики

М1: Ну-у-у

М2: Во-о-т, мы поехали с пацанами, вступили же, малолетку этого

М1: А, и че?

М2: 7 рублей с него вытрясли

М1: Да ладно? Красавы

М2: Да, я тебе их там отдам, просто я пацанам сказал, говорю, ну если заберем

как пополам поделим

М1: Да не, ну себе забери, пацанам, с которыми трес

М2: (неразборчиво) попилили. К ФИО50 (?) подъезжаем, прикинь, он… смотрим у подъезда стоит, курит. Давай его, говорит, типа, вот, говорю ты гасишься. Я говорю, звони матери, мать от нас трубки не берет. Прикинь, маме звонит, мама, говорит, так и так, ко мне там пацаны приехали, деньги спрашивают, типа, за Варю (?). Прикинь, знаешь че мама говорит? Мне говорит вообще пофигу, разбирайся сам

М1: (смеется)

М2: Не, ну с другой стороны, у него мама какая.

М1: Ну тоже да (неразборчиво)

М2: У меня такая ситуация была бы, им 18 лет, у меня мама подошла бы, любые деньги чтоб отдать

М1: А какая разница

М2: И все, мы, давай путать (?), типа мы щас в ломбард поедем, нах.й твой телефон сдавать

М1: (смеется)

М2: Такую «ерунду» пронес, пронес «ерунду» какую-то. В итоге 7 тысяч нам пошел отдал. Говорю, все, говорю, пошел

М1: Ну и все, нет, забирайте эти деньги себе, ваши там (неразборчиво)

М2: Ну я просто сразу (?) сказал там, ну поможете забрать, как, на мало ли, массовка, там, если приедут, может не один будет. Пополам попилим. Он такой, ну все, давай. Приехали, вот он, стоит родимый у подъезда

М1: Отлично

М2: Ну он прям подобломался

М1: (смеется)

М2: Мерс подлетает на тормозах, 4 типа (?) вылезает из машины, давай, пошли

М1: Че-то вы его там крипанули

М2: Да-а-а

М1: Нормально. Ну будет значит в следующий раз башкой своей тупой думать значит

М2: Да, 18 лет, я уже думал, за свои поступки отвечал бы, долги отдавать, которые ты должен (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181).

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17 в совершении инкриминируемых им преступлениях при установленных судом обстоятельствах. При этом фактические обстоятельства суд устанавливает на основании исследованных доказательств, что не влечет изменения обвинения для подсудимых и соответственно не ухудшает их положение.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО7, обладая чертами лидера, в 2019 году создал организованную преступную группу, целью которой было умышленная организация ДТП для незаконного получения страхового возмещения путем обмана, вводя в заблуждение страховую компанию относительно наступления страхового случая. В 2019 году, но не позднее 30.07.2019, ФИО7 вовлек в организованную группу ФИО8, в этот же период времени вовлек в организованную группу иное лицо, которые совершали преступления в составе организованной группы по февраль 2020 года. Летом 2019 году ФИО7 вовлек в организованную группу ФИО9 и ФИО11, а в конце апреля 2020 года вовлек в состав организованной группы ФИО17, а тот в свою очередь в конце мая 2020 года вовлек ФИО13 Кроме того, ФИО7, управляя транспортными средства, двигаясь по дорогам г.Омска, используя нарушение правил дорожного движения другими участниками ДТП и имея возможность предотвратить ДТП, умышленно их совершал, выступая при этом потерпевшим, после чего обращался в страховые компании, предоставляя ложные сведения об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, после чего полученные денежные средства в виде возмещения по ОСАГО похищал.

Как лидер организованной группы ФИО7 занимался координацией деятельности ее участников, подыскивал транспортные средства, которые задействовались в спланированных дорожно-транспортных происшествиях, давал указания по выбору мест для совершения ДТП. Также ФИО7 получал от участников организованной им преступной группы денежные средства, поступившие от страховых компаний в качестве страховых выплат, которые распределял среди членов преступной группы, а также тратил на восстановление поврежденных в результате умышленных ДТП автомобилей.

ФИО7 выбрал для организованной группы два способа совершения ДТП, а именно совершение заранее обговоренных ДТП между членами преступной группы (ДТП от 30.07.2019 между ФИО8 и иным лицом; ДТП от 26.12.2019 между ФИО8 и ФИО136 (за рулем находился сам ФИО7), ДТП от 29.01.2020 между ФИО9 и иным лицом, а также ДТП от 25.06.2020 между ФИО9 и ФИО17), а также совершение умышленных ДТП с другими автомобилями, водители которых нарушали ПДД и не догадывались о преступных действиях членов организованной группы (ДТП от 04.10.2019, 12.11.2019, 19.11.2019, 14.12.2019, 20.01.2020, 24.02.2020, 23.04.2020, 04.05.2020, 01.07.2020, 04.09.2020, 23.09.2020).

Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.5 УК РФ, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Поскольку все ДТП, которые проходили с участием ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17 и иного лица, были совершены специально, то подсудимыми в страховые компании подавались ложные сведения о факте наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), которые были ими специально инсценированы или спровоцированы.

Для совершения указанных умышленных ДТП ФИО7 как лидер преступной организованной группы подыскал автотранспортные средства, за повреждения которых в ДТП страховые компании выплачивали большие суммы страхового возмещения, а именно <данные изъяты> на которых члены организованной группы в разные периоды совершали ДТП.

Групповой характер совершения преступлений с четким разделением ролей внутри группы. В данном случае суд считает установленным, что подсудимые заранее объединились для совершения преступления, создав устойчивую группу лиц – организованную группу в уголовно-правовом смысле ч.3 ст.35 УК РФ. В отличии от соучастия с предварительным сговором группы лиц, данная группа характеризовалась большей степенью сплоченности и согласованности действий между участниками. Факт длительной и тщательной организации группы, привлечение в нее на различных этапах иных лиц для участия в разовых преступлениях, устойчивость состава группы и взаимное доверие, четкое разделение ролей в группе – указывают именно на данную форму совершения группового преступления. Участников группы объединяла единая цель совместного совершения преступления путем длительного по времени периода совершения преступлений, совершаемых тождественным и однородным способом.

Характер совершенных преступлений и согласованность действий подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17, свидетельствует о том, что ФИО7 создал именно организованную преступную группу, куда вовлек своих знакомых ФИО8, иное лицо, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17 Группа была устойчивой, и совершала преступления на протяжении длительного периода времени с 2019 года по осень 2020 года, при этом состав участников группы на протяжении всего периода времени менялся с целью конспирации, чтобы не привлекать внимание страховых компаний и сотрудников правоохранительных органов

Внутри организованной преступной группы было четкое распределение ролей. Так, ФИО7 осуществлял руководство созданной организованной преступной группой, занимался координацией деятельности ее участников, подыскивал транспортные средства, которые задействовались им в спланированных дорожно-транспортных происшествиях, выбирал места для совершения дорожно-транспортных происшествий, давал указания участникам организованной им преступной группы в каком составе когда и куда выезжать для совершения преступлений, заслушивал о результатах совершения дорожно-транспортных происшествий, осматривал повреждения на транспортных средствах. Также ФИО7 получал от участников организованной им преступной группы денежные средства, поступившие от страховых компаний в качестве страховых выплат, которыми полностью покрывал затраты организованной группы, и приносили им значительную прибыль. Именно ФИО7 занимался распределением поступавших от преступной деятельности денежных средств, о чем свидетельствует изъятый у него лист бумаги, где им было указаны суммы, которые он передавал членам организованной группы согласно их участию.

С целью конспирации преступной деятельности, организованной им группы, а также уклонения от уголовной ответственности, ФИО7 старался по возможности лично не участвовать при совершении преступлений, поручая это участникам организованной группы, наблюдал за совершаемыми преступлениями со стороны или находился в салоне автомобиля с целью координации действий участников группы непосредственно. При этом с целью конспирации состав участников организованной группы менялся, а также менялись автомобили, на которых члены организованной группы и ФИО7 совершали преступления.

При этом ФИО7 имел ярко выраженные черты лидера организованной группы и руководил ими, что также указывает на его телефонные переговоры, где именно он отдавал распоряжения другим участникам группы и координировал их. После совершения ДТП все участники преступной группы созванивались с ФИО7 и информировали его о совершенном ДТП, передавая в том числе фотографии с повреждениями автомобилей. Кроме того, именно ФИО7 рассказывал другим членам организованной группы о местах, где больше всего совершается ДТП, то есть указывал на места, где можно специально подловить водителя, нарушающего ПДД, чтобы с ним совершить ДТП.

ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО13 и иное лицо также являлись членами организованной преступной группы, которые непосредственно принимали участие в организованных ФИО7 дорожно-транспортных происшествиях, выступая водителем транспортных средств как в роли потерпевшего, так и виновника; а также от имени собственника транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, подавали документы на получение страхового возмещения, получали страховые выплаты от страховых компаний вследствие дорожно-транспортных происшествий и передавали их лидеру организованной группы ФИО7 для дальнейшего распоряжения.

Изложенное полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых ФИО11, ФИО9, согласно которых ФИО19 рассказывал им, что умышленно попадает в ДТП, где он является потерпевшим и таким образом страховая компания выплачивает ему стоимость ремонта автомобиля. При этом он подбирает такие автомобили, на которые поставляются только оригинальные запчасти с высокой стоимостью. При том, что автомобиль он ремонтирует с контрактными запчастями намного дешевле, а разницу забирает себе. Также ФИО19 предложил им принять участие в таких ДТП, сообщив, что если будет использоваться его автомобиль, то они получат 30% от выплаченной суммы по страховки. Так же ФИО19 рассказывал и показывал, на каких улицах можно «работать», что нельзя оформлять европротокол. Им известно, что ФИО19 предоставлял свои автомобили «<данные изъяты> для таких ДТП. Кроме них, участие в спланированных ДТП принимали ФИО8, «работала» на <данные изъяты> ФИО33 «работал» на автомобиле <данные изъяты> ФИО9 «работал» на автомобиле <данные изъяты> ФИО11 «работал» на автомобиле <данные изъяты> Также на ФИО9 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> который фактически принадлежал ФИО7 С участием ФИО11 были совершены ДТП в ноябре 2019 года, 24.02.2020, 23.04.2020, 23.09.2020, а с участием ФИО9 – ДТП от 29.01.2020 с ФИО137 25.06.2020 с ФИО17, а также подавал заявления в страховую компанию по ДТП от 23.04.2020 с участием ФИО11 Кроме того, ФИО19 для участия в ДТП приобрел автомобиль «<данные изъяты>», а также в апреле 2020 года автомобиль <данные изъяты>

ФИО28 ФИО28 №13 также подтвердил создание ФИО7 умышленных ДТП с целью получения страхового возмещения по ОСАГО, а также то, что по предложению ФИО7 участвовал в одном из таких ДТП с ФИО8 ФИО28 ФИО28 №4 показал, что с 2019 года он постоянно ремонтировал автомобили, которые ему привозил ФИО57 или которые были от последнего: «<данные изъяты>», при этом некоторые автомобили он ремонтировал по несколько раз, поскольку на них появлялись новые повреждения.

Из оглашенных с предварительного следствия показаний подсудимой ФИО8 также следует, что в 2018 году ФИО7 предложил ей принимать участие в авариях на автомобилях, за что она будет получать денежное вознаграждение от страхового возмещения в зависимости от полученной страховой выплаты. Кроме того, ФИО7 возил её по г.Омску, показывал и рассказывал, где и как можно совершать ДТП, чтобы получить страховое возмещение, а также как надо себя вести на месте ДТП. Также от ФИО7 она узнала, что с ним в совершении подобных ДТП участвуют ФИО9, ФИО17, ФИО28 №13, ФИО116, а также другие лица. Она сама принимала участие в подобных ДТП 04.10.2019, а также в конце декабря 2019 с участием ФИО28 №13

Приведенные показания указанных подсудимых и свидетелей подтверждаются оглашенными в судебном заседании стенограммами телефонных переговоров ФИО7 с другими подсудимыми и третьими лицами, из которых следует, что последний в своих разговорах обсуждал с ФИО8 места, где можно совершить ДТП, а также делился подробностями организации подобных ДТП с другими участниками организованной группы, рассказывая им места, где чаще всего другие водители нарушают ПДД. Кроме того, в своих разговорах ФИО7 с иными участниками преступной организации, а также третьими лицами разговаривал об обстоятельствах совершенных ДТП, при этом употреблял термин «работаю», что, по выводам суда, означает совершение умышленных ДТП с целью получения страхового возмещения. Также из стенограмм телефонных переговоров следует, что ФИО7 общался с другими подсудимыми, в которых обсуждались ДТП, а также вознаграждения участникам за них.

После совершенных ДТП участники организованной группы созванивались с ФИО7 и ставили его в известность, что совершили ДТП, при этом отправляли фотографии повреждений автомобиля. Во всех этих случаях ФИО7 высказывал свое положительное отношение к этому. Также участники докладывали ему о том, получили ли они страховое возмещение.

Таким образом, в данном случае имеются все признаки организованной группы: участие в группе 7 лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, устойчивый характер группы, созданной для совершения преступления на относительно длительный промежуток времени, её конспирация. Сговор всех участников состоялся в рамках объединения усилий и каждый из участников осознавал, что входит в организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль. В данном случае распределение ролей носило как иерархический (по вертикали власти-подчинения), так и функциональный (по горизонтали – договоренности внешне равных объединившихся лиц) характер.

Не вызывает у суда сомнений и то, что для членов организованной преступной группы их участие именно в организованной преступной группе было очевидно. Каждый из членов преступной группы выполнял строго закрепленный за ним функционал, получая при этом указания от ФИО7 У всех членов преступной группы сформировался единый умысел на систематическое совершение умышленных преступлений тождественным способом, они осознавали общие цели функционирования преступной группы и своей принадлежности к ней.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний подсудимых ФИО11, ФИО9, ФИО8 с предварительного следствия у суда не имеется, поскольку данные подсудимые были приятелями ФИО7, ФИО8, состояла с последним в близких отношениях, а в своих показаниях также рассказали о своей роли в совершении преступлений. Кроме того, их показания объективно подтверждаются исследованной судом совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе в первую очередь стенограммами разговоров между подсудимыми, административными материалами о дорожно-транспортных происшествиях, а также выплатными делами страховых компаний по возмещениям по ОСАГО. Изменение в дальнейшем показаний ФИО8 в судебном заседании суд оценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, сам ФИО7 в судебном заседании также признал свое участие в двух спланированных ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля «Nissan Бассара», но поменялся с ФИО3

Приведенная совокупность доказательств, исследованных судом в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО17 в совершении преступлений, при установленных судом доказательствах.

При этом к версиям подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО13 и ФИО17 о том, что ДТП с их участием происходили случайно, в связи с нарушением другими водителями правил дорожного движения, суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку эти версии полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из исследованной в судебном заседании стенограммы разговора между ФИО7 и ФИО8, ФИО35 пересказывает последней свой разговор с третьим лицом, суть которого сводится к тому, что его заработок состоит в получении страховых выплат по ОСАГО на автомобили, за которые идет повышенная выплата возмещения, в специально совершенных ДТП. При этом, у ФИО7 имеются лица, которые за определенный процент от выплаты ездят на его автомобилях и специально совершают ДТП. При этом в разговоре ФИО7 сам высказывает мысль, которую подтверждает ФИО8, что ему надо возглавить лиц, которые специально совершают ДТП ради получения страховых выплат.

Эти обстоятельства подтверждаются не только стенограммами подсудимых между собой о совершении умышленных ДТП, но и просмотренными видеозаписями с регистраторов, установленных на автомобилях, участвовавших в ДТП, из которых следует, что подсудимые управляют своими автомобилями агрессивно, при этом игнорируют требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно торможение происходит с таким расчетом, чтобы произошло столкновение транспортных средств или вообще не тормозят в тех обстоятельствах, когда должны.

Оснований сомневаться в достоверности первоначальных показаний ФИО8 с предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку первоначальный допрос ФИО8 в качестве подозреваемой был проведен в строгом соответствии с УПК РФ. Перед допросом ФИО8 были разъяснены её права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя, и возможности использования её показаний в дальнейшем в случае последующего отказа от них, о чем подсудимая расписалась. Сам допрос ФИО8 проходили с участием защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо давления. Перед допросом подсудимая имела конфиденциальную беседу с защитником. Замечаний или заявлений на протокол допроса ни от подсудимой, ни от её защитника не поступило. Кроме того, в своих показаниях ФИО8 указывала на случайных характер произошедшего ДТП, что свидетельствует о том, что никакого давления на неё не оказывалось, в том числе и сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО8 жалоб на сотрудников полиции, органов следствия или адвоката никуда не подавала.

К доводам ФИО7, что все ДТП с его участием были случайными, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО28 №7 и ФИО28 №8, которые видели, как ФИО7 специально ускорился на автомобиле, чтобы совершить ДТП с автобусом, исследованной стенограммой разговора ФИО7 с третьими лицами, из которых следует, что в дни совершения ДТП он работал, т.е. специально совершал ДТП, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедшего ДТП, из который прямо усматривается, что ФИО1 допускал ДТП умышленно, а именно практически не применял торможение, имея для этого достаточно времени, чтобы избежать ДТП. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании указал, что водитель ФИО28 №9 прямо указывала ему на то, что он включил сигнал поворота, но при этом поехал прямо.

Аналогично суд критически оценивает доводы ФИО8, ФИО17 о случайности произошедших с их участием ДТП, поскольку исследованные материалы также свидетельствуют о том, что эти ДТП были преднамеренными.

Совершенное ФИО4 ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также не могло быть случайным, поскольку аналогично по схеме совершения с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в этом ДТП ФИО4 специально создал условия для данного ДТП, а именно на круговом перекрестке ехал специально в крайне правом ряду прямо, при наличии второго ряда.

ФИО23 ФИО23 №1 также показал суду, что в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имел возможность его предотвратить, но специально этого не сделал. После данного ДТП, согласно исследованных стенограмм разговора, ФИО17 позвонил ФИО7 и сообщил о ДТП, а также сообщил, что изготовит договор купли-продажи на автомобиль, чтобы представиться как его собственник. Действия ФИО17 после данного ДТП также указывают на цель его совершения, а именно получения страхового возмещения от страховой компании, поскольку именно он убедил ФИО23 №1, что должна приехать его мать, которая вписана в полис ОСАГО, и заявить сотрудникам ГИБДД, что именно она находилась за рулем в момент ДТП. То есть именно его действия привели к обману страховой компании.

Из исследованной стенограммы разговоров между ФИО7 и иным лицом также следует, что иное лицо не может совершать подставные ДТП с ФИО8, поскольку уже делали такое, а именно ДТП от 30.07.2019.

По ДТП от 04.10.2019 и от 19.11.2019 об их умышленности свидетельствуют просмотренные в судебном заседании видеозаписи с камер видеорегистратора, которые запечатлели как ФИО8, не включая поворот в момент выезда на перекресток, не снижая скорости, поворачивает под движущийся ей навстречу автомобиль в первом случае, а во втором случае имея возможность избежать столкновения, специально его допускает.

Аналогичные обстоятельства указывают на умышленность совершенных участниками организованной группы дорожно-транспортных происшествий от 14.12.2019, 20.01.2020, 23.04.2022, 01.07.2020.

Доводы защиты о том, что ФИО17 по ДТП от 25.06.2020 не находился за рулем одного из транспортных средств опровергаются показаниями подсудимого ФИО9, показавшего об обратном. Поэтому суд критически оценивает показания свидетеля ФИО28 №2 о том, что за рулем была она, т.к. она является супругой ФИО7 и заинтересована в исходе дела. Кроме того, данный момент на квалификацию действий ФИО17 не влияет, поскольку он являлся членом преступной группы и принимал участие в данном преступлении.

Указание защитником ФИО7 на случайность ряда ДТП, которые не были запланированы, не основаны на материалах дела. ФИО7 как лидер преступной группы предоставлял другим членам этой группы автомобили для совершения умышленных ДТП. При этом члены группы катались на этих автомобилях по городу, подыскивая случай совершить ДТП. Таким образом, несмотря на то, что часть ДТП были спонтанными, но совершались они членами группы умышленно, и охватывались умыслом самого ФИО7, поскольку в дальнейшем по этим ДТП ФИО7 получал страховое возмещение по ним, которым делился с непосредственными участниками. Именно с этой целью ФИО7 приобретались автомобили, которые в дальнейшем передавались другим участникам организованной группы для совершения ДТП. Единственным исключением было преступление с ФИО11, который совершил ДТП на своем автомобиле, и которому ФИО7 позволил забрать все страховое возмещение, но сама авария проходила под руководством ФИО7

Также суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что ряд ДТП были совершены из-за плохих дорожных условиях, поскольку в силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе дорожные и метеорологические условия. А из исследованных доказательств следует, что члены организованной преступной группы управляли автомобилями таким образом, чтобы специально совершать ДТП, в которых они будут признаны пострадавшими с целью получения страховых выплат.

В этой связи для квалификации действий подсудимых не имеет правового значения, что виновниками рассматриваемых в рамках настоящего дела ДТП были признаны третьи лица (суд не берет во внимание ДТП, где виновниками выступали члены организованной группы или лица, с которыми состоялась предварительная договоренность на совершение этих ДТП), поскольку члены организованной группы совершали их умышленно, что не давало в дальнейшем им право на получение страховых выплат. При этом, доводы стороны защиты о том, что по делу не была проведена авто-техническая экспертиза и поэтому нельзя установить наличие или отсутствие возможности предотвратить ДТП, также не влияет на доказанность вины подсудимых, так как их вина подтверждается совокупностью других доказательств по делу.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 только передавал в аренду транспортные средства и затем ремонтировал их, опровергаются исследованными доказательствами. Наоборот, согласно разработанной преступной схеме автомобили регистрировались на участников организованной группы или передавались им по фиктивному договору купли-продажи, чтобы они сами получали страховое возмещение как собственники автомобиля, чтобы ФИО7 не фигурировал при ДТП и не привлекал внимание страховых организаций. Что еще раз говорит о конспирации организованной преступной группы.

При этом, доводы стороны защиты о том, что ряд членов преступной группы не знали о совершении другими членами преступной группы преступлений, наоборот свидетельствует о высокой степени организованности группы, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением функций и ролей между членами группы и соблюдение мер конспирации.

Также не влияет на признание наличия у подсудимых организованной группы прекращение уголовного преследования ФИО28 №13 в связи с деятельным раскаянием по части 2 ст.159.5 УК РФ, поскольку преюдициального значения это обстоятельство для других подсудимых не имеет.

Вместе с тем, ФИО13 органами следствия вменяется совершение в составе организованной группы лиц совместно с ФИО7, ФИО17 и ФИО8 преступлений по совершению ДТП от 04.05.2020. При этом в обоснование участия в ДТП органы следствия указывают на нахождение ФИО13 в автомобиле совместно с ФИО17, который непосредственно управлял автомобилем.

Однако, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО13 на момент ДТП от 04.05.2020 являлся членом организованной преступной группы под руководством ФИО7 стороной обвинения суду представлено не было. Напротив, из исследованной в судебном заседании стенограммы телефонных переговоров ФИО7 и ФИО17 следует, что только в конце мая 2020 года между ними состоялась договоренность о вовлечении ФИО13 в свою преступную группу, а также об оформлении на него автомобиля, который в дальнейшем будет принимать участие в умышленных ДТП.

ФИО23 ФИО23 №1 также пояснил суду, что после ДТП с ним разговаривал только ФИО17 Каких-либо доказательств участия ФИО13 в указанном ДТП суду также не представлено. Автомобиль, с участием которого произошло данное ДТП, никакого отношения к ФИО13 не имел.

Таким образом, поскольку по ДТП от 04.05.2020 ФИО13 на тот момент членом организованной преступной группы не являлся, никакой объективной стороны не выполнял, только находился в качестве пассажира при ДТП, то суд считает необходимым оправдать его по данному преступлению.

По аналогичным основаниям суд исключает участие ФИО8 в совершении указанного преступления, поскольку доказательств её какого-либо участия стороной обвинения вообще суду представлено не было. Наоборот, из исследованной стенограммы разговора между ФИО7 и ФИО17 сразу же после ДТП последний интересуется у ФИО7, общается ли он с ФИО8, поскольку договор купли-продажи автомобиля имеет недостатки и его нужно переписать. На это ФИО7 сообщает, что с ФИО8 он уже не общается. Поэтому ФИО17 сообщает, что сам подпишет договор и надеется, что ФИО8 не будет потом отрицать, что подпись принадлежит ей. Сама ФИО8 в своих показаниях также показала, что с начала 2020 года прекратила общение с ФИО7, что не было опровергнуто стороной обвинения. Таким образом, по данному преступлению ФИО8 подлежит оправданию.

Наоборот, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случае признания мошенничества совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Поэтому участие ФИО13 даже в качестве пассажира в ДТП от 01.07.2020, является основанием для признания его виновным, поскольку на тот момент он уже являлся членом организованной группы под руководством ФИО7 ФИО17 в тот день ездил на автомобиле с целью совершения ДТП, о чем ФИО13 знал, и в результате этой поездки было специально совершено ДТП, о чем ФИО17 сразу поставил в известность ФИО7 Таким образом, ФИО13, будучи фактически участником данного ДТП, также принимал в нем участие, поскольку был осведомлен о нем и мог оказать помощь, в случае, если бы она потребовалась для взаимодействия с третьими лицами.

О наличии корыстного мотива при совершении преступлений подсудимыми свидетельствуют их последующие действия после получения денежных средств, а именно их присвоение, о чем показали допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО11, ФИО9, а также допрошенный свидетель ФИО28 №13

Суд не усматривает оснований для признания в качестве недопустимого доказательства протоколы прослушиваний аудиозаписей телефонных переговоров ФИО7, поскольку сама запись телефонных переговоров была получена в строгом соответствии с требованиями законодательства.

Так, на основании постановлений Омского областного суда от 15.08.2019, от 07.02.2020, от 22.07.2020 в отношении ФИО7, постановлений Омского областного суда от 08.10.2020 в отношении ФИО11 и ФИО9 было дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, а также снятие информации с технических каналов связи по данным абонентским номерам.

При этом, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержит каких-либо запретов на повторное обращение органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с ходатайством о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия как «прослушивание телефонных переговоров.

В дальнейшем, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров сведения были рассекречены на основании постановления заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по Омской области от 12.11.2020, от 17.03.2021 и предоставлены органу следствия в строгом соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России № 776 от 27.09.2013 на основании постановления. Одновременно также были рассекречены и переданы постановления Омского областного суда, которыми было санкционировано проведение прослушивания телефонных переговоров.

В этой связи оснований для признания указанного доказательства недопустимым суд не усматривает.

Оснований сомневаться в том, что имеющийся в аудиозаписях телефонных переговоров голос принадлежит именно ФИО7, у суда не имеется, так как данные аудиозаписи предоставлялись для прослушивания свидетелям по делу, так и другим подсудимым, и они все опознали, что голос принадлежит именно ФИО7 Из полученной информации также следует, что номер абонентского телефона № принадлежит именно ФИО7 Поэтому необходимости в проведении каких-либо дополнительных исследований не было необходимости.

Частичное несовпадение даты и времени в стенограммах телефонных переговоров ФИО7 с детализацией телефонных переговоров вызвано разницей в часовых поясах, и не свидетельствует о поддельности аудиозаписей телефонных переговоров.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые специально совершали ДТП, после чего предоставляли в страховые компании документы на получение страховой выплаты, хотя не имели на это правовых оснований, получая незаконно страховое возмещение и, таким образом, причиняя ущерб этим страховым компаниям. Согласно требования закона, заявление на страховое возмещение подается в компанию, где у потерпевшего оформлен полюс ОСАГО, и эта страховая компания выплачивает это страховое возмещение, которое потом в регрессном порядке возмещается страховой компанией виновника ДТП. Таким образом, при такой схеме преступления фактически вводятся в заблуждение относительно законности наступления страхового случая одновременно две страховые компании: та, в которую подаются документы относительно наступления страхового возмещения и которая изначально выплачивает его, а также та, которая в порядке регресса возмещает это страховое возмещение.

Время совершения преступления органами предварительного расследования и судом определялись на основе всех доказательств по делу, а не только на основе материалов об административных правонарушениях, которые являются лишь одним из доказательств по делу и преюдициального значения не имеют.

Вина ФИО17 и ФИО13 в совершении преступления в отношении ФИО23 №1 и ФИО23 №2 при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями самих потерпевших об обстоятельствах совершения в отношении них преступления.

ФИО23 ФИО23 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, водителем второго автомобиля был ФИО17 Так как он не был вписан в страховку, по настоянию ФИО17 на место ДТП приехала его мать ФИО23 №2, которую указали как виновного водителя. Потом от своей матери он узнал, что ФИО5 стал с нее требовать денежные средства, якобы потраченные им на решение вопроса. После ДТП ФИО6 находился рядом с ФИО17 и слышал весь их разговор. Через две недели к нему приехали пять парней, вымогали у него 7000 рублей. Тогда он занял у друга 7000 рублей и перевел их на карту онлайн переводом ФИО13, который был среди парней.

Потерпевшая ФИО23 №2 подтвердила показания ФИО23 №1, дополнив, что на следующий день после ДТП ФИО17 стал звонить ей и требовать возвращения ему 7000 рублей, потраченных на решение вопроса, чтобы ее признали виновником ДТП. ФИО17 также звонил ей с другого номера. 09.06.2020 в вечернее время ей позвонил сын и сообщил, что ему нужны денежные средства, так как ФИО17 встретил его на улице и требует деньги. Позже от сына узнала, что тот занял деньги и перевел их на указанный ему номер.

Подсудимый ФИО17 также не отрицал, что просил у ФИО23 №2 вернуть 7000 рублей якобы за то, чтобы её сделали виновником ДТП, а позже эти денежные средства перевел ФИО23 №1 на счет ФИО13, который присутствовал с ним. Подсудимый ФИО13 также подтвердил перевод ФИО23 №1 на его счет денежных средств в сумме 7000 рублей, которые предназначались ФИО17

Из исследованной стенограммы разговоров между ФИО17 и ФИО7 также следует, что ФИО17 рассказал тому, что с парнями забрал у ФИО23 №1 7 000 рублей, а парней взял, чтобы его поддержали, обещая разделить деньги поровну.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств свидетельствует о виновности ФИО17 и ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевших, поскольку ФИО17 путем обмана о якобы имевшем месте долге, которого реально не было, требовал у потерпевших денежные средства, которые в дальнейшем получил.

Доводы ФИО5 о том, что ФИО23 №2 должна была ему деньги за то, что её записали как виновника ДТП, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Наоборот, ФИО23 №2 пояснила, что ничего ФИО5 должна не была. Наоборот, сказать, что она была за рулем в момент ДТП, её уговаривал сам ФИО5, так как хотел получить страховое возмещение.

Доводы ФИО6 о том, что он ничего не делал, а только дал реквизиты своей карты, также являются надуманными, поскольку из исследованных доказательств следует, что ФИО6 был в курсе, для чего ФИО5 едет к ФИО23 №1, а именно забрать деньги. При этом ФИО5 обещал ФИО6 и другим парням разделить деньги поровну. Также при ДТП ФИО6 присутствовал при разговоре ФИО5 и ФИО23 №1 о том, что должна была приехать мать последнего, чтобы сказать, она была за рулем, поэтому ФИО6 знал о незаконности требований ФИО5 А поскольку ФИО6 присутствовал при высказывании требований потерпевшему о передаче денег, предоставил свою карту для их зачисления, то он также выполнял объективную сторону данного преступления.

Вместе с тем, предварительный сговор на совершение преступления должен состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Из текста предъявленного обвинения, за рамки которого суд не вправе выходить, объективную сторону данного состава преступления ФИО17 начал выполнять еще до того момента, когда он привлек ФИО13 к данному преступлению. Таким образом, суд исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Наличие группы лиц по данному преступлению нашло свое подтверждение и учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд исключает указание на иных лиц, которые совершали данное преступление, поскольку их участие в данном преступлении представленными стороной обвинения суду доказательствами не подтверждается. Сам потерпевший в судебном заседании только показал, что они были, но чтобы они что-то делали, ничего об этом не показал. Показания потерпевшего в этой части с предварительного следствия также не оглашались.

Кроме того, суд также исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку из представленных стороной обвинения доказательств этот квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. О том, что хищение у потерпевшего 7 000 рублей поставило его в тяжелое материальное положение, он в суде не сообщил, наоборот рассказал, что в тот момент находился на иждивении у матери, а взятые в долг 7 000 рублей вернул с подработок.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует по 15 преступлениям (ДТП от 30.07.2019, 04.10.2019, 12.11.2019, 19.11.2019, 14.12.2019, 26.12.2019, 20.01.2020, 29.01.2020, 24.02.2020, 23.04.2020, 04.05.2020, 25.06.2020, 01.07.2020, 04.09.2020, 23.09.2020) каждое по ст.159.5 ч.4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а также по 4 преступлениям, предусмотренным ст.159.5 ч.1 УК РФ (ДТП от 30.10.2019, 23.12.2019, 06.06.2020, 28.10.2020) каждое по ст.159.5 ч.1 УК РФ мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Действия ФИО22 суд квалифицирует по 5 преступлениям (ДТП от 30.07.2019, 04.10.2019, 19.11.2019, 26.12.2019, 20.01.2020) каждое по ст.159.5 ч.4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по 3 преступлениям (ДТП от 29.01.2020, 23.04.2020, 25.06.2020) каждое по ст.159.5 ч.4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по 4 преступлениям (ДТП от 12.11.2019, 24.02.2020, 23.04.2020, 23.09.2020) каждое по ст.159.5 ч.4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по 4 преступлениям (ДТП от 04.05.2020, 25.06.2020, 01.07.2020, 04.09.2020) каждое по ст.159.5 ч.4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а также по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по 2 преступлениям (ДТП от 01.07.2020, 04.09.2020) каждое по ст.159.5 ч.4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а также по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом, суд исключает из обвинения по всем преступлениям квалифицирующий признак «путем обмана относительно наступления размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, договором страхователю», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все преступления совершались путем обмана относительно наступления страхового случая.

Имеющиеся в материалах уголовного дела акты экспертных исследований по ДТП от 29.01.2020 и от 30.07.2019, о том, что имеющиеся повреждения на автомобилях, пострадавших в ДТП, не соответствуют заявленным обстоятельствам этих ДТП, суд во внимание не принимает, поскольку данные исследования проводились до возбуждения уголовного дела, а эксперт проводил исследования по фотографиям, которые были ему предоставлены. Приведенные в актах фотографии транспортных средств не содержат всех повреждений, а также расположения транспортных средств на месте. Сам эксперт автомобили не осматривал и их особенности не фиксировал. В этой связи выводы эксперта не основаны на всех материалах дела, и поэтому не могут быть признаны достоверными. Повторных экспертиз органы следствия не проводили, поэтому подтвердить выводы эксперта, указанные в актах, невозможно. Наоборот, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что перед каждым ДТП автомобили участников организованной группы были полностью отремонтированы.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО7, ФИО17 и ФИО13 обвиняются в том, что в июне 2020 года ФИО7 в рамках разработанного преступного плана совместно с ФИО17 и ФИО13 решил организовать дорожно-транспортное происшествие, для участия в котором в роли «потерпевшего» привлечь ФИО88, как собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, а ФИО17 в качестве водителя данного автомобиля. С целью не привлечения внимания к своей личности сотрудников страховых компаний лидер организованной группы ФИО1 дал указание участнику организованной группы ФИО6 оформить на свое имя право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для участия в планируемом дорожно-транспортном происшествии и получения в страховой компании страхового возмещения по страховому случаю. ФИО13, осознавая противоправный характер предложения, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО7 и ФИО17, рассчитывая на незаконное материальное обогащение в размере 30 % от суммы страхового возмещения, согласился выполнить указание лидера организованной группы ФИО7 и заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 находясь в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по ФИО37 <адрес> поставил автомобиль марки «<данные изъяты> на регистрационный учет, получив документы, подтверждающие право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» и государственный регистрационный знак №, о чем уведомил участников организованной группы ФИО7 и ФИО17

ФИО7, заведомо зная, что участник организованной группы ФИО13 не имеет опыта в совершении спланированных дорожно-транспортных происшествиях, дал указание ФИО13 принять совместно с ФИО17 участие в дорожно-транспортном происшествии в роли «наблюдателя», и находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. Ленина - Ленинградская площадь г. Омска, определить автомобиль, который можно будет использовать в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия.

22.06.2020 около 19.30 часов ФИО17, действуя в соответствии с указаниями лидера организованной группы ФИО7, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совместно с участником организованной группы ФИО13, находившимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, с целью реализации преступного умысла, двигался по главной дороге улицы Ленина в сторону улицы Маяковского к перекрестку неравнозначных дорог ул. Ленина – Ленинградская площадь, когда заметили автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО67, который рассчитав скорость приближавшегося автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, убедившись в безопасности проезда неравнозначного перекрестка, начал движение со второстепенной дороги на главную дорогу со стороны ул. Ленинградская площадь в направлении улицы Ленина к нерегулируемому перекрестку ул. Ленина – Ленинградская площадь в г. Омске. В это же время ФИО17, действуя согласовано с участниками организованной группы ФИО13 и ФИО7, с целью умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия, прибавив скорость управляемому им автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заехав на перекресток улиц Ленина – Ленинградская площадь в г. Омске, допустил умышленное столкновение с движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО67, не имел возможности маневрировать.

После умышленного спровоцированного столкновения транспортных средств участники организованной группы ФИО17 и ФИО13 сообщили лидеру организованной группы ФИО7 посредством сотовой связи о дорожно-транспортном происшествии, направив через мессенджер «WhatsApp» фотофиксацию с места дорожно-транспортного происшествия. С целью придания истинно установленного факта дорожно-транспортного происшествия, участники организованной группы ФИО17 и ФИО13, как собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения, убедили водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО67, что он является виновником дорожно-транспортного.

С целью получения документов, необходимых для последующего предоставления страховщику, на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, которые составили схему места совершения административного правонарушения, с участников ФИО17 и ФИО67 получили письменные объяснения и вынесли постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО67 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

26.06.2020 ФИО13, действуя по указанию лидера организованной группы ФИО7, согласовано с участником организованной группы ФИО17 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая и не поставленные в известность об умышленных действиях участников организованной преступной группы, произвели осмотр автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признав механические повреждения, полученные указанным автомобилем вследствие, имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем. ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ об определении величины ущерба транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «РГС ФИО18», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в ФИО37 филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвели выплату страхового возмещения в размере 187 400 рублей. Впоследствии ФИО13 передал лидеру организованной группы ФИО7 поступившие на его расчетный счет денежные средства в сумме 187 400 рублей, которые ФИО7 распределил по своему усмотрению на нужды организованной группы и между ее участниками.

В результате преступных действий участников организованной группы ФИО17 и ФИО13, действующих под руководством лидера организованной группы ФИО7, похитивших денежные средства страховщика путем обмана относительно наступления страхового случая и распорядившихся ими по собственному усмотрению, ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб на общую сумму 187 400 рублей.

02.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к АО «Альфа Страхование» как к компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении убытков по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № АО «ФИО16» осуществило ПАО СК «Росгосстрах» возмещение денежных средств в сумме 187 400 рублей, выплаченных ФИО6 в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий участников организованной группы ФИО17 и ФИО13, действующих под руководством лидера организованной группы ФИО7, похитивших денежные средства страховщиков путем обмана относительно наступления страхового случая и распорядившихся ими по собственному усмотрению, АО «Альфа Страхование» причинен материальный ущерб на сумму 187 400 рублей.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, суду показал, что в апреле-мае 2020 был оформлен договор купля-продажи <данные изъяты> от ФИО8 к ФИО17, без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов произошло ДТП на развязке Ленинградская площадь перекресток с ул. Ленина с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО17, с пассажиром ФИО13, двигавшегося по главной дороге ул. Ленина через Ленинградскую площадь в сторону ул. Маяковского, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО67, который выезжал со второстепенной дороги.

Подсудимый ФИО17 вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 ехал с СТО на автомобиле «Nissan Cedrik». Они двигались с <адрес> транспорта. Когда он проезжал Ленинградский мост по <адрес>, пересекал <адрес>, увидел, что из-под моста начал резко выезжать автомобиль «Suzuki». Он выехал на встречную полосу, хотел избежать столкновения. Водитель «Suzuki» подошел, попросил прощения, вызвали сотрудников ГИБДД, показали им запись с видеорегистратора его автомобиля и автомобиля со встречной полосы.

Подсудимый ФИО13 вину не признал, суду показал, что он по просьбе ФИО17 оформил на себя автомобиль «<данные изъяты>», так как у того были задолженности перед судебными приставами, а автомобиль «<данные изъяты>» был под запретом. 22.06.2020 он и ФИО17 поехали за супругой последнего на автомобиле «<данные изъяты>». ФИО17 был за рулем. Они ехали по ул.Ленина, начали пересекать ул.Масленикова, больше половины пути пересекли, и увидели, что из под моста начал выезжать автомобиль «<данные изъяты>». ФИО17 пытался избежать столкновения, выехал на встречку, но автомобиль «Suzuki» его догнал. Так как автомобиль был оформлен на него, то он обратился в страховую компанию. Когда ему выплатили страховое возмещение, он его получил и отдал ФИО17

В обоснование представленного обвинения государственным обвинителем были представлены помимо вышеперечисленных доказательств дополнительно следующие доказательства:

заявлением представителя АО «ФИО16» ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на предмет инсценировки ДТП (т.4 л.д.150-151);

заявлением представителя ПАО «Росгосстрах» ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на предмет инсценировки ДТП (т.4 л.д.160-161);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО105 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО6 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе диск CD-R «TDK» с актом осмотра транспортного средства и фотофиксация повреждений на автомобиле «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак <***>, при участии ФИО6 и ФИО5 (т.4 л.д.197-200), которые были осмотрены (т.4 л.д.201-205), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.206);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО101 изъяты документы, содержащиеся в выплатном деле по заявлению ФИО6 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО6 на сумму 187 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «ФИО16» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 187 400 рублей (т.4 л.д.217-218), которые были осмотрены (т.4 л.д.219-221), признаны вещественным доказательством и следуют с материалами уголовного дела (т.4 л.д.222);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО67 изъят диск с видеофиксацией дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. <адрес> (т.4 л.д.230-231), который протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.4 л.д.232-234), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.4 л.д.235);

протоколом осмотра и прослушивания, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с собеседниками ФИО5 (абонентский №), ФИО6 (абонентский №) (т.8 л.д.55-230, т.9 л.д.1-225, т.10 л.д.1-181).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимых, письменные доказательства, в том числе стенограммы телефонных переговоров, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО7, ФИО17 и ФИО13 отсутствует состав инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.4 УК РФ.

Так, подсудимым вменяется умышленное совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов на пересечении неравнозначных дорог ул. Ленина – Ленинградская площадь между автомобилями «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО67 После чего ФИО13 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в результате чего данной страховой компании был причинен ущерб на сумму 187 400 рублей.

Однако, из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что данное ДТП находящийся за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО17 совершил умышленно. Наоборот, из стенограммы исследованной в судебном заседании разговора между ФИО17 и ФИО7 в тот день следует, что данное ДТП было случайным.

Так, из стенограммы разговора, имевшего место быть 22.06.2020 в 19.24 часа следует:

М1: але

М2: Антоха!

М1: а?

М2: короче тут «плохо», я че то, короче знаешь как получилось ?

М1: (неразборчиво)

М2: да нет, он короче мне в бочину прилетел.

М1: ну сильно?

М2: да «нет», крыло, две двери, колесо, он короче я прикинь по ленина «еду», по прямой, думаю сейчас в (неразборчиво) махнусь, он прикинь по ленинградку мне бах, в дверь, я вообще «неожидал». То есть я даже не видел его.

М2: да не знаю, че за машина, Гриш? Сузуки какая-то, я вот думаю, может уехать

М1: не-не-не там конские двери

М2: водительское такое, прям замято, диску погнулся, диск разбился, вторая дверь щёлкнутая тоже по ребру.

М1:не-не-не, ты че там типу накидывали (неразборчиво)

М2: ну Антох, тут не так сильно, как ты думаешь.

М1:ну скинь фотку, я гляну, перезвоню тебе

М2: я думаю (неразборчиво) другого поймаю. Ну посмотри оцени сейчас.

М1: дай фотки, ага я гляну

Следующий разговор в 19.32 часов между теми же участниками.

М1:але

М2: але, там короче бампер задело ещё, нормально прям.

М1: передний ?

М2: угу

М1: лопнул?

М2: нет, шеркнутый.

М1: блин, я не знаю, я бы лучше нормально разошёлся, потому что как бы, вот бампер, крыло, это уже там считай больше сотки.

М2: ну вот опять же, он сейчас я синим через гаишников, а если он потом ( неразборчиво) у кого-то ещё, разница никак не повлияет же.

М1: да нет особо.

М2: потому что я этот дорабатывать по-любому буду, я вот отвечаю я из среднего выехал по прямой, по ленинградскому меня бах, думаю да ну.

М1: ну только с этим надо обратиться будет, они то сумму в первый же день скажут.

М2: думаешь?

М1: конечно.

М2: поэтому лучше разойдись по протоколу, давай глянем че к чему.

М1: гаишника думаешь

М2: конечно,

Приведенная стенограмма свидетельствует, что ФИО17 не то, что хотел попасть в ДТП, а сам не ожидал, что с ним допустит столкновение другой автомобиль.

Поскольку, состав настоящего преступления состоит в обмане относительно наступления страхового случая, а в имевшем месте ДТП страховой случай был реальным, то есть отсутствовала в этом случае у подсудимого ФИО17 цель совершить данное ДТП, то отсутствует по данному событию состав преступления.

Дальнейшие действия ФИО7, ФИО17 и ФИО13 по получению страхового возмещения и его разделу между друг другом на квалификацию их действий влияния не оказывают, поскольку изначально данное ДТП было совершено случайно и не охватывалось умыслом ФИО17 и значит других участников.

Однако, действия ФИО7, ФИО17 и ФИО13 по разделу суммы полученного страхового возмещения лишь указывают на наличие между ними организованной преступной группы по другим преступлениям, по которым судом установлена их вина.

Каких-либо доказательств по неправильности выплаченного размера страхового возмещения вследствие действий подсудимых стороной обвинения вообще не представлено, и это не ставится им в вину исходя из предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств и вышеизложенного позволяет суду прийти к выводу, что по настоящему уголовному делу в действиях ФИО7, ФИО17 и ФИО13 отсутствует состав преступления по ДТП от 22.06.2020, предусмотренный ст.159.5 ч.4 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, договором страхователю, совершенное организованной группой.

В этой части суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном по преступлениям, по которым он признал вину (ДТП от 26.12.2019, 29.01.2020, 25.06.2020), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд учитывает частичное признание вины на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в отношении ФИО7, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний в отношении ФИО7, наличие на иждивении 2 малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба по преступлениям от 29.01.2020, 23.04.2020, 25.06.2020.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи показания в отношении ФИО7, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, частичное добровольное возмещение ущерба по преступлениям от 24.02.2020, 23.04.2020, добровольное полное возмещение ущерба по преступлению от 12.11.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие беременной супруги (со слов).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО17 и ФИО13 по преступлению в отношении ФИО40 суд в силу ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, социально обустроенных, на учетах в психо и наркодиспансерах не состоящих, данные о состоянии их здоровья и семейном положении, отсутствие у всех судимостей, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, наличие благодарственного письма у ФИО17 за оказание гуманитарной помощи, участие ФИО13 в миротворческом контингенте в Крыму в 2014 году.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимым по ст.159.5 ч.4 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку санкция статьи других видов наказания не предусматривает, по ст.159.5 ч.1 УК РФ у ФИО7 и по ст.159 ч.1 УК РФ у ФИО17 и ФИО13 в виде обязательных работ в соотносимом содеянному размере. При этом суд полагает возможным применить ФИО9, ФИО11 и ФИО13 положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно.

В силу ст.47 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО7, ФИО8, ФИО17 и ФИО13 преступлений по ст.159.5 ч.4 УК РФ, а именно обстоятельства их совершения путем умышленного осуществления ДТП с другими водителями, не предполагавших об их преступных намерениях, и личности виновных, суд признает невозможным сохранение за указанными подсудимыми права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. С учетом посткриминального поведения ФИО9 и ФИО11 указанное дополнительное наказание суд им не назначает.

Другие дополнительные виды наказания по ст.159.5 ч.4 УК РФ суд подсудимым не назначает.

Срок наказания ФИО8, ФИО9 и ФИО11 суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО8 одна воспитывает двух малолетних детей, одному из которых 13 лет, а второму – 7 лет, при этом сама ФИО8 на следствии вину признала частично и дала показания, изобличающие ФИО7, суд полагает необходимым в данном случае отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её детей четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для назначения иного (более мягкого) наказания подсудимым, применения положений ст.64 УК РФ к ним, ст.73 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО51, ФИО17, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств содеянного и личности виновных.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО7, ФИО17 и ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные САО «ВСК» в сумме 192 050 рублей по ДТП от 30.07.2019, в сумме 94 100 рублей по ДТП от 29.01.2020, в сумме 305 500 рублей по ДТП от 04.09.2020, в сумме 129 199 рублей по ДТП от 28.10.2020, в сумме 178 313 рублей по ДТП от 23.12.2019, АО «АльфаСтрахование» в сумме 273 000 рублей по ДТП от 04.10.2019, в сумме 46 000 рублей по ДТП от 14.12.2019, в сумме 338 735,47 рублей по ДТП от 04.05.2020; САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 378 290 рублей по ДТП от 24.02.2020, в сумме 238 431,75 рублей по ДТП от 23.04.2020, в сумме 298 500 рублей по ДТП от 25.06.2020, в сумме 352 000 рублей по ДТП от 01.07.2020, в сумме 114 700 рублей по ДТП от 23.09.2020, в сумме 123 699,10 рублей по ДТП от 06.06.2020; АО «Группа страховых компаний «Югория» в сумме 400 000 рублей по ДТП от 19.11.2019; ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 81 447 рублей по ДТП от 20.01.2020; АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) в сумме 372 480 рублей по ДТП от 30.10.2019, ФИО40 в сумме 7 000 рублей суд, в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, с учетом сумм, возмещенных ФИО9 и ФИО11 САО «ВСК» и СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с отказом от иска представителем САО «ВСК» в сумме 56 700 рублей по ДТП от 12.11.2019 суд полагает необходимым прекратить по нему производство.

Гражданский иск ПАО «АСКО-Страхование» по ДТП от 25.12.2019 в сумме 230 100 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку данная организация была реорганизована, а её представитель в судебное заседание не явился.

Поскольку в судебном заседании представители потерпевших САО «ВСК» и СПАО «РЕСО-Гарантия» не заявляли о долевом характере взыскания с подсудимых по преступлениям с участием ФИО9 и ФИО11, суд взыскивает с подсудимых в солидарном порядке согласно ст.1080 ГК РФ.

В счет возмещения указанных удовлетворенных гражданских исков страховых компаний суд полагает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество, фактически принадлежащее ФИО7, а именно автомобили, в том числе зарегистрированные на ФИО52 и ФИО53, а также на денежные средства, принадлежащие ФИО7 и ФИО11, которые были получены в результате преступлений. В этой части суд сохраняет на них арест. Доводы ФИО52 и ФИО53 о принадлежности данных автомобилей им опровергаются исследованными в суде доказательствами, а также тем, что на данных автомобилях специально совершались ДТП, и эти автомобили фигурируют в исследованных стенограммах телефонных переговоров ФИО7 как собственность подсудимого. Также суд не принимает во внимание показания ФИО52, что изъятые деньги принадлежат ей, поскольку эти деньги были изъяты из жилого помещения, где проживал на тот момент ФИО7

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.1 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

по ст.159.5 ч.1 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Признать ФИО17 виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

по ст.159 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания ФИО7 и ФИО17 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а в виде лишения права заниматься деятельностью, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, – с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО17 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Зачесть в силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок наказания ФИО7 и ФИО17 время содержания их под стражей с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Признать ФИО2 виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её детей П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Признать ФИО9 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО11 виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО13 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9, ФИО11 и ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью ФИО8, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия ФИО8 основного наказания в виде лишения свободы, ФИО13 этот срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО13 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1, ФИО17 и ФИО13 невиновными по преступлению, предусмотренному ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) и оправдать их на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать ФИО54 Ю,А. и ФИО13 невиновными по преступлению, предусмотренному ст.159.5 ч.4 УК РФ (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) и оправдать их на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению этого преступления.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в этой части право на реабилитацию.

Гражданские иски, заявленные АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО23 №1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по ФИО37 <адрес> в ЦАО <адрес>) удовлетворить за вычетом возмещенных денежных средств.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «ВСК» в сумме 192 050 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «АльфаСтрахование» в сумме 273 000 рублей,

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в сумме 400 000 рублей,

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «АльфаСтрахование» в сумме 46 000 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 81 447 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО9 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «ВСК» в сумме 69 100 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 278 290 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО9 и ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 158 431,75 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО17 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «АльфаСтрахование» в сумме 338 735,47 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО9 и ФИО17 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 283 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО17 и ФИО13 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 352 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО17 и ФИО13 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «ВСК» в сумме 305 500 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 114 700 рублей.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) в сумме 372 480 рублей.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «ВСК» в сумме 307 512 рублей,

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 123 699,10 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО17 и ФИО13 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ФИО23 №1 в сумме 7 000 рублей.

Производство по гражданскому иску САО «ВСК» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на сумму 56 700 рублей в связи с отказом от иска.

Гражданский иск ПАО «АСКО-ФИО31» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 100 рублей оставить без рассмотрения.

В удовлетворении гражданского иска АО «АльфаСтрахование» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В счет удовлетворения указанных гражданских исков сохранить арест на имущество ФИО1: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зарегистрированный на имя ФИО28 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, в сумме 620 000 рублей и 3 700 долларов США, хранящиеся в ЦФО УМВД России по ФИО37 <адрес>, на имущество ФИО6: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № года выпуска, на имущество ФИО4: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № года выпуска, денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу <адрес>, на общую сумму 110 000 рублей, хранящиеся ЦФО УМВД России по ФИО37 <адрес>, до момента обращения на них взыскания (реализации), после этого арест отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся в материалах дела – хранить в деле;

диски CD-R с фотофиксацией с мест дорожно-транспортных происшествий, детализации телефонных соединений, изъятые у ФИО3, диски с информацией, изъятой в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, электронный носитель – диск с записью совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля ФИО62, диск с записью совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Я.С.Г., диск, изъятый у свидетеля ФИО28 №3 с фото и видеозаписью, документы, детализации телефонных соединений, диск DVD+R, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО23 №1, изъятый конверт с электронным носителем – диском с надписью «ФИО5, ДТП Поло и Ниссан от 04.05.2020», – хранить вместе с делом;

документы, изъятые в ГИБДД УМВД России по ФИО37 <адрес> по адресу: <адрес> Г – вернуть в ГИБДД УМВД России по ФИО37 <адрес>, при невостребованности уничтожить;

документы, изъятые у свидетеля ФИО60 – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить;

документы, изъятые из салона автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, документы, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> – вернуть осужденному ФИО1, либо его законному представителю по доверенности, при невостребованности уничтожить;

документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> – вернуть осужденной ФИО2, либо ее законному представителю, в случае невостребованности уничтожить;

документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу <адрес>, государственный регистрационный знак № USB-Flash «32 GB», документы, изъятые в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть осужденному ФИО4, в случае невостребованности уничтожить;

банковскую карту «Сбербанк - моментум» и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес> – вернуть осужденному ФИО5, либо его законному представителю, при невостребованности уничтожить;

документы, предметы и информация, скопированная на электронные носители – диски, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> – вернуть ФИО28 №1, при невостребованости уничтожить;

документы, изъятые из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: копия свидетельства о регистрации, копия свидетельства страхового полиса и чек об оплате, копия диагностической карты, договор купли-продажи в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вернуть ФИО10, при невостребованности уничтожить;

документы и предметы, возвращенные подсудимым и свидетелям в рамках предварительного следствия – оставить по принадлежности.

документы и диски, содержащиеся в выплатных делах, изъятых у представителей потерпевших страховых компаний – вернуть представителям этих страховых компаний, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г. Омска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков