Решение по делу № 2А-4047/2025 от 07.07.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-4047/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005212-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Веселовской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты>, налогу на имущество за 2023 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчик в 2023 году являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: <адрес>58,

- квартиры по адресу: <адрес>106;

- иного строения (помещения) по адресу: <адрес>6.

Указанное имущество в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Налогоплательщик не произвел уплату имущественного налога за 2023 год в установленные законом сроки.

В адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имущественного налога с физических лиц.

В связи с неуплатой указанного налога административным истцом в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была реализована квартира по <адрес>, минимальный срок владения которой составил менее 3 лет. Срок представления декларации по НДФЛ – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должником не представлена налоговая декларация, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника проведена камеральная налоговая проверка, произведен расчет НДФЛ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлена налоговая декларация.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На образованную задолженность в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность:

- <данные изъяты> по налогу на имущество за 2022 год;

С ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность:

- <данные изъяты> по НДФЛ за 2023 год;

С ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность:

- <данные изъяты> по имущественному налогу 2023 год.

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, вследствие чего вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся по месту регистрации о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В требовании об уплате налогов *** от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок после истечения срока в требовании не пропущен.

Судебный приказ *** отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа также не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

жилой дом,

квартира, комната;

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРП, ответчик в 2023 году являлся собственником следующих объектов недвижимости: - квартиры по адресу: <адрес>58,

- квартиры по адресу: <адрес>106;

- иного строения (помещения) по адресу: <адрес>6.

Таким образом, налог на имущество за 2023 год рассчитан верно, в соответствии с периодами владения, следовательно, подлежит взысканию.

Что касается НДФЛ, в данном случае период владения квартирой по <адрес>106, подтверждается выпиской из ЕГРП, согласно которой право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, квартира продана ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку квартира получена в порядке наследования, в данном случае налог исчисляется на основании п.1 ч.3 ст.217.1 НК РФ, согласно которой в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно реестру наследственных дел, наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, даже при исчислении предельного минимального срока владения со дня открытия наследства трехлетний срок в данном случае не соблюден.

Следовательно, НДФЛ также подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

- <данные изъяты> по налогу на имущество за 2022 год;

С ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность:

- <данные изъяты> по НДФЛ за 2023 год;

С ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность:

- <данные изъяты> по имущественному налогу 2023 год.

Задолженность за 2022 год по имущественному налогу погашена платежом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку декларация по НДФЛ подана только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией верно рассчитаны пени на данный налог.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС налогоплательщика поступали платежи, которые верно засчитывались в НДФЛ по приоритету распределения, на момент рассмотрения дела задолженность по НДФЛ составила <данные изъяты> Между тем поскольку период расчета взыскиваемой пени находится в пределах до ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен верно.

С ДД.ММ.ГГГГ в совокупное отрицательное сальдо добавлен налог на имущество за 2023 год, который не погашен, взыскивается в настоящее административном иске, следовательно, пени рассчитаны верно, оснований для их уменьшения или перерасчета суд не усматривает.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, имущественному налогу за 2023 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>58, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>58, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025

<данные изъяты>